幸福指數不靠譜
——幸福無法衡量

一位英國記者和一位丹麥姑娘結婚后，來到丹麥。他發現這里天寒地凍，冬日漫長，賦稅奇重，生活單調，但在世界各種幸福指數排行榜上不是第一就是第二。這種幸福指數及其排行本身靠譜嗎？

什么是幸福？美國經濟學家薩繆爾森曾經給過一個幸福方程式：幸福=效用/欲望。這個公式說明，幸福與獲得的效用同比例變化，而與欲望反比例變化。這就是說，當欲望不變時，效用越大，幸福越多；當效用不變時，欲望越大，幸福越少。但效用與欲望可以用具體數字衡量，并得出幸福指數進行排行嗎？

效用是一種主觀感覺。當你消費一定量某種物品時獲得的滿足程度就是效用。這種效用完全是個人的感受，并沒有客觀衡量標準，也無法度量。盡管消費者行為理論中有用基數表示的基數效用論和用序數表示的序數效用論，但那都是分析問題的方法，是假設的，實際上無法衡量。消費同樣量的一種物品，每個人對滿足的感覺（即效用）都不同，也無法進行比較。

欲望也是一種主觀感覺。盡管美國心理學家馬斯洛把欲望分為五個層次，但那只是說明欲望的輕重緩急的程度，并不是衡量指標。每個人的欲望都不同，每個人在不同時期的欲望也不同。富人與窮人對吃的欲望不同，同一個人餓時與飽時對食品的欲望也不同。個人欲望的大小無法衡量，更無法比較。

決定幸福的兩個因素都是主觀的，無法客觀地衡量并用數字表示，所以也計算不出幸福的數值，又如何能比較，如何能排行？其實薩繆爾森的這個公式也并不是告訴我們如何計算幸福的值，而是告訴我們影響幸福的因素及其相互關系。這一點的確是對的。那個英國記者在丹麥生活一個時期之后發現，丹麥人沒有什么更多的欲望，滿足于現在的生活狀態，包括高稅收，容易滿足，所以幸福感就高。同樣，尼泊爾盡管經濟落后，但它的人民信仰佛教，清心寡欲，對貧乏的物質生活也不在意，一心向佛，就感到自己幸福了。而許多國家的人盡管物質生活水平高，但總有更大的野心，欲望無限，得到的效用再大，也談不上幸福。這就是美國經濟最發達，但幸福指數并沒有排在前列的重要原因。

各種幸福指數也用了一些可以衡量的硬指標，如人均收入、預期壽命、受教育程度、社會平等程度、犯罪率、人均居住面積、人均平均擁有的汽車、離婚率等。但這些幸福指標科學嗎？

首先，影響人幸福的因素是多種多樣的，有些可衡量，有些不可衡量，如與家人的關系，與鄰里、朋友、同事的關系等，這些是無法衡量的。離婚率并不能反映與家人的關系，因為家人不僅是夫婦，還有父母、孩子、親屬等。離婚率低，大家痛苦地互相忍受著還不如離婚幸福。一個收入高、壽命長、文化程度高的人與家人不和，沒有朋友，能說是幸福嗎？

其次這些可衡量的指標也不表示幸福。一個人長壽且有生活保證，身體健康是幸福的，但一個人貧窮交加又疾病纏身，長壽還不如馬上死去。再以人均收入來說，收入高并不等于幸福，這一點已得到共識。收入給人帶來的幸福是有限的，而且收入越高，收入與幸福越沒有關系。那些富人的煩惱想必大家都知道。

最后，幸福指數并不是統計機構根據實際數字算出來的，而是通過調查來推定的。但調查靠譜嗎？一個有諸多不幸的人突然有一筆橫財，這時你去調查，他告訴你幸福得很。但一個平時幸福的人，親人故去時你去調查，他能告訴你幸福嗎？這類民意調查耗時耗力，又有多少讓人信服？

我總認為，幸福指數根本不靠譜，完全是一種自我安慰的游戲。把時間與精力放在這上面，每年公布排行榜，有什么意義呢？我們還是多往自己感覺幸福的方向努力，使自我感覺良好，何必讓別人去調查、衡量、比較呢？