縱觀全國各地對科學家的重獎,受獎人均為應用科學家,包括這次不接受豪華別墅重獎的倪雪豐。那么,除此以外的基礎理論科學家呢?人文科學家呢?對他們的重要成果重獎不重獎?誰來重獎?如何重獎?
由此又引出倪雪豐所說的“知識產權評估”問題。
這個呼吁在理論上有一定的超前性,但在實踐上卻沒有可操作性。比如,倪雪豐的發明專利尚可參照合同額等進行“毛估估”,但是理論物理學家、數學家、天文學家、地理學...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
縱觀全國各地對科學家的重獎,受獎人均為應用科學家,包括這次不接受豪華別墅重獎的倪雪豐。那么,除此以外的基礎理論科學家呢?人文科學家呢?對他們的重要成果重獎不重獎?誰來重獎?如何重獎?
由此又引出倪雪豐所說的“知識產權評估”問題。
這個呼吁在理論上有一定的超前性,但在實踐上卻沒有可操作性。比如,倪雪豐的發明專利尚可參照合同額等進行“毛估估”,但是理論物理學家、數學家、天文學家、地理學...