二、研究主要方法

本課題綜合運用各種研究方法開展研究，主要有以下幾種。

（一）文獻調研法

系統搜集整理可持續生計理論和精準扶貧、精準脫貧的相關文獻，同時盡可能搜集與研究主題相關的各類資料，尤其是國家扶貧開發政策、相關規劃以及反映石漠化片區各縣資源、環境、歷史、文化和經濟社會發展狀況等內容的各種資料。在全面占有資料的基礎上，通過綜合歸納分析，構建本課題研究的理論分析框架，為課題研究提供理論依據。同時，通過對滇桂黔石漠化片區各縣相關資料的分析，從宏觀層面把握片區的主要特征，為課題的深入研究提供豐富的資料支撐。

（二）問卷調查法

問卷調查是本課題采用的主要研究方法。本課題在研究中開展了兩次問卷調查。第一次問卷是在課題研究初始階段（2014年7月至9月），問卷內容涵蓋了問卷對象個人及家庭基本情況、生計資本狀況、生計支持（政策、制度等）、生計策略和生計狀況等內容，按照分層抽樣的方法對石漠化片區貧困農戶開展問卷調查。共發放問卷1200份，回收有效問卷1049份，有效問卷回收率達到87.4%。此次問卷目的在于從總體上全面把握滇桂黔石漠化片區貧困農戶貧困狀況，為對其進行可持續生計資本分析提供分析資料。第二次問卷是在2017年8月，此次問卷的目的在于檢驗精準脫貧的成效。設計的問卷項目除了基本信息外，同樣包含了“五大資本”，重點著眼于能否達到“兩不愁、三保障、一高于、一接近”的標準要求，所涉及的問題比第一次問卷相對簡化一些，問卷面覆蓋了石漠化片區26個縣，發放問卷520份，回收有效問卷512份，有效問卷回收率達到98.46%。

（三）深度訪談法

本課題研究之所以選擇深度訪談法作為主要研究方法之一，是因為反貧困本身是極其復雜的系統工程，涉及面很廣，影響的因素多，而實施精準扶貧、精準脫貧方略，更是我國扶貧攻堅到了決戰階段所采取的一項重大戰略部署，不僅與其他國家的反貧困道路不同，也有別于我國以往所走過的扶貧開發之路。如何去準確把握這項戰略實施過程中遇到的問題和矛盾？通過深度訪談來了解不同地方、不同類型和不同層次人士對精準扶貧的看法，可以使研究達到以局部推斷整體的目的，以彌補問卷調查等方面的不足。課題研究中，課題組一共訪談貧困人口300多戶，村組干部200多人，駐村第一書記、工作隊員200多人，鄉鎮干部100多人，省市縣扶貧部門干部100多人次，貧困縣領導50多人。

（四）個案觀察法

個案研究是探討一個個案（可以是一個人、一個團體或這一個事件等）在特定場景下的活動特質，以了解其獨特性和復雜性。[1]本研究選擇這一研究方法，是由研究對象的復雜性決定的。滇桂黔石漠化片區雖然有其共性——地處西南喀斯特地貌地區，生態比較脆弱，但就某一農戶而言，其致貧的因素是錯綜復雜的，按照可持續生計模型的基本要素選擇若干不同類別地區的貧困農戶進行實地觀察，有助于深入了解石漠化片區貧困農戶的生產生活情況。

（五）定量分析法

不同的研究方法有其各自獨特的功能。本課題研究之所以采用定量研究方法，目的在于通過收集相關數據并對其進行量化處理，獲得相對客觀的、具有普遍意義的結論。研究中主要借助于SPSS統計分析軟件對問卷調查等資料進行統計分析。