第一千零四十條 【婚姻家庭編的調整范圍】

本編調整因婚姻家庭產生的民事關系。

本條來源

《婚姻法》第一條規定：“本法是婚姻家庭關系的基本準則。”

立法演變

一審稿第八百一十八條規定：“因婚姻家庭產生的民事關系，適用本編。”

二審稿第八百一十八條規定：“本編調整因婚姻家庭產生的民事關系。”語序進行了調整。

征求意見稿同二審稿，無修改。

條文釋義

本條規定了婚姻家庭編的調整對象。

一、婚姻、家庭的定義

為了更清晰地界定婚姻家庭編的調整對象，有必要對“婚姻”和“家庭”的基本概念進行界定，以此統籌民法典中的婚姻和家庭關系。本編所指婚姻，是指男女雙方依法締結的配偶關系。此項立法建議的理由在于，按照當代中國社會主流的婚姻觀，婚姻關系應當在男女兩性之間依法締結。本編所稱家庭，是指配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬成立的親屬關系。

二、婚姻家庭編在民法典中的地位

新中國成立后，我國頒布的第一部法律是婚姻法。婚姻法采取了專門立法模式，經歷了由1950年婚姻法向1980年婚姻法、2001年婚姻法修正案的發展歷程。在新的歷史時期，婚姻法依然要擔負建設平等、和睦、文明的婚姻家庭關系的神圣使命，并將逐步完成向民法典婚姻家庭編回歸的歷史轉型。

婚姻家庭編作為民法典的重要組成部分，需要注重婚姻家庭編體系內和體系外的充分協調與有機統一。體系內的協調是指婚姻家庭編各章之間在制度、理念、原則、規范層面的高度銜接與有機統一。中國法學會《民法典·婚姻家庭編》（專家建議稿）初步將婚姻家庭編設計為七章：通則、結婚、夫妻關系、離婚、父母子女及其他近親屬關系、收養、監護，共計155條。全國人大法工委《民法典（草案）》婚姻家庭編的擬定，婚姻家庭編初步設計為五章：一般規定、結婚、家庭關系、離婚、收養，共計79條，在婚姻法基本框架的基礎上，將收養法的相關規定適當納入。而民法典婚姻家庭編體系外的協調，則應關注民法典總則、物權、債權、人格、繼承、侵權責任各編的制度設計、理念更新與目的追求，并在兼顧婚姻家庭編自身特質的立法基點上，科學解決通則（一般規定）、結婚、夫妻關系、離婚、父母子女及其他近親屬關系、收養、監護各章的制度安排與理念貫通，實現婚姻家庭制度與其他民事法律制度以及其他社會制度之間的有機統一。[1]

婚姻家庭編，是調整婚姻家庭產生的社會關系的法律，是民法典的重要組成部分。形式上的婚姻家庭法，是指民法典的婚姻家庭編；實質上的婚姻家庭法，是指凡是一切規定親屬身份關系的發生、變更和消滅，規定配偶、父母子女以及其他一定范圍內的親屬之間的身份地位、權利義務的法律規范的總和。婚姻家庭法在民法中的地位有下列幾種模式：第一，法國模式。將婚姻家庭法與民事主體制度一起規定在人法中。第二，德國模式。婚姻家庭法為民法典的單獨一編。第三，蘇聯模式。婚姻家庭法脫離民法，單獨作為一個部門法進行規定。在民法典編纂完成之前，我國的婚姻家庭法通常認為是單獨的部門法，之后婚姻法有回歸民法典的意向，民法典將其作為單獨一編入典，回歸民法典體系之中。

三、婚姻家庭編的調整對象

婚姻家庭編的調整對象，是婚姻家庭產生的民事關系，包括婚姻關系和家庭關系。婚姻關系因結婚而成立，又因一方死亡或離婚而終止，因此結婚的條件和程序、夫妻間的權利和義務，關于離婚的處理原則、程序、條件以及離婚后有關子女撫養、財產分割和生活困難等問題，都屬于婚姻關系的范疇。家庭關系是基于結婚、出生、法律擬制等原因而發生，又因離婚、家庭成員死亡、擬制血親關系解除等原因而消滅。因此，關于確認家庭成員之間的親屬身份，規定家庭成員之間的權利義務及其產生、變更和終止等方面的事項，諸如夫妻關系、父母子女關系和其他近親屬關系等都屬于家庭關系的范疇。盡管擬制血親在形成和終止的原因、效力所及的范圍上與自然血親存在差別，但不可否認，因收養而產生的擬制血親是家庭關系的重要構成，因此收養是婚姻家庭編的組成部分。[2]

案例評議

奉桑某與彭偉某申請確認仲裁協議效力糾紛案[3]

◆裁判規則

法院認為，該協議屬于婚姻法律關系調整范疇，所引發的是婚姻家庭糾紛，不屬于仲裁法規定的仲裁適用范圍。故該協議的仲裁約定條款因違反法律禁止性規定，應屬無效條款。

◆評議

根據《民法典》婚姻家庭編第一千零四十條的規定，民法典第五編調整因婚姻家庭而產生的法律關系。婚姻家庭關系，是婚姻關系和家庭關系的合成，主要包括夫妻之間的人身和財產關系以及圍繞家庭所產生的人身和財產關系，在司法實踐中不能將二者割裂開來。《仲裁法》第三條明確將因婚姻引起的糾紛排除在仲裁之外，根據《民事案件案由規定》第二部分的規定，離婚糾紛、夫妻財產約定糾紛等15類案由均作為第三級案由歸屬于婚姻家庭糾紛項下。因而，法院認定申請人奉桑某主張夫妻雙方夫妻共有經營性資產確認及分配協議中約定的仲裁條款無效的主張成立。