第一千零四十條 【婚姻家庭編的調(diào)整范圍】

本編調(diào)整因婚姻家庭產(chǎn)生的民事關(guān)系。

本條來源

《婚姻法》第一條規(guī)定：“本法是婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則。”

立法演變

一審稿第八百一十八條規(guī)定：“因婚姻家庭產(chǎn)生的民事關(guān)系，適用本編。”

二審稿第八百一十八條規(guī)定：“本編調(diào)整因婚姻家庭產(chǎn)生的民事關(guān)系。”語序進(jìn)行了調(diào)整。

征求意見稿同二審稿，無修改。

條文釋義

本條規(guī)定了婚姻家庭編的調(diào)整對(duì)象。

一、婚姻、家庭的定義

為了更清晰地界定婚姻家庭編的調(diào)整對(duì)象，有必要對(duì)“婚姻”和“家庭”的基本概念進(jìn)行界定，以此統(tǒng)籌民法典中的婚姻和家庭關(guān)系。本編所指婚姻，是指男女雙方依法締結(jié)的配偶關(guān)系。此項(xiàng)立法建議的理由在于，按照當(dāng)代中國社會(huì)主流的婚姻觀，婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)在男女兩性之間依法締結(jié)。本編所稱家庭，是指配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬成立的親屬關(guān)系。

二、婚姻家庭編在民法典中的地位

新中國成立后，我國頒布的第一部法律是婚姻法。婚姻法采取了專門立法模式，經(jīng)歷了由1950年婚姻法向1980年婚姻法、2001年婚姻法修正案的發(fā)展歷程。在新的歷史時(shí)期，婚姻法依然要擔(dān)負(fù)建設(shè)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系的神圣使命，并將逐步完成向民法典婚姻家庭編回歸的歷史轉(zhuǎn)型。

婚姻家庭編作為民法典的重要組成部分，需要注重婚姻家庭編體系內(nèi)和體系外的充分協(xié)調(diào)與有機(jī)統(tǒng)一。體系內(nèi)的協(xié)調(diào)是指婚姻家庭編各章之間在制度、理念、原則、規(guī)范層面的高度銜接與有機(jī)統(tǒng)一。中國法學(xué)會(huì)《民法典·婚姻家庭編》（專家建議稿）初步將婚姻家庭編設(shè)計(jì)為七章：通則、結(jié)婚、夫妻關(guān)系、離婚、父母子女及其他近親屬關(guān)系、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)，共計(jì)155條。全國人大法工委《民法典（草案）》婚姻家庭編的擬定，婚姻家庭編初步設(shè)計(jì)為五章：一般規(guī)定、結(jié)婚、家庭關(guān)系、離婚、收養(yǎng)，共計(jì)79條，在婚姻法基本框架的基礎(chǔ)上，將收養(yǎng)法的相關(guān)規(guī)定適當(dāng)納入。而民法典婚姻家庭編體系外的協(xié)調(diào)，則應(yīng)關(guān)注民法典總則、物權(quán)、債權(quán)、人格、繼承、侵權(quán)責(zé)任各編的制度設(shè)計(jì)、理念更新與目的追求，并在兼顧婚姻家庭編自身特質(zhì)的立法基點(diǎn)上，科學(xué)解決通則（一般規(guī)定）、結(jié)婚、夫妻關(guān)系、離婚、父母子女及其他近親屬關(guān)系、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)各章的制度安排與理念貫通，實(shí)現(xiàn)婚姻家庭制度與其他民事法律制度以及其他社會(huì)制度之間的有機(jī)統(tǒng)一。[1]

婚姻家庭編，是調(diào)整婚姻家庭產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律，是民法典的重要組成部分。形式上的婚姻家庭法，是指民法典的婚姻家庭編；實(shí)質(zhì)上的婚姻家庭法，是指凡是一切規(guī)定親屬身份關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅，規(guī)定配偶、父母子女以及其他一定范圍內(nèi)的親屬之間的身份地位、權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)范的總和。婚姻家庭法在民法中的地位有下列幾種模式：第一，法國模式。將婚姻家庭法與民事主體制度一起規(guī)定在人法中。第二，德國模式。婚姻家庭法為民法典的單獨(dú)一編。第三，蘇聯(lián)模式。婚姻家庭法脫離民法，單獨(dú)作為一個(gè)部門法進(jìn)行規(guī)定。在民法典編纂完成之前，我國的婚姻家庭法通常認(rèn)為是單獨(dú)的部門法，之后婚姻法有回歸民法典的意向，民法典將其作為單獨(dú)一編入典，回歸民法典體系之中。

三、婚姻家庭編的調(diào)整對(duì)象

婚姻家庭編的調(diào)整對(duì)象，是婚姻家庭產(chǎn)生的民事關(guān)系，包括婚姻關(guān)系和家庭關(guān)系。婚姻關(guān)系因結(jié)婚而成立，又因一方死亡或離婚而終止，因此結(jié)婚的條件和程序、夫妻間的權(quán)利和義務(wù)，關(guān)于離婚的處理原則、程序、條件以及離婚后有關(guān)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割和生活困難等問題，都屬于婚姻關(guān)系的范疇。家庭關(guān)系是基于結(jié)婚、出生、法律擬制等原因而發(fā)生，又因離婚、家庭成員死亡、擬制血親關(guān)系解除等原因而消滅。因此，關(guān)于確認(rèn)家庭成員之間的親屬身份，規(guī)定家庭成員之間的權(quán)利義務(wù)及其產(chǎn)生、變更和終止等方面的事項(xiàng)，諸如夫妻關(guān)系、父母子女關(guān)系和其他近親屬關(guān)系等都屬于家庭關(guān)系的范疇。盡管擬制血親在形成和終止的原因、效力所及的范圍上與自然血親存在差別，但不可否認(rèn)，因收養(yǎng)而產(chǎn)生的擬制血親是家庭關(guān)系的重要構(gòu)成，因此收養(yǎng)是婚姻家庭編的組成部分。[2]

案例評(píng)議

奉桑某與彭偉某申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛案[3]

◆裁判規(guī)則

法院認(rèn)為，該協(xié)議屬于婚姻法律關(guān)系調(diào)整范疇，所引發(fā)的是婚姻家庭糾紛，不屬于仲裁法規(guī)定的仲裁適用范圍。故該協(xié)議的仲裁約定條款因違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬無效條款。

◆評(píng)議

根據(jù)《民法典》婚姻家庭編第一千零四十條的規(guī)定，民法典第五編調(diào)整因婚姻家庭而產(chǎn)生的法律關(guān)系。婚姻家庭關(guān)系，是婚姻關(guān)系和家庭關(guān)系的合成，主要包括夫妻之間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及圍繞家庭所產(chǎn)生的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，在司法實(shí)踐中不能將二者割裂開來。《仲裁法》第三條明確將因婚姻引起的糾紛排除在仲裁之外，根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》第二部分的規(guī)定，離婚糾紛、夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛等15類案由均作為第三級(jí)案由歸屬于婚姻家庭糾紛項(xiàng)下。因而，法院認(rèn)定申請(qǐng)人奉桑某主張夫妻雙方夫妻共有經(jīng)營性資產(chǎn)確認(rèn)及分配協(xié)議中約定的仲裁條款無效的主張成立。