11.第二次起訴離婚，法院就一定會判離嗎？

案情簡介

曹某與周某于2011年相識，2012年7月登記結婚，2013年9月生育一子。因婚前缺乏了解，性格差異較大，婚后雙方感情日漸疏遠，矛盾不斷，經常因家庭瑣事發生爭吵，且周某不尊重曹某的家人，經常目無尊長，出言不遜。曹某不堪忍受周某，于2016年10月第一次向法院起訴離婚。法院經審理后認為雙方的夫妻感情并未破裂，于2017年1月作出判決，駁回了曹某的訴訟請求。2017年8月，曹某再次向法院提起訴訟，堅持要求與周某離婚，但并未向法院提交其他能證明雙方感情破裂的證據，經法院調查發現，兩人至今仍然在同一住所共同生活，且周某堅持認為夫妻感情并未破裂，不同意與曹某離婚。法院于2017年12月作出判決，再次駁回了曹某的訴訟請求。判決作出后，曹某不解，向律師咨詢時問道：“為什么我已經兩次起訴離婚，但法院仍然判決不準離婚呢？”

律師觀點

法律并沒有規定，只要第二次起訴離婚，法院就一定會判決準予離婚。法院是否判決準予離婚，與第幾次起訴沒有必然聯系。根據我國目前的司法實踐，當事人第一次起訴離婚時，如果被告方明確表示不同意離婚，而原告又不能提供證據證明婚姻關系存在《婚姻法》第三十二條所規定的情形時，通常法院都會作出不準離婚的判決。為此，當事人通常需要等待六個月之后再次起訴。但這并不等同于只要第二次起訴，法院就一定會判決同意雙方離婚。無論是第幾次起訴離婚，法院在案件審理過程中都會著重審查“夫妻感情是否確已破裂”。

在這里特別提示：作為離婚案件的原告，無論是第幾次提起訴訟，都要圍繞“夫妻感情是否確已破裂”進行舉證。尤其是在第二次起訴的時候，原告更應當針對夫妻雙方在“第一次不準離婚的判決作出后到第二次起訴之前”的感情狀況，不能想當然地以為，只要第二次起訴，法院就一定會判決準予離婚。實踐中，因為原告忽視這方面的證據，有不少案件都是經歷了三次，甚至更多次數的訴訟，法院最終才判決離婚。

法條指引

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

……

（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。