64 未實施與合同內(nèi)容相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動，合同僅作為其實施詐騙的一種手段，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪
- 中國法院2020年度案例：刑事案例三（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財產(chǎn)罪）
- 國家法官學(xué)院 最高人民法院司法案例研究院
- 2155字
- 2022-07-29 15:56:29
上QQ閱讀APP看后續(xù)精彩內(nèi)容
登錄訂閱本章 >
推薦閱讀
- 行政法及司法解釋新編：條文序號整理版6
- 中華人民共和國醫(yī)師法理解與適用
- 刑事訴訟法及司法解釋新編：條文序號整理版2
- 中華人民共和國民法典：物權(quán)編釋義
- 勞動法及司法解釋新編：條文序號整理版7
- 擔(dān)保合同糾紛典型案例解析（法官說法叢書）
- 中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法釋義
- 中國法院2016年度案例：房屋買賣合同糾紛
- 中華人民共和國公司法釋義
- 中華人民共和國合同法配套解讀：含司法解釋
- 中華人民共和國個人信息保護(hù)法理解適用與案例解讀
- 平說司法拍賣改革
- 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》案例解讀
- 莒縣檢察院疑難案例研究
- 中華人民共和國個人信息保護(hù)法重點解讀與案例解析