考點9 法律責任

1.趙某在行駛中的地鐵車廂內站立，因只顧看手機而未抓扶手，在地鐵緊急制動時摔倒受傷，遂訴至法院要求賠償。法院認為，《侵權責任法》規定，被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。地鐵公司在車廂內循環播放“站穩扶好”來提醒乘客，而趙某因看手機未抓扶手，故存在重大過失，應承擔主要責任。綜合各種因素，判決地鐵公司按40%的比例承擔賠償責任。對此，下列哪些說法是正確的?（2017/1/57，多選）

A.該案中趙某是否違反注意義務，是衡量法律責任輕重的重要標準

B.該案的民事訴訟法律關系屬第二性的法律關系

C.若經法院調解后趙某放棄索賠，則構成協議免責

D.法官對責任分攤比例的自由裁量不受任何限制

【分析】本案中，趙某未盡到注意義務，主觀上有重大過錯，因而應該減輕地鐵公司的賠償責任，故A對。

相對于實體法律關系而言，訴訟法律關系屬于第二性法律關系，故B對。

民事責任具有任意性，可以基于雙方的協商而部分或者全部免除，故C對。

法官在歸責的過程中要遵守合法、公正、效益、自負的原則，故其自由裁量權不是無限制的，故D錯。（ABC）

2.《民法總則》第187條規定：“民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任;民事主體的財產不足以支付的，優先用于承擔民事責任。”關于該條文，下列哪一說法是正確的?（2017/1/9，單選）

A.表達的是委任性規則

B.表達的是程序性原則

C.表達的是強行性規則

D.表達的是法律責任的競合

【分析】委任性規則是授權別的機關制定規則的規則，其標志性用語是“由某某機關制定”，題干的規則并沒有這類標志性用語，因而不屬于委任性規則。故A錯。

程序性法律規范指以保證權利和義務得以實現或職權職責得以履行的有關程序為主的法律規則。實體性法律規范是以規定和確認權利與義務為主的法律規則。題干中的規則為實體性規則。故B錯。

題干中的規則是運用陳述句表述的，可改為規范句：“……民事主體的財產不足以支付的，應當優先用于承擔民事責任?！睂儆趶娦行砸巹t。故C對。

法律責任的競合法律責任競合是指由于某種法律事實的出現，導致兩種或兩種以上的法律責任產生，而這些責任之間相互沖突的現象。本題中并沒有出現兩個責任相互沖突的情況，所以不存在法律責任競合。故D錯。（C）

3.李某向王某借款200萬元，由趙某擔保。后李某因涉嫌非法吸收公眾存款罪被立案。王某將李某和趙某訴至法院，要求償還借款。趙某認為，若李某罪名成立，則借款合同因違反法律的強制性規定而無效，趙某無需承擔擔保責任。法院認為，借款合同并不因李某犯罪而無效，判決李某和趙某承擔還款和擔保責任。關于該案，下列哪些說法是正確的？（2016/1/59，多選）

A.若李某罪名成立，則出現民事責任和刑事責任的競合

B.李某與王某間的借款合同法律關系屬于調整性法律關系

C.王某的起訴是引起民事訴訟法律關系產生的唯一法律事實

D.王某可以免除李某的部分民事責任

【分析】民事責任和刑事責任可以同時追究，故兩個責任之間不存在競合關系。故A錯。

李某和王某的借款合同法律關系基于合法行為而發生，屬于調整性法律關系，故B對。

趙某的擔保行為及王某的起訴，共同導致了民事訴訟關系的產生，故C錯。

民事責任具有任意性，可以協商，也可以基于民事主體的自由意志免除。故D對。（BD）

4.下列構成法律責任競合的情形是：（2014/1/91，不定項）

A.方某因無醫師資格開設診所被衛生局沒收非法所得，并被法院以非法行醫罪判處3年有期徒刑

B.王某通話時，其手機爆炸導致右耳失聰，可選擇以侵權或違約為由追究手機制造商法律責任

C.林某因故意傷害罪被追究刑事責任和民事責任

D.戴某用10萬元假幣購買一塊勞力士手表，其行為同時觸犯詐騙罪與使用假幣罪

【分析】判斷一個事例中是否存在法律責任競合的情形，關鍵是看這個事例中的數個法律責任是否能同時追究，如果互相沖突，不能同時追究，則構成競合；如果數個責任可以同時追究，則不存在競合。選項B、D中存在的法律責任不能同時追究，故屬于法律責任的競合。選項A方某和選項C林某的行為雖然觸犯了數個法律規范，產生了數個法律責任，但是法律責任可以同時追究，不存在責任競合的問題，所以選項A、C不屬于法律責任競合。（BD）

5.范某參加單位委托某拓展訓練中心組織的拔河賽時，由于比賽用繩斷裂導致范某骨折致殘。范某起訴該中心，認為事故主要是該中心未盡到注意義務引起，要求賠償10萬余元。法院認定，拔河人數過多導致事故的發生，范某本人也有過錯，判決該中心按40%的比例承擔責任，賠償4萬元。關于該案，下列哪一說法是正確的？（2013/1/15，單選）

A.范某對案件僅做了事實描述，未進行法律判斷

B.“拔河人數過多導致了事故的發生”這一語句所表達的是一種裁判事實，可作為演繹推理的大前提

C.“該中心按40%的比例承擔責任，賠償4萬元”是從邏輯前提中推導而來的

D.法院主要根據法律責任的效益原則作出判決

【分析】范某對案件的陳述：“事故主要是該中心未盡到注意義務引起，要求賠償10萬余元”，既有事實判斷也有法律判斷。故A錯。

“拔河人數過多導致了事故的發生”這一語句所表達的是一種裁判事實，可作為演繹推理的小前提，而非大前提，故B錯。

“該中心按40%的比例承擔責任，賠償4萬元”是從雙方都有過錯這一前提中推導出來的，故C項正確。

法官根據過錯的大小而判決當事人分擔責任，體現了公正原則而非效益原則。故D項的說法錯誤。（C）

6.《合同法》第一百二十二條規定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任?！痹摋l款規定了下列哪一類法律現象的處理原則？（2011/1/11，單選）

A.法律位階的沖突

B.法律責任的免除

C.法律價值的沖突

D.法律責任的競合

【分析】《合同法》第一百二十二條規定了違約責任和侵權責任發生競合時處理規則。故選項D正確。（D）

7.劉某與房地產公司簽訂拆遷安置協議，約定將劉某安置到另一小區。劉某遷入新居后，日常生活受到高速公路嚴重噪聲干擾。劉某要求房地產公司解決噪聲問題，該公司稱高速公路是由市公路局投資建設的，應由公路局解決；公路局稱該高速公路多年來一直由市發展公司管理經營，應由發展公司解決；發展公司則稱房地產公司選址建房，發生問題應自行解決。劉某向法院提起訴訟。法院判定由房地產公司和發展公司承擔責任。根據法理學有關原理，下列哪些選項是正確的？（2008延緩/1/56，多選）

A.處理該糾紛的法律依據是我國的社會保障法

B.房地產公司承擔的法律責任不因與劉某之間的協議而加以免除

C.發展公司承擔法律責任是基于法律責任的競合

D.房地產公司和發展公司承擔責任與它們的義務沒有直接關系

【分析】處理本案的依據是侵權責任法，不是社會保障法，選項A錯誤。

劉某與房地產公司簽訂拆遷安置協議，按照常理房地產公司應該把劉某安置在一個適宜居住的環境中，但是房產公司把劉某安排在有嚴重噪音的社區屬于違約行為，以法理，其應該承擔的法律責任不因與劉某之間的協議而加以免除。選項B正確。

本案中發展公司只承擔的只有一個侵權責任，不存在責任竟合，故C錯。

污染環境致人損害適用無過錯責任。即使履行了義務，只要出現了問題，在沒有免責事由的情況下，仍然要承擔責任。所以，發展公司和房地產公司承擔責任與它們的義務沒有直接關系。選項D正確。［BD（司法部答案為BCD）］

8.張某過馬路闖紅燈，司機李某開車躲閃不及將張某撞傷，法院查明李某沒有違章，依據《道路交通安全法》的規定判李某承擔10%的賠償責任。關于本案，下列哪一選項是錯誤的？（2008/1/5，單選）

A.《道路交通安全法》屬于正式的法的淵源

B.違法行為并非是承擔法律責任的唯一根源

C.如果李某自愿支付超過10%的賠償金，法院以民事調解書加以確認，則李某不能反悔

D.李某所承擔的是一種競合的責任

【分析】《道路交通安全法》是法律，屬于正式的法的淵源，因此，A項說法正確。

承擔法律責任的原因除了違法行為外，還有違約行為或者由于法律規定的其他應當承擔法律責任的行為。因此，B項說法正確。

民事調解書是人民法院審理民事案件時，在當事人雙方自愿、合法的原則下，查明事實、分清是非，通過調解方式，促使當事人互相諒解、達成協議而制作的具有法律效力的文書。對此不能反悔。故C正確。

本案中只有一個民事責任，不存在竟合問題，因此，D項說法錯誤。（D）

9.某醫院確診張某為癌癥晚期，建議采取放射治療，張某同意。醫院在放射治療過程中致張某傷殘。張某向法院提起訴訟要求醫院賠償。法院經審理后認定，張某的傷殘確系醫院的醫療行為所致。但法官在歸責時發現，該案既可適用《醫療事故處理條例》的過錯原則，也可適用《民法通則》第123條的無過錯原則。這是一種法律責任競合現象。對此，下列哪種說法是錯誤的？（2006/1/5，單選）

A.該法律責任競合實質上是指兩個不同的法律規范可以同時適用于同一案件

B.法律責任競合往往是在法律事實的認定過程中發現的

C.法律責任競合是法律實踐中的一種客觀存在，因而各國在立法層面對其作出了相同的規定

D.法律解釋是解決法律責任競合的一種途徑或方法

【分析】不同的法律規范在調整社會關系時可能會產生一定的重合，使得一個行為同時觸犯了不同的法律規范，面臨數種法律責任，從而引起法律責任的競合問題。法律責任競合往往在法律事實的認定過程中被發現。實踐中解決法律責任競合的方法很多，包括法律解釋、事實解釋、法律推理等。故選項ABD的說法是正確的。然而由于各國的社會基礎不同，使得各國在立法上對法律責任競合采取了不同的解決方法。故選項C的說法是錯誤的。（C）

10.下列有關法律后果、法律責任、法律制裁和法律條文等問題的表述，哪些可以成立？（2005/1/52，多選）

A.任何法律責任的設定都必定是正義的實現

B.法律后果不一定是法律制裁

C.承擔法律責任即意味著接受法律制裁

D.不是每個法律條文都有法律責任的規定

【分析】法律有良法和惡法之分，惡法設定的法律責任就是不正義的。據此，選項A錯誤。

法律后果包括肯定的法律后果和否定的法律后果（即法律責任），法律制裁是被動承擔法律責任的一種方式。因此，選項B正確。

承擔法律責任，可以主動承擔，也可以被動承擔，而法律制裁是被動承擔法律責任的一種方式。據此，選項C錯誤。

法律規則由假定條件、行為模式和法律后果三個要素組成。在法律條文這三部分都是可以被省略的。法律責任作為否定性法律后果在法律條文中當然可以省略。據此，選項D正確。（BD）

11.滅火器屬于國家強制性認證的產品。某商家銷售未經國家強制性認證的滅火器被工商部門查處，工商部門對查處的滅火器進行了專業檢測，發現這批滅火器存在質量問題。當工商部門對該商家進行行政處罰時，發現該商家的行為既可按照《中華人民共和國產品質量法》中質量相關條款進行處罰，又能按照《中華人民共和國認證認可條例》中認證相關的條款進行處罰?！吨腥A人民共和國產品質量法》第49條規定“生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，并處違法生產、銷售產品（包括已售出和未售出的產品，下同）貨值金額等值以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任?！薄吨腥A人民共和國認證認可條例》第67條規定：“列入目錄的產品未經認證，擅自出廠、銷售、進口或者在其他經營活動中使用的，責令改正，處5萬元以上20萬元以下的罰款，有違法所得的，沒收違法所得。”關于本案，下列說法正確的是：（金題/多選）

A.《中華人民共和國產品質量法》由全國人大常委會制定，是《中華人民共和國認證認可條例》的上位法

B.本案應該按照《中華人民共和國產品質量法》規定的法律責任進行處罰

C.從本案可以看出違法行為是產生法律責任的唯一原因，且某一違法行為的法律責任應該由法律規范預先設定

D.本案中行政機關對該企業的處罰屬于法律制裁，有法律責任必然會導致法律制裁

【分析】《中華人民共和國產品質量法》由全國人大常委會制定，屬于法律，《中華人民共和國認證認可條例》由國務院制定，屬于行政法規，故A選項正確。

下位法和上位法相抵觸時，適用上位法的規定，故B選項正確。

法律責任可以基于違法行為、違約行為、法律的規定而產生，故C選項錯誤。

法律制裁的前提是法律責任，但是有法律責任不一定會產生法律制裁，法律責任還可以基于法定的事由被免除，故D選項錯誤。（AB）