真題解析

考區一 管轄權異議與應訴管轄

1.（2019仿真）甲公司因購銷合同糾紛，向乙公司住所地基層法院起訴乙公司和丙公司承擔違約責任。一審法院判決丙公司向甲公司承擔違約責任，但認定乙公司不是本案的適格被告，而未判其承擔責任。甲公司不服一審判決，提起了上訴。丙公司在二審答辯期滿前，認為乙公司住所地基層法院對本案無管轄權，由此提出管轄權異議。下列說法正確的是：

A.乙公司住所地基層法院對本案具備管轄權

B.二審法院應當裁定撤銷原判，移送管轄

C.二審法院不予處理管轄權異議

D.若二審法院發回一審法院重審此案，丙公司則有權在重審時提出管轄權異議

【解析】本題考查管轄權異議。

合同案件應由被告住所地或合同履行地法院管轄。此處的被告，是指法院在立案時原告所起訴的被告，不必是最終判決承擔責任的適格被告。因此，乙公司住所地基層法院對本案具備管轄權。故A項正確，B項錯誤。被告提出管轄權異議的時間是一審程序中的答辯期滿前，在此期限內未提異議的話，也有可能會構成應訴管轄，因此在二審程序中或者二審發回重審時皆不得再提管轄權異議。故C項正確，D項錯誤。（AC）

2.（2017-3-36）住所在A市B區的甲公司與住所在A市C區的乙公司簽訂了一份買賣合同，約定履行地為D縣。合同簽訂后尚未履行，因貨款支付方式發生爭議，乙公司訴至D縣法院。甲公司就爭議的付款方式提交了答辯狀。經審理，法院判決甲公司敗訴。甲公司不服，以一審法院無管轄權為由提起上訴，要求二審法院撤銷一審判決，駁回起訴。關于本案，下列哪一表述是正確的？

A.D縣法院有管轄權，因D縣是雙方約定的合同履行地

B.二審法院對上訴人提出的管轄權異議不予審查，裁定駁回異議

C.二審法院應裁定撤銷一審判決，發回一審法院重審

D.二審法院應裁定撤銷一審判決，裁定將案件移送有管轄權的法院審理

【解析】本題考查應訴管轄。

根據最高人民法院《民訴解釋》第18條第3款之規定，合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。本題所述案情即符合此種情形，作為被告住所地的B區法院有管轄權，D縣法院作為合同履行地原本是沒有管轄權的，故A選項錯誤。

《民事訴訟法》第127條第2款規定：“當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外?！边@是對應訴管轄的規定。本案中，被告甲公司在答辯期內未向D縣法院提出管轄權異議，且提交了答辯狀，故D縣法院獲得了管轄權。因此，B選項正確，C、D選項錯誤。（B）

3.（2016-3-78）法院受理案件后，被告提出管轄異議，依據法律和司法解釋規定，其可以采取下列哪些救濟措施？

A.向受訴法院提出管轄權異議，要求受訴法院對管轄權的歸屬進行審查

B.向受訴法院的上級法院提出異議，要求上級法院對案件的管轄權進行審查

C.在法院對管轄異議駁回的情況下，可以對該裁定提起上訴

D.在法院對案件審理終結后，可以以管轄錯誤作為法定理由申請再審

【解析】本題考查管轄權異議。

根據《民事訴訟法》第127條之規定，管轄權異議應當向受訴法院本院提出?？梢?，被告應當向受訴法院而非上級法院提出管轄權異議，A項正確，B項錯誤。

根據《民事訴訟法》第154條之規定，當事人對管轄權異議的裁定可以通過上訴予以救濟。故C項正確。

根據《民事訴訟法》第200條之規定，當事人申請再審之的事由之中并無管轄錯誤的規定，管轄錯誤不構成法定的申請再審事由，D項錯誤。（AC）

4.（2011-3-95）2011年7月11日，A市升湖區法院受理了黎明麗（女）訴張成功（男）離婚案。7月13日，升湖區法院向張成功送達了起訴狀副本。7月18日，張成功向升湖區法院提交了答辯狀，未對案件的管轄權提出異議。8月2日，張成功向升湖區法院提出管轄權異議申請，稱其與黎明麗已分居2年，分別居住于A市安平區各自父母家中。A市升湖區法院以申請管轄權異議超過申請期限為由，裁定駁回張成功管轄權異議申請。后，升湖區法院查明情況，遂裁定將案件移送安平區法院。安平區法院接受移送，確定適用簡易程序審理此案。關于本案管轄，下列正確的是：

A.張成功行使管轄異議權符合法律的規定

B.張成功主張管轄異議的理由符合法律規定

C.升湖區法院駁回張成功的管轄異議符合法律規定

D.升湖區法院對案件進行移送符合法律規定

【解析】本題考查管轄權異議與應訴管轄。

根據《民事訴訟法》第127條第1款之規定，法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。答辯期為被告收到起訴狀副本之日起15日內。《民事訴訟法》第127條第2款又規定：“當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外?！痹诒绢}中，被告收到起訴狀副本是在7月13日，提出管轄權異議申請是在8月2日，已經過了15日的答辯期間。被告在法定期間內未提管轄權異議，且提交了答辯狀，此時構成了應訴管轄，升湖區法院具備了管轄權。在受訴法院有管轄權的語境之下，張成功提出管轄權異議以及管轄異議的理由皆已不再合法，因此A、B選項錯誤，C選項正確。在不存在管轄錯誤的前提下，受訴法院不能移送管轄。故D選項錯誤。

需要說明的是，這是舊題新解。應訴管轄制度是2012年民事訴訟法修改時的新規定，在2011年時尚無此項制度。因此，公布答案為BCD，現在改為C。［C（公布答案為BCD）］

5.（2010-3-50）紅光公司起訴藍光公司合同糾紛一案，A市B區法院受理后，藍光公司提出管轄權異議，認為本案應當由A市中級法院管轄。B區法院裁定駁回藍光公司異議，藍光公司提起上訴。此時，紅光公司向B區法院申請撤訴，獲準。關于本案，下列哪一選項正確？

A.B區法院裁定準予撤訴錯誤，因為藍光公司已經提起上訴

B.紅光公司應當向A市中級法院申請撤訴，并由其裁定是否準予撤訴

C.B區法院應當待A市中級法院就藍光公司的上訴作出裁定后，再裁定是否準予撤訴

D.B區法院裁定準予撤訴后，二審法院不再對管轄權異議的上訴進行審查

【解析】本題考查法院在處理管轄權異議時對當事人撤訴的處理程序。

最高人民法院《關于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第2條規定：“在管轄權異議裁定作出前，原告申請撤回起訴，受訴人民法院作出準予撤回起訴裁定的，對管轄權異議不再審查，并在裁定書中一并寫明?！睋?，可以得出結論：在處理管轄權異議過程中，無論處于一審程序還是針對異議裁定的二審程序中，只要尚未作出生效的異議裁定，此時原告撤訴，一律對管轄權異議不再審查，直接由一審法院處理撤訴問題。因此，D選項正確，A、B、C選項都錯誤。（D）