條文注釋

按照本條規定，自然人、法人或者其他組織都可以申請注冊商標。其既包括中國的自然人、法人或者其他組織，也包括外國自然人和外國企業。

申請商標注冊應當將其用于生產經營活動。自然人、法人或者其他組織不論是在其生產經營活動中已實際使用該商標，還是準備在今后的生產經營活動中使用該商標，都可以申請商標注冊。實踐中，商標注冊的程序優化、成本降低、周期縮短等特點給申請人帶來了極大的便利，但與此同時，以“傍名牌”為目的的惡意申請和為轉讓牟利而大量囤積商標等問題也隨之出現，嚴重擾亂了商標管理秩序和市場經濟秩序。對于以“傍名牌”為目的的惡意申請行為，原有的法律法規表述較為明確，而對于為轉讓牟利大量囤積商標的行為，原有的法律法規表述則較為籠統，導致實際操作中打擊力度不夠，難以威懾有關囤積注冊的違法犯罪。基于此現象，《商標法》進行了一系列的修訂，在本條第一款、第十九條第三款、第三十三條、第四十四條第一款及第六十八條第一款第三項中全面規制不以使用為目的的惡意商標注冊申請行為，增強申請人的商標使用義務。本條第一款第一句后新增了第二句：“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回。”此規定是在審查階段予以適用，即從源頭上制止惡意申請注冊行為。

在商品上使用的商標稱為商品商標，在服務上使用的商標稱為服務商標。其最大的區別在于使用對象的不同。但是他們之間又有共同的性質，涉及許多共同的法律關系，甚至在某些情況下，理論上將服務看作特殊的商品，或者提供商品也包含提供服務。因此，盡管有所區分，但它們可以適用相同的規則。本條第二款規定，本法中有關商品商標的規定，適用于服務商標。這也表明，在商標法的調整范圍之內，商品商標與服務商標適用同樣的法律規范；商標法在使用商標一詞時，是將商品商標與服務商標都包含在內的。

相關案例索引

1.黃某等訴李某、某商標事務所申請人資格確權以及商標侵權糾紛案

［貴州省高級人民法院（2006）黔高民二終字第39號］

本案要點

關于注冊商標申請權的性質，雖然《商標法》《商標法實施條例》對商標申請權沒有明確規定，但從商標申請權的本質看，其具備民事權利的基本特征。因此，即使是正在申請中的商標，也享有一定的法定權益，申請人的申請權應依法受到法律的保護。

2.“某智行”商標異議案

（國家知識產權局評選出的2020年度十件商標異議、評審典型案例之一）

本案要點

異議人提供的證據不足以證明在被異議商標申請日前，異議人已于貨運、河運等相同或類似的服務上在先使用“某智行”商標、字號并具有一定影響。但被異議人先后在20多個商品或服務類別上申請注冊了170余件商標，其中數十件商標與他人企業字號相同或近似，被異議人并未提交上述商標使用的證據、使用意圖及創作來源，其申請注冊商標數量明顯超出市場主體的正常需求。結合被異議商標與異議人具有一定獨創性的字號文字完全相同的事實，可以認定被異議人申請注冊被異議商標的行為構成商標法第四條所指的“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”的情形。本案的典型意義在于，商標法第四條規定對“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”的適用需要被異議人的申請注冊商標達到一定數量，但并沒有絕對量化的標準，也不應簡單地從申請數量去判斷，而應從申請商標的“量”與“質”等多個維度考量、評價申請人的申請行為。

●相關規定

《商標法實施條例》；《規范商標申請注冊行為若干規定》