保證人與債權人之間的口頭保證有效嗎？

案例實錄

王某加盟了一家餡餅連鎖店，由于前期交納加盟費用花光了王某的積蓄，導致租店面沒有了資金。王某將創業計劃告訴了他的同學劉某——一家網絡公司的董事長。劉某認為王某看中的店面地理位置優越，而且餡餅需求市場大，銷售量可觀，于是口頭答應作為王某的擔保人。店面房東張某相信劉某的能力和眼光，同意王某一年后交付兩年的房租，兩人簽訂了合同。一年后，張某收取租金，但王某只交了一年的房租。張某找到了劉某，要求劉某交付剩余的租金，但是劉某認為自己只是口頭擔保，不具有法律效力。那么，保證人與債權人之間的口頭保證有效嗎？

律師分析

《民法典》第六百八十五條規定：“保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。”可見，保證合同應當是書面形式的。本案中，劉某只是口頭表示擔保，并沒有和房東張某訂立書面的保證合同，其擔保是沒有法律效力的。王某沒有按合同約定交付房租，房東張某只能要求王某承擔責任。

現實中，保證合同作為從屬性、補充性合同，應當包括被保證的主債權種類、數額，債務人履行債務的期限，保證的方式，保證擔保的范圍，保證的期間，雙方認為需要約定的其他事項等多種內容。債權人為確保合同權益，就要與擔保方簽訂書面的擔保合同，僅是口頭的保證承諾是沒有法律效力的。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第六百八十四條 保證合同的內容一般包括被保證的主債權的種類、數額，債務人履行債務的期限，保證的方式、范圍和期間等條款。

第六百八十五條 保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。

第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。

溫馨提示

債權人與保證人需要就擔保事項簽訂書面合同，保證人的口頭保證不具備法律效力。為了避免債務關系糾紛，保證合同應包括法律規定的相關內容，以維護債權人的正當權益。

自測小題

選擇題：以下哪種方式，可以成立有效的保證合同？（ ）[8]

A.高某貸款，其妻子事后向債權人出具保證書，承諾愿意承擔連帶責任保證，債權人未拒絕

B.高某貸款，其妻子在貸款合同中的“共同借款人”處簽字，但該筆貸款實際上是由高某個人使用

C.高某貸款后死亡，其兒子表示愿意替父親清償債務