借款人未按約定日期到銀行提取借款，應承擔什么后果？

案例實錄

趙某和張某合伙成立了一家造紙廠，經過幾年的發展，該造紙廠在兩人的努力經營下生意越來越紅火。但是隨著國家對各行業規定的環保標準越來越高，趙某和張某為了適應新的要求，決定引進更加環保的設備進行生產。由于引進先進環保設備的資金有缺口，兩人便向某商業銀行貸款，并簽訂了借款合同，約定了提款日期。因為環保設備的引進還未完全協商好，趙某與張某在約定的提款日后半個月才去銀行提款。銀行的工作人員告訴兩人，利息仍然要從約定的提款日開始計算。那么，銀行的說法正確嗎？

律師分析

趙某和張某應當從借款合同約定的提款日期開始支付銀行利息。根據《民法典》第六百七十一條第二款的規定，借款人應按照約定的日期、數額收取借款，并按照約定的日期、數額支付利息。由此可知，借款人支付利息應當從約定的提款日期開始計算，并不是從借款人實際提取款項的日期開始計算。因此，本案中，雖然趙某和張某未按約定去提取款項，但仍然應按約定支付利息，銀行的說法是正確的。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第六百七十一條第二款 借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。

溫馨提示

金融機構與借款人簽訂的借款合同不以交付借款為成立要件，締約當事人的意思表示達成一致合同即告成立。對該合同約定的內容，借貸雙方都應當嚴格遵守，借款人無正當理由未按約定提取借款本身就是一種違約行為。但是值得注意的是，自然人之間的借款合同是在出借方交付借款時才成立的。所以，自然人之間的借款不適用上述條款。

自測小題

選擇題：借款到期后，借款人沒有償還借款，銀行是否有權要求其支付逾期利息？（ ）[6]

A.銀行有權主張逾期利息

B.銀行無權主張逾期利息

C.僅在借款合同約定了逾期利息時，銀行才能主張逾期利息

---

[1] 解答：正確。

[2] 解答：B。

[3] 解答：A。

[4] 解答：ABC。

[5] 解答：C。

[6] 解答：A。