2.1.2　居住區

借鑒國外居民低碳發展的經驗和標準，如美國要求每一個小區由開發商負責，通過清潔能源的使用和小區內部的能源分配等措施，到2025年實現凈零化石能源的使用，以達到居民低碳生活的目標。因此，雖然社區作為一個行政單元在管理方面有一定的優勢，但是居住區在規劃設計、物業及能源管理方面，具體到每一個居住小區有更強的可操作性，因此本研究選取居住區而非社區為研究對象。

“居住區”在一些建筑學和城鄉規劃學的文獻中也被稱為“住區”“住宅區”，但是“居住區”在《城市居住區規劃設計規范》中有相應的定義，屬于較為規范的用語，其中定義的居住區域包含三個層級：居住區、居住小區（小區）和居住組團，其中，居住區被定義為“不同居住人口規模的居住生活聚居地和特指城市干道或自然分界線所圍合，并與居住人口規模（30000～50000人）相對應，配建有一整套較完善的、能滿足該區居民物質與文化生活所需的公共服務設施的居住生活聚居地”；居住小區被定義為“城市道路或自然分界線所圍合，并與居住人口規模（10000～15000人）相對應，配建有一套能滿足該區居民基本的物質與文化生活所需的公共服務設施的居住生活聚居地”；居住組團被定義為“被小區道路分隔，并與居住人口規模（1000～3000人）相對應，配建有居民所需的基層公共服務設施的居住生活聚居地”。

除規模外，關于居住區的類別劃分有多種標準，有的按照區位的分布規律，將居住區劃分為農村型居住區、城市/城鎮型居住區和郊區型居住區；有的按照地形地貌，將居住區劃分為平地居住區、山地居住區和濱水居住區；有的按照建造時間將居住區分為舊居住區和新居住區；有的按照不同社會集群，分為主流居住區和邊緣居住區；有的按照不同經濟層次分為高檔、中檔、低檔居住區；有的按照不同的社會容納度，分為封閉式居住區和開放式居住區；有的按照不同的功能混合類型，分為純化型居住區和混合型居住區；有的按照建造方式，分為自建型居住區和他建型居住區；有的按照樓層高低，分為低層、多層和高層居住區；有的按照建筑密度，分為高密度、中密度和低密度居住區。

此外，一些文獻中還用到“小街坊住區”“住宅街坊”“街道社區”“街道小區”“街道住宅小區”等概念，其所指對象基本一致，這種小區并沒有官方的定義，《城市規劃資料集》（同濟大學，2004）中對住宅街坊的定義是：“由城市道路或居住區道路劃分，無固定規模的住宅用地。它的規模一般介于居住組團和居住小區之間”。因本研究中的該類小區基本上是由道路圍成，并沒有像國內外一些城市是自然界限劃分的區域，本研究中將該類小區統稱為“街道小區”。

一些文獻中有專門對某一種層級的居住區進行管理體制、公共服務體系、文化建設、養老服務、信息管理系統、景觀規劃、污染源控制、可持續發展等方面的研究，也有一些學者對這幾種層級并不作區分，而是整合起來進行研究。因為本研究需要探索整個城市建成區內部的住宅小區的居民碳排放的空間分布情況，以及各個類型小區間的差異，需要盡可能多地覆蓋所有類型、多個數量的居住區，因此，本研究將各個層級的居住區皆列為研究對象。

本書所研究的居住區是指住房類型、建造年代一致的封閉或開放居住組團，以及由最末級道路圍城的街道小區。根據本研究對居住小區的界定，作出以下具體說明：

（1）為選出足夠數量有代表性的居住區，將開封市建成區人口大于1000人或者面積大于1平方千米的同類型建筑構成的居住用地均列入研究范圍。

（2）有的區域雖然為居住用地，但是在末端街道圍城的封閉區域內建筑存在非同質性，即建筑種類復雜（如街道小區中零散夾雜幾棟高層或多層、雖然有居住用地但商業建筑面積超過居住建筑面積等），不具有分類和借鑒意義，故排除在本研究范圍之外。

（3）雖然已經規劃施工，但是截至2016年3月還正在拆遷、施工建設，或者由于各種原因未能交房、造成尚無居民入住的居住區，不列入研究范圍。受經濟形勢的影響，此類居住小區并非罕見。