從中觀經(jīng)濟學(xué)層面推進學(xué)生對政治經(jīng)濟學(xué)的深刻領(lǐng)會

黃 毅 戴季容(1)

摘 要：進入新時代，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)基本原理和方法論依然是中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)的指導(dǎo)理論。在對微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)的比較研究中，依據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)與二者間的關(guān)聯(lián)與區(qū)別，借助新的理論工具從新的視角解讀政治經(jīng)濟學(xué)理論，這種新的分析角度彌補了微觀和宏觀經(jīng)濟學(xué)間缺失的環(huán)節(jié)，是一種中觀經(jīng)濟學(xué)，同時其又從中觀層面構(gòu)建了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)體系并進行教學(xué)，既能夠強調(diào)其先進性、階級性、科學(xué)性與普適性，還可推進廣大經(jīng)濟學(xué)學(xué)子對政治經(jīng)濟學(xué)的深入理解。

關(guān)鍵詞：馬克思主義；政治經(jīng)濟學(xué)；中觀經(jīng)濟學(xué)；教學(xué)改革

1 引言

2020年8月24日，習(xí)近平總書記在中南海主持召開經(jīng)濟社會領(lǐng)域?qū)＜易剷现赋觯骸拔覀円\用馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的方法論，深化對我國經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的認識，提高領(lǐng)導(dǎo)我國經(jīng)濟發(fā)展能力和水平。”在當今錯綜復(fù)雜的世界經(jīng)濟形勢下，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)基本原理和方法論依然具有其先進的科學(xué)性與普適性，是對經(jīng)濟形勢做出科學(xué)分析、對經(jīng)濟運行做出正確認識、對經(jīng)濟發(fā)展做出合理預(yù)測和對我國經(jīng)濟問題做出切實解答的重要指導(dǎo)理論。

然而在實際教學(xué)過程中，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)一直被廣大學(xué)生視為馬克思主義基本原理中最難理解的部分。原因在于如果學(xué)生不能建立馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)整體的理論邏輯體系，那么他們所接收到的就只是若干個看似孤立的概念知識點，學(xué)生往往只能死記硬背，并且存在記住了后面的知識就遺忘了先前的問題。為使廣大學(xué)生深刻理解馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論的邏輯體系，提高他們對學(xué)習(xí)這一在中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)過程中至關(guān)重要的學(xué)科的積極性，本文引入郎咸平教授于2018年提出的 “馬克思中觀經(jīng)濟學(xué)”(2)概念，揭示馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)與微觀經(jīng)濟學(xué)、宏觀經(jīng)濟學(xué)之間的關(guān)系，從另一角度明確馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的理論先進性、階級性和革命性。

2 馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)是一種中觀經(jīng)濟學(xué)

目前眾多高校經(jīng)濟學(xué)教學(xué)研究體系中，為大家所熟悉的是由微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)所構(gòu)成的西方經(jīng)濟學(xué)。微觀經(jīng)濟學(xué)側(cè)重于分析經(jīng)濟個體行為，追求經(jīng)濟個體在限定條件下的效用、產(chǎn)量或利潤最大化；宏觀經(jīng)濟學(xué)側(cè)重于分析整體經(jīng)濟運行，追求利用財政政策和貨幣政策以達到國家層面的經(jīng)濟穩(wěn)定增長。

事實上，《資本論》的研究角度比微觀經(jīng)濟學(xué)更廣，它不僅研究到了微觀的均衡，也對社會分配問題、價值分配過程和生產(chǎn)部門均衡做出了深入探討。在馬克思的論證中，工人和資本家的所得在來源和去處上均不相同，這是瓦爾拉斯的模型中所沒有的，因為瓦爾拉斯預(yù)設(shè)社會生產(chǎn)利潤是在要素間平均分配的。顯然瓦爾拉斯的預(yù)設(shè)本質(zhì)上只是一種忽略了階級矛盾的空想，而馬克思才是真真正正地對資本主義社會經(jīng)濟做出了客觀分析。馬克思的簡單再生產(chǎn)均衡可以類比瓦爾拉斯的靜態(tài)一般均衡，同理，擴大再生產(chǎn)均衡可以類比瓦爾拉斯的動態(tài)一般均衡。馬克思通過研究生產(chǎn)資料部門與生活資料部門間的均衡問題，揭示了資本家剝削本質(zhì)在社會行業(yè)分工上的表現(xiàn)。可以認為，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論中的均衡實現(xiàn)后，瓦爾拉斯的微觀經(jīng)濟學(xué)均衡才有達成的可能性。

《資本論》首次出版的時間為1867年，其內(nèi)涵理論的視角卻比1936年凱恩斯發(fā)表《就業(yè)利息和貨幣通論》后才發(fā)展出的宏觀經(jīng)濟學(xué)理論更為細膩。對于經(jīng)濟增長的研究，馬克思認為政府只要把握好部門Ⅰ（生產(chǎn)資料部門）的計劃性，經(jīng)濟就可以達成穩(wěn)定增長。在擴大再生產(chǎn)中，部門Ⅰ是優(yōu)先于部門Ⅱ（生活資料部門）的，后者只起到后勤配合的作用：部門Ⅰ的產(chǎn)出在滿足本身擴大再生產(chǎn)的需求后，再用于滿足部門Ⅱ再生產(chǎn)的需求；部門Ⅱ接收部門Ⅰ剩余的生產(chǎn)資料，按比例配套各項投入，從而進行本部門的擴大再生產(chǎn)。馬克思在擴大再生產(chǎn)中的這種安排，一方面反映了資本家對資本品的追逐，另一方面體現(xiàn)了對宏觀經(jīng)濟進行干預(yù)的“計劃”特性。

馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的核心和基本框架就是《資本論》，而《資本論》既不討論消費者的效用，也不討論財政政策和貨幣政策，但卻在其理論框架中既涉及了微觀的（瓦爾拉斯）靜動態(tài)均衡，也涉及了如何通過干預(yù)經(jīng)濟追求經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)彌補了微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)之間缺失的環(huán)節(jié)，所以可以認為它是一種中觀經(jīng)濟學(xué)。

3 融合中觀經(jīng)濟學(xué)構(gòu)建馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)體系

為了從中觀經(jīng)濟學(xué)層面推進學(xué)生對政治經(jīng)濟學(xué)的深入理解，必須建立起含有理論、對比和模型的中觀馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)體系。

首先，我們需要明確馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)的歷史發(fā)展的差異，包括其產(chǎn)生背景、階級性質(zhì)和主要理論等，這將有助于理解馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)可謂之中觀經(jīng)濟學(xué)的原因；其次，我們要針對馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)的核心理論建立數(shù)理模型進行比較研究，這將有助于對二者核心理論的理解，同時幫助學(xué)生認識到馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的階級性、先進性和西方經(jīng)濟學(xué)的部分庸俗性所在；最后，針對個別人對馬克思主義經(jīng)濟理論的誤解和偏見，有必要使用數(shù)學(xué)手段證明馬克思在《資本論》中論述的復(fù)雜理論的科學(xué)性，這將更正學(xué)生對于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的不正確認識，進而加深其理解程度。

本文將列舉一個比較研究的例子（馬克思中觀均衡理論）和一個數(shù)學(xué)證明的例子（馬克思中觀生產(chǎn)理論），對教學(xué)方法進行演示，以示參考。

3.1 馬克思中觀均衡理論

馬克思和瓦爾拉斯都建立了經(jīng)濟學(xué)中的一般均衡模型，二者關(guān)于資本生產(chǎn)均衡的模型有很多相似之處，但也有不同之處：馬克思更偏重于中觀層面的均衡，而瓦爾拉斯更偏重于微觀層面的均衡；馬克思的視野更為廣闊，瓦爾拉斯的視角更為細膩。

馬克思一般均衡理論中，不僅探討了生產(chǎn)力的再生產(chǎn)均衡，還探討了生產(chǎn)關(guān)系的再生產(chǎn)均衡，二者的結(jié)合完整地描述了整個生產(chǎn)過程的資本主義特性。瓦爾拉斯關(guān)注商品的再生產(chǎn)，而馬克思則同時關(guān)注資產(chǎn)階級和工人階級的再生產(chǎn)，以及如何維持兩個對立階級的關(guān)系。在瓦爾拉斯均衡模型中，工人和資本家是不被相互區(qū)分的，同時消費者即生產(chǎn)者，沒有階級之分，人們之間根據(jù)要素投入情況相對平均地進行產(chǎn)品分配。

在全行業(yè)的均衡層面，瓦爾拉斯均衡基于產(chǎn)量出清和價格出清兩個方面來獲得最終全行業(yè)均衡的狀態(tài)；馬克思一般均衡理論考慮了工人和資本家的問題，同時也深入探究了價值、剩余價值在社會生產(chǎn)均衡中的流向、分配等問題，故其在產(chǎn)量出清和價格出清兩個基本方面以外，還多出一個價值出清的問題，這也是馬克思的核心經(jīng)濟思想所在。

為了加深學(xué)生對于這一核心思想的理解，可以用數(shù)理模型的方式重現(xiàn)馬克思簡單再生產(chǎn)中理論的一般均衡：

第一，產(chǎn)量出清。設(shè)每一單位時間內(nèi)商品X的產(chǎn)量為x，每單位商品X的生產(chǎn)需要耗費a單位的生產(chǎn)資料和l單位的勞動力數(shù)量；同時，每一單位時間內(nèi)單位勞動力消耗x₀單位的生活資料，資產(chǎn)階級消耗x₁單位的生活資料。那么產(chǎn)量出清時產(chǎn)量與消費量相等，其中消費部分包括：用作生產(chǎn)資料部分（每單位商品X的生產(chǎn)需耗費的生產(chǎn)資料單位數(shù)×商品X的產(chǎn)量），供工人消費部分（每單位商品X的生產(chǎn)需耗費的勞動力單位數(shù)×商品X的產(chǎn)量×每一單位時間內(nèi)單位勞動力消耗的生活資料數(shù)），以及資產(chǎn)階級的消費。所以有：

第二，價格出清。這要求售價等于成本加利潤，成本包括原材料成本（設(shè)生產(chǎn)資料來源于前一階段所生產(chǎn)的產(chǎn)品，故生產(chǎn)資料和商品X的價格都為p，那么原材料成本就等于ap）和人力成本（設(shè)每單位勞動力的價格為1，則人力成本為l）。設(shè)利潤率為π，則有：

第三，價值出清。這意味著產(chǎn)出價值與投入價值相等。設(shè)每單位商品X的價值為v，則生產(chǎn)每單位商品X投入的生產(chǎn)資料的價值為av，生產(chǎn)每單位商品X投入的勞動力的價值為l，則有：

第四，給出預(yù)算約束。每個工人在每一單位時間內(nèi)獲得的勞動報酬為1，而消費的商品的總價值為px₀；對于資本家，其每期收入為社會生產(chǎn)的總利潤，即π（ap+l）x，其消費為px₁。因此有：

方程（1）到方程（5）完整地描述了簡單再生產(chǎn)中的馬克思主義一般均衡。

相對而言，瓦爾拉斯的靜態(tài)均衡模型更簡單：

瓦爾拉斯的靜態(tài)均衡模型缺少了價值均衡的環(huán)節(jié)，不會區(qū)分階級間價值分配的差異，因此不會出現(xiàn)資本家的消費為x₁。區(qū)分階級與否，數(shù)學(xué)上僅僅是多一組方程抑或少一組方程的問題，但這背后卻有著對現(xiàn)實世界刻畫的深刻程度的區(qū)別，這即是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的先進之處和值得更深入理解之處。在教授馬克思擴大再生產(chǎn)中的一般均衡理論時，也可以用相同的數(shù)理模型與瓦爾拉斯的動態(tài)均衡模型進行對比。

3.2 馬克思中觀生產(chǎn)理論

馬克思認為生產(chǎn)社會化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾是資本主義的基本矛盾，也是資本主義生產(chǎn)所存在的內(nèi)在缺陷，因此經(jīng)濟危機是不可避免的，資本主義被社會主義所取代是具有歷史必然性的。但馬克思在資本主義生產(chǎn)的前提下，還是給出了擴大再生產(chǎn)理論這樣可以保證兩個部門穩(wěn)定擴張增長的見解，其秘訣在于對生產(chǎn)安排的極強“計劃性”。本文接下來可以證明：依照馬克思的“計劃性”擴大再生產(chǎn)理論，兩個部門的規(guī)模都可以獲得穩(wěn)定的擴張速度。

證明：

記y₁(t)、y₂(t)為t期兩個部門的總產(chǎn)出價值；令c₁、v₁、s₁分別為部門1的不變資本投入、可變資本投入和剩余價值的占比，則有c₁+v₁+s₁=1，部門2同理；令a₁、a₂(t)分別為部門1和部門2剩余價值中用于擴大再生產(chǎn)的剩余價值的比例，其中a₁為固定值，a₂(t)根據(jù)每期的情況進行調(diào)整。

當t=0時，生產(chǎn)的原始狀態(tài)為：

部門1中積累下的剩余價值a₁s₁y₁(0)將以c₁∶v₁的比例用于購買不變資本和可變資本，于是再生產(chǎn)中額外投入的不變資本和可變資本分別為：和。

部門1原本的生產(chǎn)資料產(chǎn)出y₁(0)在投入了部門1的不變資本c₁y₁(0)、部門2的不變資本c₂y₂(0)以及部門1的擴大再生產(chǎn)資本［c₁/(c₁+v₁)］a₁s₁y₁(0)后，剩余：

部門2的資本家需要使用其部門剩余價值購買這一部分生產(chǎn)資料剩余。部門2的資本家節(jié)省的剩余價值總量為a₂(1)s₂y₂(0)，其中用于投資不變資本的部分為［c₂/(c₂+v₂)］a₂(1)s₂y₂(0)，這一部分就是用來購買式（8）中的生產(chǎn)資料剩余的，則有：

已知兩部門從t=0到t=1的增長率g₁(0)和g₂(0)為用于擴大再生產(chǎn)的節(jié)省出的剩余價值占原投入資本的比例，即：

那么在t=1到t=2階段，可以求得兩部門增長率分別為：

根據(jù)增長率的定義，可知：

y₁(1)=[1+g₁(0)] y₁(0)

y₂(1)=[1+g₂(0)] y₂(0)

根據(jù)式（9）可知：

因此，可以推得：

同理，可以歸納證明對于任意的t≥1，都有：

如此，就證明了馬克思設(shè)定下的擴大再生產(chǎn)模型中，兩個部門在每一期都會以同樣的增速穩(wěn)定地擴張。因為利潤率π=s₁/(c₁+v₁)，所以兩部門的擴張速度就等于利潤率與剩余價值積累比例的乘積a₁π。

事實上，運用線性代數(shù)運算，也可以從數(shù)學(xué)模型中證得：只有初始規(guī)模落在穩(wěn)定增長軌跡（即馬克思給出的“計劃性”軌跡）上時，兩部門才可以穩(wěn)定增長。其他的情況分別是：①兩部門資本投入結(jié)構(gòu)相同時，市場化的擴大再生產(chǎn)不能達成；②部門1更加資本密集時，一個部門的規(guī)模將為正數(shù)，另一個部門的規(guī)模為負（從某一期后），正規(guī)模部門需要向負規(guī)模部門不斷“輸血”；③部門2更加資本密集時，兩部門圍繞總規(guī)模增速劇烈波動，這樣的社會會陷入極大的波動中，進而導(dǎo)致經(jīng)濟危機。因此，“市場化”的擴大再生產(chǎn)在大多數(shù)情況下無法保障兩個部門間的增長均衡，反而會導(dǎo)致社會經(jīng)濟的不正常波動與經(jīng)濟危機的爆發(fā)。

4 從中觀層面加深對馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的理解

4.1 勞動價值理論是理解馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的核心

勞動二重性理論是理解馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的樞紐。這是因為勞動二重性理論把勞動價值理論建立在完全科學(xué)的基礎(chǔ)上，而勞動價值理論為剩余價值理論奠定了科學(xué)基礎(chǔ)，為一系列重要理論提供了科學(xué)依據(jù)，從而建立起科學(xué)的政治經(jīng)濟學(xué)理論體系。因此，勞動價值理論是理解馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的核心。

英國經(jīng)濟學(xué)家配第是第一個提出“勞動創(chuàng)造價值”觀點的人；亞當·斯密在配第的觀點基礎(chǔ)上系統(tǒng)地論述了勞動價值論，提出勞動是衡量一切商品交換價值的真實尺度；李嘉圖進一步對勞動價值論進行了發(fā)展，認為公認的勞動創(chuàng)造價值，機器不創(chuàng)造價值；馬克思則對勞動和勞動力的本質(zhì)進行了區(qū)分，利用勞動價值論科學(xué)地揭示了剩余價值的來源，揭示了資本家剝削雇傭工人剩余價值進而實現(xiàn)資本積累的骯臟本質(zhì)。

4.2 資本邊際定價理論是對勞動價值理論的規(guī)避與沖擊

在勞動價值論所揭示出的階級剝削的殘酷現(xiàn)實下，亞當·斯密和馬克思都提出了解決的方案：亞當·斯密主張改良，即用“看不見的手”調(diào)整市場，進而實現(xiàn)每一個經(jīng)濟人的利益最大化；馬克思堅持必須從根本上解決問題，做出了無產(chǎn)階級一定會取代資產(chǎn)階級以及資本主義終將滅亡的預(yù)言。

亞當·斯密受限于其階級局限性，提出的主張完全不能根除資本主義經(jīng)濟的病灶，且在奧地利“邊際學(xué)派”進行邊際革命后，把資本邊際定價理論與價格機制相聯(lián)系、把價格機制與“看不見的手”畫等號，赤裸裸地反對勞動價值論，并吹捧邊際理論。邊際理論反對勞動價值論，認為價值是由人的主觀意識決定的、價格是由消費者購買最后一單位商品所愿意支付的最高價格決定的，其目的是論證資本家在價值創(chuàng)造中的貢獻，模糊剩余價值的真正來源。

4.3 甄別經(jīng)濟理論的階級性以及證明經(jīng)濟理論的科學(xué)性

正如前文所述，因為馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)彌補了微觀經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)之間缺失的環(huán)節(jié)，所以它是一種中觀經(jīng)濟學(xué)。但同時，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)也是一門具有階級性的學(xué)科，因此在學(xué)習(xí)這門課程時，與西方經(jīng)濟學(xué)進行對比研究明確兩者的階級特性對于加深理解是有較大幫助的。因此，學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟學(xué)和馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟理論時，對其理論產(chǎn)生根源進行歷史追溯和對其所維護階級性質(zhì)進行甄別是必要的，尤其是對于西方經(jīng)濟學(xué)的一些理論的庸俗性和馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的先進性，需要特別的重視。

此外，由于數(shù)學(xué)工具的缺乏，馬克思在《資本論》中只舉了一些簡單的數(shù)字案例來說明他的理論，因此個別學(xué)生認為結(jié)論并不足夠清楚和易于理解。對于這樣的情況，合理利用目前豐富的數(shù)學(xué)知識，如微積分、線性代數(shù)和差分方程等，對馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中的核心理論進行推導(dǎo)證明，既可以增強學(xué)生使用數(shù)學(xué)模型的能力，也可以加深學(xué)生對于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)核心理論科學(xué)性的認識與理解。

5 結(jié)語

習(xí)近平總書記反復(fù)強調(diào)馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)在中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)過程中的重要性：“學(xué)習(xí)馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)，是為了更好指導(dǎo)我國經(jīng)濟發(fā)展實踐。”“堅持和發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)，要以馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)為指導(dǎo)。”《資本論》是工人階級的圣經(jīng)，曾經(jīng)依靠其字字鏗鏘的理論，成功地指導(dǎo)了工人階級在過去的歷史中與資產(chǎn)階級相對抗、與剝削行為相斗爭，進而謀求自身利益。但與時俱進發(fā)展是馬克思思想的精髓，因此借助新的理論工具，從新的角度解讀政治經(jīng)濟學(xué)理論，建立其與目前在世界更為主流的西方經(jīng)濟學(xué)的新型比較研究，在階級范疇被邊緣化的今天強調(diào)其階級特性，在政治經(jīng)濟學(xué)理論不能被深入理解，甚至被誤解的情況下證明其科學(xué)性，是推進廣大經(jīng)濟學(xué)學(xué)子對政治經(jīng)濟學(xué)的深入理解的必經(jīng)之路，是使他們成長為中國特色社會主義事業(yè)合格的建設(shè)者和接班人的有效助力。

參考文獻

［1］郎咸平．馬克思中觀經(jīng)濟學(xué)［M］．北京：人民出版社，2018.

［2］許光偉．論歷史方法和數(shù)學(xué)方法的結(jié)合——實踐邏輯域中的政治經(jīng)濟學(xué)方法論問題［J］．中國經(jīng)濟問題，2012（3）：12-19+78.

［3］馬艷．論現(xiàn)代政治經(jīng)濟學(xué)數(shù)理邏輯表達與創(chuàng)新的重要價值［J］．教學(xué)與研究，2007（7）：36-41.

［4］賈根良．我國應(yīng)該加強西方政治經(jīng)濟學(xué)的教學(xué)與研究［J］．政治經(jīng)濟學(xué)評論，2017，8（1）：38-57.

［5］喬曉楠，何自力．唯物史觀、動態(tài)優(yōu)化與經(jīng)濟增長——兼評馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的數(shù)學(xué)化［J］．經(jīng)濟研究，2017，52（8）：17-32.

［6］張雪琴．馬克思和他的數(shù)學(xué)研究［J］．理論視野，2019（3）：11-16.

---

(1)黃毅，女，漢族，四川鄰水人，西南民族大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授。主要研究方向：國際服務(wù)貿(mào)易、政治經(jīng)濟學(xué)。戴季容，女，漢族，西南民族大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生。

項目來源：西南民族大學(xué)研究生創(chuàng)新重點項目“四川省服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)靜動態(tài)偏離—份額分析與成本病的克服”（項目編號：CX2020SZ02）。

(2)郎咸平．馬克思中觀經(jīng)濟學(xué)［M］．北京：人民出版社，2018.