1.6 線段的第二種破壞

由于特征序列存在包含關系與非包含關系兩種情況，而存在包含關系的特征序列要先處理包含關系，所以一般說到的特征序列就是經過包含處理后的特征序列。特征序列之于線段，有點類似K線之于筆，對于特征序列來說，也會有類似K線的分型結構，那就是特征序列的分型。

在圖1-21中，從2-3開始觀察特征序列，到12-13、14-15、16-17三個特征序列出現底分型，則從1開始的線段到該底分型的最低點結束，即1-14。在這個例子中，特征序列的底分型出現之前，都是按向下線段來取特征序列，并且不能確認原線段結束。所以，雖然14-17是一個破壞了1-14的線段，但是在特征序列的視角中，底分型出現之前，14-17仍然被看作從1開始的向下線段的一部分，直至特征序列的分型出現后再進行劃分，而不是從14開始按向上線段取特征序列，這是要注意的地方。14位置的特征序列底分型出現之后，由于該底分型確認了1-14線段的完成，因此14-17線段才開始被看作向上線段，特征序列的取值也按向上線段的方式來取，這時的特征序列就和1-14沒什么關系了。

需要注意的是，上面從1開始按向下線段取特征序列，并不意味著從1開始就是向下線段，這個向下線段是否成立要觀察按向下線段來取的特征序列是否會出現底分型，所以從1開始的向下線段是個假設。如果特征序列底分型能出現，那么該假設就成立，否則就不成立。

對于第二種破壞也是一樣的，在一個向上線段后，出現第二種破壞的向下線段，那么從向上線段的高點開始（該高點一定可以構成特征序列頂分型），按向下線段取特征序列，直到出現特征序列底分型為止。如果取不出特征序列底分型，則不能認為該下降線段是一個獨立的線段，因為它仍然屬于原向上線段的一部分，如圖1-22所示。

圖1-22中，0-1線段的最后一個特征序列在跳空之前空出十來根K線位置，然后1-2與前一個特征序列存在缺口，屬于第二種破壞，而從1開始又向下延伸出線段來，根據上面討論的方法，從1開始按向下線段來取特征序列。2-3、4-5，這兩個特征序列沒有問題。6-7是被4-5包含的，所以包含處理后是4-7，而4-7這個新的特征序列又是被8-9包含的，所以繼續包含處理為7-8，后面的特征序列是10-11。此時2-3、7-8、10-11三個特征序列構成底分型，所以1-8是個新的線段，圖中就可以分為三個線段。而類似的圖形，在圖1-23中就不成立。

在圖1-23中，0-1、2-3、4-5屬于下降線段的特征序列底分型，所以左邊的下降線段可以先假設在2位置結束。由于2-3與0-1存在特征序列缺口，所以從假設的結束位置2開始，按向上線段的特征序列去向后觀察頂分型。如果存在頂分型，那么2-5就是一個新的線段；如果不存在，那么圖中就只有一個線段。

假設從2開始的向上線段中，3-4、5-6兩個特征序列存在包含關系，所以要先處理包含為4-5。后面再有7-8特征序列，不構成特征序列頂分型，假設不成立，所以圖中只有一個線段。同理，圖1-24中，16-19不是一個單獨的線段，但22-25就是一個新的線段。

對于特征序列的包含處理，首先有一個前提，那就是屬于同一個線段的特征序列才需要去處理包含；如果兩個特征序列不屬于同一個線段，就不存在去處理包含的問題。這個問題分解開來比較復雜，要分具體情況進行分析。

在圖1-25中，3之前是個向上的線段，顯然，該線段的特征序列1-2和3-4之間存在包含關系，但在走勢到5的時候，是不能去處理1-2和3-4之間的包含關系的，因為這時已經開始假設3是線段轉折點了，在這種假設的情況中，3位置前后的特征序列分屬不同的線段。如果6創新低，那么從3開始向下延續出標準線段，3-6里面的筆和3前面線段里面的特征序列就不存在關聯。這時候，3-4屬于兩個線段之間的中間地帶，3這個假設的轉折點相當于一條幾何上的輔助線。如果最終6創新低，那么1-2、3-4、5-6三個特征序列就構成頂分型，即使1-2和3-4存在包含關系也不能處理。

但3后面的元素，3-4和5-6如果有包含關系（圖1-25中6高于4），則這種包含關系是必須處理的。因為假設3是轉折點，接下來只有兩種可能：要么3-6中的筆屬于原線段，要么屬于新的線段。在這種情況下，3-6之間的元素必然屬于同一個線段內，當然要處理包含關系。經過處理包含后的1-6之間并不存在特征序列的頂分型，3-6也并不是一個新的線段。

但是在圖1-24中，11-16是一個向上的線段，當走勢到16的時候并不能確認該向上線段結束。16-17特征序列對14-15特征序列屬于第二種破壞，假設16是轉折點并按向下線段取特征序列時，17-18和19-20就必須處理包含。

這種是否處理包含的區別與兩種破壞的能量有關系。在第一種破壞中，圖1-24中的17一定低于14，也就是16-17和14-15特征序列之間不會有缺口，這是明確的一筆對前線段的破壞，轉折的能量在第一種筆破壞中是足夠的，包含會破壞這種能量的呈現。而在第二種破壞中，16-17的力度都不能跌破前一個特征序列的高點，說明原向上線段的能量夠大，而這一筆向下的能量偏小，這種情況下19-20相當于原向上線段動能的延續，那就按包含來處理。類似的還有筆的頂底分型之間的跳空處理，都可以根據能量體現的原則給出劃分標準，這些在第二部分里面詳細討論。之所以在線段這里就提到能量問題，是因為特征序列前后的包含處理是線段劃分中無法繞開的問題。

跳空情況對于線段的處理。在任意級別的K線圖中，如果在連續走勢中出現跳空，那么按照正常的筆來處理即可，但如果是因為跳空高開或者低開，那就要看具體力度。

在圖1-26中，1-2中的三個低點一個比一個低，是一個獨立的線段。從2位置開始到當日收盤時并沒有出現新的向上線段，但第二天開盤有大幅的跳空高開出現缺口。這時1-2是獨立的下降線段，而2-3的跳空破壞了1-2的線段，這種逆著原線段方向的跳空就可以被當作一個線段來處理，圖中1-2、2-3是兩個獨立的線段。同樣的跳空出現在4-5，由于這一個跳空是順著3開始的下降線段方向，跳空出現在該線段的方向中，所以這個跳空就被當作3-5線段中的一部分。

在圖1-27中，2的位置高于前面的特征序列高點，所以1-3屬于第二類破壞。線段的第二類破壞本來就意味著對原線段的破壞力度不夠，而從3開始一個跳空又創新高，這時的3-4仍然屬于原上升線段的一部分。但如果1-2筆屬于特征序列的第一類破壞，而4后面又向下延伸出標準線段，那么1-3和3-4就都是獨立的線段。

這些跳空的情況可能存在很多分類，看似比較復雜，其實抓住線段設計的目的就可以根據實際情況進行分解，那就是看缺口是原線段能量釋放方向的延續，還是打破了這種延續。前者不作為獨立線段處理，后者就作為獨立線段處理。第一種破壞和第二種破壞，分類了線段轉折處特征序列分型的所有情況，按照定義其實就可以解決所有線段問題。但在實際走勢中，往往會出現一些特殊的圖形結構，有些結構的劃分可能并不容易理解，這種情況直接把它記憶了就好。原文中的線段部分，就某些特殊圖形進行過詳細的分析，基本概括了一些常見情況。