五、關于現階段存在的剝削現象的不同理解

我們首先看一下馬克思是如何看待剝削的。馬克思寫《資本論》的目的就是為了揭露資本主義剝削的實質。但他并沒有從道義原則出發去簡單否定剝削。馬克思對待資本主義剝削的基本觀點是：第一，資本主義社會形態包括其剝削的產生和強化，是一種客觀的、必然的歷史發展過程。他講道：“經濟的社會形態的發展理解為一種自然史的過程。不管個人在主觀上怎樣超脫各種關系，他在社會意義上總是這些關系的產物。同其他任何觀點比起來，我的觀點是更不能要個人對這些關系負責的?！?a id="jzyy_4_111" href="#jz_4_111">(92)因此，馬克思并不是從道義上要求資本家和地主對資本主義剝削制度負責。第二，作為一個自然歷史現象，剝削是生產力發展到一定階段的產物，剝削的存在又是生產力發展不夠的結果。在生產力沒有達到高度發展的條件下，剝削是不可能消亡的。第三，對剝削存在的歷史價值只能使用生產力標準來評價。恩格斯曾說過，人類社會的第一個剝削制度是奴隸制，而奴隸制與沒有剝削的原始公社相比，“是一個巨大的進步”。(93)當馬克思將資本主義剝削與奴隸制剝削和封建剝削對比時，也曾講到它是一種進步的文明剝削方式。馬克思說：“資本的文明面之一是，它榨取這種剩余勞動的方式和條件，同以前的奴隸制、農奴制等形式相比，都更有利于生產力的發展，有利于社會關系的發展，有利于更高級的新形態的各種要素的創造?！?a id="jzyy_1_112" href="#jz_1_112">(94)第四，資本主義以后的未來社會不存在剝削。列寧也曾說過，“社會主義就是消滅剝削”，但他們的預測是以生產力高度發達，生產資料歸全社會勞動者共同占有，消滅了一切私有制經濟為前提的。

那么，如何看待現階段存在的剝削現象呢？

剝削現象，從一般意義上講，是指社會上一部分人或集團憑借他們對生產資料的占有或壟斷，無償地占有那些沒有或者缺少生產資料的人或集團的剩余勞動和剩余產品。剝削現象實質上是依靠對財產的私人占有從而無償占有他人創造的社會財富的一種經濟關系?！柏敭a最初無非意味著這樣一種關系：人把他的生產的自然條件看作是屬于他的，看作是自己的，看作是與他自身的存在一起產生的前提?！?a id="jzyy_2_112" href="#jz_2_112">(95)歷史上出現的剝削現象大多都與私人財產的形成方式和支配方式有關。在原始社會，氏族部落的生產資料和生活資料都是共有的，個人沒有私有財產。人類從原始社會的野蠻時代邁向文明時代，采取了最野蠻的方式，即徹底剝奪一部分人，使其成為奴隸，成為另一部分人可以任意使用和支配，并為其創造財富的財產。在封建社會，土地是最重要的生產資料，它掌握在地主手中，農民必須依附于土地才能生存，農民實際上并不擁有多少財產，他們與財產的關系是間接的，即主要通過租種地主的土地并向其繳納地租來實現。在資本主義社會，資本家的財產主要是通過資本原始積累，即通過暴力對小生產者財產的剝奪而實現的?！皠儕Z人民群眾的土地是資本主義生產方式的基礎?！?a id="jzyy_3_112" href="#jz_3_112">(96)“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西?！?a id="jzyy_4_112" href="#jz_4_112">(97)資本家依靠對生產資料的占有無償占有雇傭工人創造的剩余價值，從而形成資本主義剝削?？梢?，歷史上存在的剝削現象都是以私有制基礎上的剝削階級的存在和剝削階級與被剝削階級的根本對立為前提的。

在我國現階段，實行的是公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，作為剝削階級的資產階級已不存在，那么，剝削現象是否存在？我們認為，一方面，我們要敢于承認有剝削。因為，作為剝削現象存在基礎的私有制經濟依然存在，作為依靠對生產資料私人占有而無償占有他人勞動及其成果的剝削現象就依然存在。另一方面，我們又必須把我國現階段存在的剝削現象與歷史上存在的階級剝削嚴格區別開來。首先，我國現階段的剝削不再是社會占主體地位的階級剝削，而是依附于并服務于社會主義公有關系的一種剝削現象。其次，我國私營企業主的初始資本不是靠對別人財產的剝奪，而主要是靠個人勞動積累所形成的。再次，我們要把私有經濟中私營企業主的勞動收入與非勞動收入嚴格區別開來。目前我國的私營企業主一般是自己管理企業。作為企業的管理者的勞動是生產性勞動，它既創造社會財富，也創造價值，特別是現代化大企業中的管理勞動，比起直接加工于勞動對象的一般勞動而言，對社會經濟發展的貢獻更大，創造的價值更多。他們由此得到的比一般工人更多的收入當然屬于勞動收入。扣除屬于勞動收入的部分，剩下的才是非勞動收入。最后，我們要把作為非勞動收入的剝削收入與一般的非勞動收入嚴格區別開來。剝削收入屬于非勞動收入，但非勞動收入并非都是剝削收入。在非勞動收入中還包括存款利息、饋贈、遺產、轉移支付等。純粹由于他們投資而無償占有工人創造的剩余價值部分，一般才應視為剝削收入。但是，有剝削收入的人不一定就是剝削者，只有以剝削收入作為主要生活來源的人才屬于剝削者。即使是剝削者，一般也并不構成與工人階級根本對立的利益集團，而可能成為中國特色社會主義建設者隊伍中的一個組成部分。

有人認為，剝削問題是我們國家為了發展經濟不得已采取的一項政策，如果條件發生了變化，這種政策是可以改變的。我們不是這樣看的。我們的觀點是：剝削現象，不屬于主觀道義范疇，而是我國社會主義初級階段市場經濟發展的客觀存在。

第一，剝削是一個歷史現象，消滅剝削也是一個歷史過程。馬克思主義創始人關于消滅階級剝削的理論，是從生產力原則出發的，認為當時資本主義生產關系已經阻礙生產力的發展，表現為周期性經濟危機和工人階級勞動與生活條件的惡化，因此，這種階級剝削應當被消滅，并由公有制社會所取代。但是，即便如此，馬克思對作為資本家階級剝削的評價也是持科學的、實事求是的態度，而不是簡單化地將其與罪惡直接連在一起。反而認為，資本主義剝削方式，比起奴隸制、封建制等剝削方式更有利于生產力的發展。馬克思說：“資本的文明之一是，它榨取這種剩余勞動的方式和條件，同以前的奴隸制、農奴制等形式相比，都更有利于生產力的發展，有利于社會關系的發展，有利于更高級的新形態的各種要素的創造?！?a id="jzyy_1_113" href="#jz_1_113">(98)我國現階段的私營企業，是在黨的改革開放政策的引導和鼓勵下發展起來的。從我國國情出發，我們目前和今后相當長一個時期內的根本任務是快速發展生產力，增強我國的綜合國力和提高人民群眾的生活水平，而不是不顧條件的可能去消滅一切剝削，甚至包括資本主義性質的剝削。

第二，剝削現象存在的基礎是私有制經濟，而包括私有制經濟在內的多種非公有制經濟的存在和發展，是我國現階段基本經濟制度的重要組成部分。在公有制為主體的條件下，允許和鼓勵非公有制經濟發展，有利于建設有中國特色的社會主義。只要私營企業主遵守國家稅收、勞動者權益、社會保障、安全生產、環境保護等各項法律法規，不損害勞動者的根本利益，其占有的剩余價值既是合理的，又是合法的。在國家法律規定的范圍內，私營企業主從事生產經營活動的直接目的是獲取剩余價值，但是，在他們增加利益的同時，也使國家得到了更多的積累，職工得到了更多的收入。因此，非公有制經濟的存在和發展，不僅不與國家和工人階級根本利益相對立，而且符合社會主義本質的要求，與國家和工人階級的根本利益和奮斗目標是一致的。如果離開我國社會主義的實際，從一般抽象的角度看，好像偏離了我們所追求的共產主義遠大目標，然而實際上卻是更有效地推進了有中國特色的社會主義的歷史進程。在我國，如果說沒有公有制為主體就談不上社會主義的話，那么同樣，如果沒有非公有制經濟的存在和發展，也就建不成有中國特色的社會主義。

第三，在我國現實的經濟建設中，存在著剝削成分的非公有制經濟具有重要的地位和作用。①它是推動我國經濟增長的重要力量。改革開放以來，我國國民經濟以年均10%左右的速度增長，而非公有制經濟增長速度高達30%。特別是在沿海地區和縣域經濟中，已經成為主要的經濟增長點。②它是新增就業的主渠道，是社會穩定的支持力量。我國新增就業的70%以上是靠發展非公有制經濟解決的。目前我國地方政府十分重視非公有制經濟的發展，一個很重要的原因是發展非公有制經濟能夠增加就業。如果不是民營經濟的大發展，中國的就業壓力將會更大，如果有大量的人員不能就業，他們沒有生活來源，就會影響政治大局和社會安定。民營經濟發展了，就業人員增多了，地方政府的壓力減小了，地方收入也會增加，如此，有利于當地生產力的發展，有利于地方收入的增加，有利于人民群眾收入的提高和生活的改善，這是鄧小平“三個有利于”標準的具體體現。③非公有制經濟是我國建立市場經濟體制的先導和重要的推動力量。它生在市場，長在市場，對市場的適應能力較強。它的發展，促進了整個社會經濟的發展和市場競爭態勢的形成，同時也推動了公有制經濟的改革和發展。

有人認為，包括私營經濟在內的非公有制經濟，是我國社會主義市場經濟中的補充成分，它們的大發展必然擠占公有制經濟發展的空間，因此，應適當給予限制。但我們認為，大力發展包括私營經濟在內的各種非公有制經濟，是建設社會主義市場經濟的客觀要求，必須在全社會范圍內形成有利于私營經濟發展的更為寬松的經濟環境和更廣闊的制度空間，把中共中央和國務院關于發展非公有制經濟的精神真正落到實處。

第一，要真正把發展私營經濟放在國民經濟全局上加以高度重視，并把發展私營經濟與搞活國有經濟和調整經濟結構結合起來。第二，盡快解決私營經濟的國民待遇問題，從體制和機制上解決私營企業融資難和自營出口難等問題。要適當擴大國有商業銀行向私營企業貸款的比重，盡快組建民間投資擔保機構，允許符合條件的私營企業到境外資本市場融資。第三，減少對私營企業的行政性審批，簡化工商登記手續，一般私營企業的建立由審批制改為備案制，同時降低注冊資本的門檻，鼓勵發展私營中小企業。第四，打破行業壟斷，調整市場準入政策，清理和取締限制社會投資的不合理規定，擴大私營經濟的投資領域，建立和完善公平競爭的市場機制。除少數關系國家安全和必須由國家壟斷經營的行業外，都應允許私營資本投資經營。第五，要支持私營企業參與國有企業改革重組，鼓勵高科技私營企業盡快進入電力、水利、鐵路、公路、港口、公共工程等設施的建設，對于電信、郵政、金融、保險、教育、衛生、文化、體育等行業，也要降低準入條件，吸納民間投資。第六，出臺各種鼓勵、扶持措施，完善私營企業經營環境。取消對私營企業發展的多種限制性、歧視性條文，制定鼓勵私營中小企業，特別是私營科技企業發展的政策。第七，提高對私營企業的服務功能。加強對私營企業的調查研究，及時提供和發布有關市場信息，搞好必要的規劃、協調、引導和服務，建立行業協會，發展多層次、多形式的中介服務組織，為私營經濟的發展提供全方位的優質服務。第八，對私營企業和私營企業家進行分類指導。有些私營企業家綜合素質高，管理文明，尊重職工權益，樂于扶貧濟困，通過各種形式回報社會，對自身及家屬嚴格要求，企業效益好，對國家貢獻也大。政府和社會對這類企業家應給予更多的支持和鼓勵，使其獲得應有的社會榮譽和光彩。對那些素質不高，唯利是圖，嚴重損害職工權益，甚至制假販假、走私販私、坑蒙拐騙、偷稅漏稅的私營企業，要加強教育、監督和引導，對一些不法行為，要嚴厲懲處。

---

(1)《馬克思1868年1月8日致恩格斯信》，《馬克思恩格斯〈資本論〉書信集》，人民出版社1976年版，第250頁。

(2)這里講的剩余價值是指剩余價值一般。馬克思將剩余價值一般作為獨立的基本范疇首先加以研究，其后才能研究利潤、利息和地租這些剩余價值的特殊形式，稱為《資本論》的三大嶄新因素之一。馬克思在1867年8月24日給恩格斯的信中又明確指出：“我的書最好的地方是：研究剩余價值時，撇開了它的特殊形態?！诺浣洕鷮W總是把特殊形態和一般形態混淆起來，所以在這種經濟學中對特殊形態的研究是亂七八糟的?！保ā恶R克思恩格斯〈資本論〉書信集》，人民出版社1976年版，第225頁。）

(3)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第714頁。

(4)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第583頁。

(5)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第176頁。

(6)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第190頁。

(7)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第193-194頁。

(8)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第195頁。

(9)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第197頁。

(10)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第197頁。

(11)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第198頁注41。

(12)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第198頁。

(13)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第201頁。

(14)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第199頁。

(15)恩格斯為馬克思《雇傭勞動與資本》寫的導言，人民出版社1965年版，第8頁。

(16)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第204頁。

(17)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第225頁。

(18)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第207-208頁。

(19)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第198頁。

(20)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第208頁。

(21)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第209頁。

(22)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第215頁。

(23)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第216頁。

(24)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第216頁。

(25)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第216頁。

(26)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第222頁。

(27)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第226頁。

(28)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第227頁。

(29)約翰?穆勒：《經濟學原理》，世界書局1936年版，第222頁。

(30)《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第723頁。

(31)《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1994年版，第344頁。

(32)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第243頁。

(33)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第232頁。

(34)《馬克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第22頁。

(35)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第583頁。

(36)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第269頁。

(37)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第269頁。

(38)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第270-271頁。

(39)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第369頁。

(40)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第370-371頁。

(41)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第371頁。

(42)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第378頁。

(43)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第374頁。

(44)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第378頁。

(45)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第386-387頁。

(46)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第384頁。

(47)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第384頁。

(48)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第385頁。

(49)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第421-422頁。

(50)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第443頁。

(51)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第581頁。

(52)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第582頁。

(53)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第582頁。

(54)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第584頁。

(55)《馬克思恩格斯全集》第26卷，第1分冊，第22頁。

(56)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第587頁。

(57)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第586頁。

(58)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第590頁。

(59)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第590頁。

(60)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第592頁。

(61)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第605-606頁。

(62)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第605頁。

(63)《馬克思恩格斯〈資本論〉書信集》，人民出版社1976年版，第250頁。

(64)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第614頁。

(65)《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第702頁。

(66)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第619頁。

(67)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第625-626頁。

(68)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第627頁。

(69)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第636頁。

(70)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第636頁。

(71)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第639頁。

(72)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第645-646頁。

(73)《馬克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第21頁。

(74)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第590頁。

(75)《馬克思恩格斯全集》第49卷，人民出版社1979年版，第56-57頁。

(76)《馬克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第22頁。

(77)大衛?李嘉圖：《政治經濟學及賦稅原理》，商務印書館1962年版，第17-18頁。

(78)《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第922頁。

(79)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第179-180頁。

(80)《馬克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第121-122頁。

(81)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第179頁。

(82)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第227頁。

(83)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第269頁。

(84)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第871頁。

(85)卓炯：《關于〈資本論〉的生命力的探討》，《學術研究》1983年第2期。

(86)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第677頁。

(87)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第356頁。

(88)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第357頁。

(89)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第357-358頁。

(90)最早明確提出不能教條地將雇傭8個工人作為區分個體經濟和私營經濟的政策界限的是我國著名經濟學家衛興華教授。衛興華：《政治經濟學研究（二）》，陜西人民出版社1987年版，第451-455頁。

(91)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第358頁。

(92)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第10頁。

(93)《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第524頁。

(94)《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第927-928頁。

(95)《馬克思恩格斯全集》第46卷上冊，人民出版社1979年版，第491頁。

(96)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第880頁。

(97)《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第871頁。

(98)《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第927-928頁。