四、剩余價值生產的兩種基本方法

（一）剩余價值率和剩余價值量

資本主義條件下的商品價值包括三個構成部分：第一，作為不變資本的生產資料的舊價值轉移過來的部分，以c表示；第二，新價值中補償可變資本的部分，用v表示；第三，新價值中的剩余價值部分，用m表示。

由于剩余價值只是可變資本價值增殖的結果，因而考察資本家對工人的剝削程度時，應該用剩余價值同可變資本相比。馬克思把剩余價值與可變資本的比率稱為剩余價值率（m′）。它體現資本家對工人的剝削程度，因而又叫剝削率。如果以m′代表剩余價值率，則：

剩余價值率（m′）=剩余價值（M）/可變資本（v）

剩余價值率還可以用剩余勞動與必要勞動的比率及剩余勞動時間和必要勞動時間的比率表示。

剩余價值率m′=剩余勞動時間/必要勞動時間

或m′=剩余勞動/必要勞動

上述這些公式是以兩種形式表示同一個剩余價值率，第一個公式是采取物化勞動形式（即價值形式）計算，后面兩個公式是采取活勞動形式計算。

剩余價值率的高低，對剩余價值量有直接影響。剩余價值量（M）的大小取決于兩個因素：第一，剩余價值率。在可變資本量不變時，剩余價值量和剩余價值率成正比。第二，可變資本量。在剝削程度已定條件下，剩余價值量和可變資本量成正比。用M代表剩余價值量，其計算公式為：M=m′V，從這個公式可以看出，資本家要獲得更多的剩余價值，一方面是提高剝削程度；另一方面要擴大生產規模，雇傭更多的工人。資本家的資本在一定時期總是一定的。他要想獲得更多的剩余價值，就必須盡可能地提高剝削程度。

（二）絕對剩余價值生產

資本家提高對工人的剝削程度的方法是多種多樣的，但概括起來有兩種基本方法：絕對剩余價值的生產和相對剩余價值的生產。

絕對剩余價值生產。雇傭工人的剩余勞動是剩余價值的唯一源泉。資本家為了獲取剩余價值，就必須把工人勞動延長到必要勞動時間以上。只有這樣，才能使工人在剩余勞動時間內，為資本家創造剩余價值。因此，在資本主義生產方式中，工人一天的勞動時間即工作日總是分為必要勞動時間和剩余勞動時間兩個部分。馬克思講：“把工作日延長，使之超出工人只生產自己勞動力價值的等價物的那個點，并由資本家占有這部分剩余勞動，這就是絕對剩余價值的生產。”(35)

絕對剩余價值生產的主要手段是延長工作日。可見，工作日是一個可變量，它的最低界限必須是在必要勞動時間以上，即“超出工人只生產自己勞動力價值的等價物的那個點”。工作日的最高界限，取決于兩個因素：一是勞動力的身體界限。勞動力在一天之內必須有吃飯和休息的時間，否則勞動力的恢復就不可能，資本家就不可能得到勞動力源源不斷的供應。二是道德的界限。工人在一天之內除了要有吃飯和休息時間外，還要有用于學習、娛樂、照顧家屬的時間，以及參加社會活動的時間。這種需要的范圍和數量，是由一個國家的經濟文化發展狀況所決定的。“因此，工作日是在身體界限和社會界限之內變動的。”(36)

由于工作日是一個變動的量，對于勞動力的買者和賣者就生產了二律背反。資本家是勞動力的買者，他支付了勞動力的日價值，就有權在一天時間內使用勞動力。只要不超過24小時，就都是資本家的權利。“作為資本家，他是人格化的資本，它的靈魂就是資本的靈魂。……資本是死勞動，它像吸血鬼一樣，只有吮吸活勞動才有生命，吮吸的活勞動越多，它的生命就越旺盛。”(37)對于工人來講，則是靠不斷出賣勞動力為生的。因此，工人“必須依靠每天出賣勞動力的價格來逐日再生產勞動力，以便能夠重新出賣勞動力。如果撇開由于年老等等原因造成的自然損耗不說，我明天得像今天一樣，在體力、健康和精神的正常狀態下來勞動。……你無限制地延長工作日，就能在一天內使用掉我三天還恢復不過來的勞動力的量。……你使用三天的勞動力，只付給我一天勞動力的代價。這是違反我們的契約和商品交換規律的”。(38)于是這里出現了二律背反，權利同權利相對抗，而這兩種權利都同樣是商品交換規律所承認的。在平等的權利之間，力量就起決定作用。工人階級為爭取縮短工作日的斗爭廣泛興起，最終迫使資產階級國家用法律形式把工作日限定在一定的長度之內。那么，在工作日不再延長的條件下，資本家就采取了相對剩余價值的生產方法。

（三）相對剩余價值生產

在工作日區分為必要勞動時間和剩余勞動時間兩個部分的前提下，工作日總長度不變，資本家對工人的剝削程度，就取決于工作日分割為必要勞動時間和剩余勞動時間的比例。必要勞動時間越短，剩余勞動時間就越長，資本家對工人的剝削程度也就越高。這種通過縮短必要勞動時間，相應地延長剩余勞動時間所生產的剩余價值，馬克思稱之為相對剩余價值。

相對剩余價值生產以縮短必要勞動時間為前提，而必要勞動時間又是工人再生產勞動力價值的時間。因此，要縮短必要勞動時間就必須降低勞動力的價值。勞動力價值又是由工人及其家庭所必需的生活資料的價值構成的，因此，要降低勞動力價值就必須降低這些生活資料的價值。在生活資料的數量不變的條件下，要使生活資料的價值降低，就必須提高這些生活資料的生產部門的勞動生產率。同時與生活資料生產有關的生產資料的價值也會影響生活資料的價值，因此，也需要提高這些生產資料生產部門的勞動生產率以及與生產資料價值有關的制造生產資料的生產部門的勞動生產率。這樣，只有全社會勞動生產率普遍提高，單位商品的價值才會下降，勞動力價值才會下降，再生產勞動力價值的必要勞動時間才會縮短，剩余勞動時間才會相應延長，相對剩余價值才會生產出來。歸根結底，相對剩余價值的生產最終是整個社會勞動生產率普遍提高的結果。

整個社會勞動生產率的普遍提高，是通過各個資本家追逐超額剩余價值實現的。在資本主義社會，勞動生產率的提高首先是從個別企業開始的。個別企業率先采用先進技術，提高本企業的勞動生產率，使商品的個別價值低于社會價值，就可得到比一般企業多出的一部分“超額剩余價值”。超額剩余價值實際上是商品個別價值低于社會價值的差額。當然，超額剩余價值生產也是靠縮短必要勞動時間從而相應延長剩余勞動時間而實現的。因此，可以說，超額剩余價值是相對剩余價值的一種特殊形式。

為了獲得超額剩余價值，“每個資本家都抱有提高勞動生產力來使商品便宜的動機”。(39)“采用改良的生產方式的資本家，比同行業的其余資本家在一個工作日中占有更大的部分作為剩余勞動。他個別地所做的，就是資本家全體在生產相對剩余價值的場合所做的。但是另一方面，當新的生產方式被普遍采用，因而比較便宜地生產出來的商品的個別價值和它的社會價值之間的差額消失的時候，這個超額剩余價值也就消失。價值由勞動時間決定這同一規律，既會使采用新方法的資本家感覺到，他必須低于商品的社會價值來出售自己的商品，又會作為競爭的強制規律，迫使他的競爭者也采用新的生產方式。”(40)所以，馬克思得出結論：“商品的價值與勞動生產力成反比。勞動力的價值也這樣，因為它是由商品價值決定的。相反，相對剩余價值與勞動生產力成正比。它隨著生產力提高而提高，隨著生產力降低而降低。……因此，提高勞動生產力來使商品便宜，并通過商品便宜來使工人本身便宜，是資本的內在沖動和經常的趨勢。”(41)

相對剩余價值生產經過簡單協作、工場手工業和機器大工業三個發展階段。“許多人在同一生產過程中，或在不同的但互相聯系的生產過程中，有計劃地一起協同勞動，這種勞動形式叫作協作。”(42)人數較多的工人在同一個資本家指揮下為生產剩余價值而協作勞動，“這在歷史上和概念上都是資本主義生產的起點”。(43)“通過協作提高了個人生產力，而且是創造了一種生產力，這種生產力本身必然是集體力。”(44)馬克思指出，協作勞動一方面在一個生產過程中形成了勞動的連續性、劃一性、規則性和秩序性，形成了生產過程本身的技術規律，在此基礎上創立了社會勞動的一定組織，發展了新的、社會的勞動生產力。但另一方面工人在勞動過程中他們已經不再屬于自己了。他們一進入勞動過程，便并入資本。作為協作的人，作為一個工作有機體的肢體，他們本身只不過是資本的一種特殊存在方式罷了。(45)

作為協同勞動就需要管理。馬克思講：“一切規模較大的直接社會勞動或共同勞動，都或多或少地需要指揮，以協調個人的活動，并執行生產總體的運動——不同于這一總體的獨立器官的運動——所產生的各種一般職能。一個單獨的提琴手是自己指揮自己，一個樂隊就需要一個樂隊指揮。”(46)資本主義管理具有二重性。因為它所管理的生產過程本身具有二重性：一方面是制造產品的社會勞動過程，另一方面是資本的價值增殖過程。“資本家的管理不僅是一種由社會勞動過程的性質產生并屬于社會勞動過程的特殊職能，它同時也是剝削社會勞動過程的職能，因而也是由剝削者和他所剝削的原料之間不可避免的對抗決定的。”(47)在資本主義社會，“雇傭工人的協作只是資本同時使用他們的結果。他們的職能上的聯系和他們作為生產總體所形成的統一，存在于他們之外，存在于把他們集合和聯結在一起的資本中。因此，他們的勞動的聯系，在觀念上作為資本家的計劃，在實踐中作為資本家的權威，作為他人的意志——他們的活動必須服從這個意志的目的——的權力，而和他們相對立。……因此，如果說資本主義的管理就其內容來說是二重的，……那么，資本主義的管理就其形式來說是專制的”。(48)

以分工為基礎的協作形式是工場手工業。作為相對剩余價值生產的一種特殊形式，“工場手工業分工通過手工業活動的分解，勞動工具的專門化，局部工人的形成以及局部工人在一個總機構中的分組和結合，造成了社會生產過程的質的劃分和量的比例，從而創立了社會勞動的一定組織，這樣就同時發展了新的、社會的勞動生產力。工場手工業分工作為社會生產過程的特殊的資本主義形式，——它在當時的基礎上只能在資本主義的形式中發展起來——只是生產相對剩余價值即靠犧牲工人來加強資本自行增殖的一種特殊方法。工場手工業分工不僅只是為資本家而不是為工人發展社會的勞動生產力，而且是靠使各個工人畸形化來發展社會的勞動生產力。它生產了資本統治勞動的新條件。因此，一方面，它表現為社會的經濟形成過程中的歷史進步和必要的發展因素，另一方面，它表現為文明的和精巧的剝削手段”。(49)

馬克思在這里分析了工場內部分工和社會分工的區別。

以手工工具和手工勞動為技術基礎的工場手工業雖然比簡單協作提高了勞動生產力，但它本身是無法滿足國內外市場的不斷擴大和資本家對剩余價值的無限追求的，因此，工場手工業的生產方法需要進一步向前發展。18世紀的工業革命，為西歐各主要資本主義國家先后從工場手工業向機器大工業的轉變提供了強大的物質技術基礎。

以使用機器為條件的協作是機器大工業。機器大工業是資本主義生產方式最完備的物質技術基礎，標志著資本主義生產方式進入了成熟階段。機器體系由動力機、傳動機和工作機三部分組成。機器大工業突破了勞動者的肢體和技巧的限制，機器本身的協作代替了勞動者之間的協作，生產過程和勞動組織形式發生了根本變化，“以自然力代替了人力”，“以自覺應用自然科學來代替從經驗中得出的成規”。(50)大工業把巨大的自然力和自然科學并入生產過程，必然極大提高勞動生產率。但是，這種勞動生產力是在資本主義生產方式下發展的，因此也就必然表現了資本的生產力，而作為資本的生產力本身就是相對剩余價值生產的手段。所以，在資本主義條件下，當這種生產力與剩余價值生產發生矛盾時，資本家會毫不猶豫地限制這種機器的使用，這就產生了在資本主義條件下使用機器的特殊界限。因為機器的使用可以提高勞動生產率，減少單位產品所耗費的勞動量，所以，作為使用機器的一般界限是，生產機器所耗費的勞動少于使用機器所代替的勞動。但是，資本家使用機器的目的，不是為了節省勞動，而是為了獲得更多的剩余價值。剩余價值是工人勞動創造的價值超過勞動力價值的差額。因此，對資本家來說，節省或降低勞動力價值就可以得到更多的剩余價值。使用機器如果不能節省勞動力價值，并通過降低勞動力價值獲取更多剩余價值，資本家就不愿意使用機器。所以機器使用的資本主義界限就是：機器的價值必須小于機器所代替的勞動力價值。否則，他寧可采用手工勞動。

機器大工業不僅使資本主義具備了自己的物質技術基礎，而且也給工人階級帶來了一系列嚴重的后果，使勞動對資本的隸屬關系由形式上的隸屬變成了實際上的隸屬。在簡單協作和工場手工業時期，工人雖然把自己的勞動力賣給了資本家，但他自身還保留著獨立的技能，一旦自己擁有了生產資料，就可以從事獨立的生產經營活動，工人對資本家的依附并不牢固，而在機器大工業時期就不同了。由于機器體系的嚴密分工協作關系，工人只是機器的一個部分（被資本家稱作會說話的機器），成為局部工人，任何一個工人都不可能獨立地生產出一件完整的產品。在這種情況下，工人一旦離開了資本家的工廠就無法獨立生存，工人對資本家從形式上的隸屬轉變為實際上的隸屬。