本期摘要

CDI中國金融中心指數（簡稱CDI CFCI）構建了一套適應我國金融中心發展特點的競爭力評價體系(1)，旨在跟蹤研究我國金融中心發展狀況，為相關決策部門提供政策優化的參考依據，為社會各界提供我國金融中心建設的前沿觀察窗口。首期CDI CFCI于2009年發布，其后每年更新一次。

第十二期CDI CFCI使用了4級架構共計94項指標，涵蓋金融產業績效、金融機構實力、金融市場規模和金融生態環境等4個方面，對我國31個具有代表性的金融中心城市的綜合發展情況進行了全面、深入的競爭力評估。

以下是本期核心觀點摘要：

中國金融中心綜合競爭力排名TOP 10的依次是上海、北京、深圳、廣州、杭州、成都、天津、重慶、南京和武漢（見表1）。

本期31個金融中心中，綜合競爭力排名上升的城市有7個，排名下降的城市有7個，其余17個城市排名維持不變。排名上升幅度最大的城市是長沙，較上一期提升3個名次，至榜單第15位。排名降幅最大的城市是沈陽，較上一期下跌了3個名次，至榜單第22位。

31個金融中心中，有26個城市的綜合得分實現了不同程度的增長，只有5個城市的綜合得分出現小幅下降。本期得分增長最多的城市依然是三大全國性金融中心，得分下降最多的城市是西安，減少了0.34分。

上海、深圳和北京三大全國性金融中心的綜合競爭力得分分別增長22.03分、14.52分和12.26分。可以看到，深圳追趕北京的步伐加快了，同時可以發現與其他區域性金融中心相比，三大全國性金融中心繼續擴大領先優勢，進一步拉開了實力水平。

在28個區域金融中心中，廣州、杭州、成都、天津、重慶、南京、武漢、鄭州、西安和蘇州為我國前十大區域性金融中心，較其他區域性金融中心有明顯的競爭優勢。

金融產業績效排名TOP 10依次是上海、北京、深圳、廣州、杭州、成都、天津、南京、重慶和鄭州（見表2）。

在金融產業績效排名方面，有13個城市排名出現上升，有12個城市排名出現下降，有6個城市排名維持不變。其中，排名提升幅度最大的城市是合肥，上升了7個名次，至榜單第17位；排名降幅最大的城市是福州，下滑了7個名次，至榜單第29位。

在金融產業績效得分方面，整體上呈現大幅增長態勢，31個金融中心中有26個城市得分實現正增長，只有5個城市得分出現了負增長。其中，得分增長最大的城市是深圳，增長了34.51分；得分減少最多的城市是濟南，減少了5.27分。

金融機構實力排名TOP 10依次是北京、上海、深圳、天津、重慶、杭州、廣州、成都、南京和武漢（見表3）。

在金融機構實力排名方面，有10個城市排名上升，有8個城市排名下降，其余13個城市的排名不變。其中，排名上升幅度最大的城市是鄭州，上升了4個名次，至榜單第17位；排名降幅最大的城市是合肥，下降5個名次，至榜單第19位。

在金融機構實力得分方面，整體呈小幅增長態勢，31個金融中心中有20個城市得分保持了正增長，只有11個城市得分出現了小幅減少。其中，得分增長前三的城市是上海、深圳和北京，分別增長了15.74分、14.44分和13.94分。

金融市場規模排名TOP 10依次是上海、深圳、北京、廣州、大連、鄭州、杭州、南京、武漢和蘇州（見表4）。

在金融市場規模排名方面，排名上升的城市有10個，排名下降的城市有12個，排名維持不變的城市有9個。排名上升幅度最大的城市是天津，提升8個名次，至榜單第12位；排名下降幅度最大的城市是長沙，下降6個名次，至榜單第17位。

在金融市場規模得分方面，整體保持正向增長態勢，31個金融中心中有25個城市保持了正增長，只有6個城市的得分出現了小幅減少。其中，得分增長前三的城市是上海、廣州和深圳，分別增長了46.86分、10.24分和6.43分。

我國金融市場資源高度集中，包括貨幣市場、股票市場、債券市場、黃金市場、外匯市場、衍生品市場等在內的幾乎所有全國性金融市場都集中在上海，其金融市場規模超過了其他30個金融中心的規模總和。除上海之外，深圳、北京、大連和鄭州在全國性金融市場中也擁有一定的市場份額。

金融生態環境排名TOP 10依次是北京、上海、廣州、深圳、成都、武漢、杭州、南京、青島和蘇州（見表5）。

在金融生態環境排名方面，總體變化不明顯，31個金融中心中有17個城市排名維持不變，有8個城市排名上升，有6個城市排名下降。

在金融生態環境得分方面，受2019年國際貿易保護主義抬頭和中美貿易摩擦等因素影響，與往期整體保持持續增長的態勢不同，首次出現得分減少城市數量超過得分增長城市數量的情況，其中有16個城市的得分出現了負增長。31個金融中心中，得分增長最多的城市是廈門，增長了6.96分，分項排名上升3個名次，至榜單第14位；而天津是唯一連續三年金融生態環境得分下降的城市，本期得分繼續減少3.71分，分項排名下降至榜單第16位。

上海、北京、深圳三大全國性金融中心地位更加突出，較上一期相比，深圳發展穩中有進，與京滬規模差距不斷擴大的趨勢有所遏制。

國家中心城市的金融中心綜合實力突出，金融中心地位與其城市發展定位基本相符。在9個國家城市中，上海和北京是全國性金融中心，廣州、成都、天津、武漢、鄭州和西安6個城市均列全國十大區域性金融中心行列。

在區域布局方面，長三角地區和珠三角地區城市的綜合實力顯著較強；而東北地區除大連以外的3個城市綜合實力顯著較弱，各城市金融中心的發展繼續處于相對低迷狀態，特別是金融生態環境發展存在惡化的趨勢；以天津為代表的北部沿海地區4個金融中心整體發展速度偏緩；東部沿海地區6個金融中心競爭分化顯著，各自發展特色顯現，杭州在區域中的領先優勢逐步擴大；南部沿海地區中廣州競爭實力大幅領先，廈門與福州的規模劣勢有所放大；中部地區中鄭州的金融中心快速崛起，綜合實力逐漸接近武漢；西部地區各城市總體發展較快，成都和重慶領跑區域發展。

在專項十強排名方面：

（1）2020年度中國金融中心法人金融機構發展十強為北京、上海、深圳、天津、杭州、廣州、南京、成都、福州和重慶。

（2）2020年度中國金融中心地方金融機構發展十強為深圳、重慶、上海、北京、廣州、杭州、天津、武漢、南京和蘇州。

（3）2020年度中國金融中心資本市場利用十強為北京、上海、深圳、杭州、蘇州、廣州、南京、武漢、成都和寧波。

（4）2020年度中國金融中心基金業發展水平十強為上海、深圳、北京、杭州、天津、廣州、寧波、蘇州、福州和廈門。

（5）2020年度中國金融中心金融人才集聚能力十強為北京、上海、深圳、天津、重慶、廣州、杭州、成都、鄭州和西安。

（6）2020年度中國金融中心金融開放發展水平十強為上海、北京、深圳、廣州、南京、天津、成都、杭州、青島和蘇州。

（7）2020年度中國金融中心金融風險管理水平十強為深圳、溫州、蘇州、上海、無錫、北京、廈門、寧波、青島和重慶。

（8）2020年度中國金融中心金融政策綜合支持十強為深圳、成都、廈門、北京、濟南、廣州、杭州、西安、青島和上海。

---

(1)　詳見附錄“第十二期CDI CFCI評價方法”。