2021年九月末，又看完了一遍《三俠五義》。

兩年前我剛讀這本書的時候，真的是全神貫注，所以前面斷案的部分幾乎已經(jīng)耗盡了我的精力，后來到江湖部分開篇的時候，我已經(jīng)筋疲力盡了，腦子里是滿的，再進(jìn)不去情節(jié)。所以整本書看完，我對斷案部分記憶猶新，卻不大記得后半部分的具體情節(jié)，腦子里對這本書的印象只有不太好而已。但過后細(xì)細(xì)品味，卻覺得大部分情節(jié)設(shè)計非常吸引人。最近我們老師給我們推薦了本書，我看完以后，索性就又看了一遍《三俠五義》。這回漲經(jīng)驗了，跳著看的，想看哪段看哪段。

不滿意的地方肯定有，清朝對人的稱呼，要仆人跟著和見人就跪的習(xí)慣，還有最后一點完全是生搬硬套毫無邏輯的情節(jié)，都讓我磨拳擦掌怒火中燒。

但除去這些，留下的便是經(jīng)典。

性格之剛烈堅韌果敢熱情或謙和有禮，品性胸懷之豁達(dá)灑脫毫不計較，對各方情誼的珍視和維護(hù)，言談舉止中流露的大智慧大格局，都讓我嘆為觀止，由心欽佩。

這是清代人所說的江湖，是他們心中的舞臺。我在這里找尋到的江湖俠客，沒有兒女情長的糾纏不清，只有一往無前的闖蕩。我并不排斥愛情的美好，但倘若寫愛情只為湊齊男女主角，這樣的愛情，不寫也罷。

這本書也讓我看到了清朝時那些真正跑江湖的人的才華，讓我知道，那時評書尚好，值入座一聽。

我一直暢想一本書可以寫很多人，而不是只圍繞著一兩個人（更直接的說是一對戀人）寫。回頭一看，這本書不正是這樣嗎？原來高手竟在我身邊。問題就是寫的人太多了，有的人性格我喜歡但形象刻畫得不太充分，讓我覺得不過癮，有的人不太吸引我但是寫了太多次，導(dǎo)致審美疲勞。

我記得高中歷史老師說過清朝百姓不管國家大事，所以書里才會讓俠客進(jìn)朝做官一心報國為國為民吧。而宋代人民皆論天下，卻生活之難俯拾皆是，所以在北宋，他們真正該做的，也正是照看民生。北宋冗兵冗員冗費尤重，又值慶歷新政裁兵裁員，趙禎怎么可能不停地往朝廷攬人，他們又怎么可能長期留在朝廷，拿那些搜刮民脂民膏得來的錢財呢？大概清代人只學(xué)固守思想，不太知道范仲淹吧。

書中沒有出現(xiàn)太多次女俠出手的畫面，概因封建思想，所以沒有費太多筆墨。無所謂了。畢竟現(xiàn)代人寫女俠，也是為了和男主角談戀愛成親，這樣比起來，似乎是這本書處理的更妥當(dāng)。正如俗話：寧缺毋濫。

我再說說書后最后一部分吧。首先研究表明，宋代王爺沒出過京城，但清代人不一定知道，這個就先暫且不論。可是邏輯方面也有問題，既然已經(jīng)有了人證，為什么要慢慢暗中對付，不快刀斬亂麻打一場或直接去搜證據(jù)呢呢？（而且北宋造反很多，根本不能拖著，不然這個還沒處理好那個就起來了，那不成了多方夾擊了嗎？有利益，造反的人肯定會結(jié)盟啊。）依我看硬寫慢慢對付不過是為了多說說情節(jié)，但是質(zhì)量卻沒有過關(guān)。還有就是大概清朝皇權(quán)至上，所以才覺得不能搜皇室成員的家吧。

再有，既然安排了臥底，那為什么不互通消息，為什么還要靠抓人套話來獲取情報？既然里面有人，為什么不及早制定計劃，里應(yīng)外合，直接拿盟單呢？雖然這樣可能暴露身份，但是按照書中的邏輯，拿到盟單就可以抓人，那不正好嗎，反正繼續(xù)潛伏也沒用了，那干脆大家直接走啊？可能清代沒有諜戰(zhàn)意識吧，然后也想再多寫寫智化等人的智慧和江湖情，以及把白玉堂寫死吧。

關(guān)于詐死這個問題，我的觀點很明確，先不說最后五個人字眼全出來了，就說既然是聽別人說的，那就不可全信，雖然可能作者真的是想把他寫死，但這種安排就是有邏輯漏洞，就是能讓讀者鉆空子。我能理解作者可能覺得不按規(guī)矩和過于探索沖動的人不會有好下場，所以用這個結(jié)果告誡他人要規(guī)矩不要太好面子，但是架不住讀者意愿不同吧。

再讀才發(fā)現(xiàn)內(nèi)涵的深邃，這個江湖是清朝和北宋的混血，而經(jīng)過擁有現(xiàn)代思維的人們的重新體會，便多出了許多新的情結(jié)。今生得知有這般古道江湖的存在，值得我奔赴山河。