“原諒我把你也牽扯進來，然而邏輯是不懂得對女性另眼相看的……不會，不可能是柳吟月，因為，在那制造假線索的日子里她雖住在沈富家，但另一方面她卻不可能是李達的同黨，而這卻是兇手的另一個必不可少的條件。

“我們何以知道柳吟月不可能是李達的同黨呢？這樣的想法豈非太怪了嗎？非常簡單。”

包勉停了一停，注視了一下柳吟月，從柳吟月的目光中覺察出某種諒解，于是立刻接著說道：

“柳吟月小姐向我承認過，她以前曾是，現在仍然是，杭州博物館的私人偵探。”

一陣驚嘆興奮的騷動，使包勉下面要講的話淹沒無聞。一時之間，這個會議看來是開不下去了；但包勉敲敲桌子，使亂哄哄的喧鬧平靜了下來。

包勉繼續往下講，眼睛不看洪米、賈貫道，也不看展飛燕、王朝，這些人全都壓著一肚子不樂意和滿腔怒火，望著他。

“我剛才講，柳吟月小姐向我承認，她是杭州博物館所聘請的不公開露面的偵緝人員，當初打入沈富家，唯一目的就是追蹤失竊的王羲之作品。

“柳吟月是在張子正被看作自殺之后，在第一封恐嚇信出現之前，把這情況告訴我的。當時，柳吟月給我看了船票。她已經買好票要回杭州去了。

“為什么呢？因為柳吟月認為關于那幅字帖的線索斷了，既然已經驚動官府，就不需要她插手了。柳吟月買票打算離開這兒，意味著什么呢？顯而易見，意味著她當時還不知道字帖何在。

“知道的話，柳吟月就不會離開汴梁了；她打算回杭州，就證明了她對此一無所知。

“而我們這個兇手的主要特征又是什么呢？就是他確實知道字帖何在！確切知道是在馬兆元手中。

“換句話說，柳吟月小姐不可能是兇手，所以也就不可能寫這第二封

恐嚇信。也不可能寫第一封信，因為兩封信都是出于一人之手。

“那很好。既然柳吟月小姐和幾個仆傭都被排除在疑點之外，那么，剩下的只有馬兆元本人是第二封信的作者，所以也就是李達的同黨和殺人兇手。

“怎樣核實呢？

“馬兆元充分體現出兇手特征：首先，在針對沈富而制造假線索的那段日子里，他曾在沈富家出入。

“其次，我不妨暫時離題一下吧。就在馬兆元費盡九牛二虎之力造成了并無第三者在場的假象之后，他為什么又主動跑來自稱就是第三個人，以破壞他自己一手造成的假象呢？

“馬兆元這樣做很有道理：柳吟月小姐已經當著他的面講清了茶杯的情況，從而把第三人這個論點戳破了……

“因此，馬兆元裝出協助偵查的姿態，對他大有裨益而一無所失。這一魄力之舉，更顯得他清清白白。他在張子正問題上也有跡可循。

“馬兆元可能就是跟隨李達一起到來福客棧去的那個人，從而得悉張子正與李達是兄弟，于是他就寫匿名信給我們，作為構陷張子正的一種暗示。

“再說，馬兆元既是兇手，從沈富棺材內拿到了遺囑，就把它放到了隔壁他自己那座空房子的地下室中，而且復制一把鑰匙夾在張子正的書里。

“最后，馬兆元作為兇手，握有李達的金鎖，當他在沈家收藏品總庫干掉張子正之后，他就把金鎖放在第二名被害人的保險箱內。

“那么，馬兆元為什么又寫兩封信給自己，又捏造出自己藏品失竊的假象呢？

“那更有道理了：張子正自殺之說已經被公開推翻，他知道開封府仍在緝捕真兇。況且他正受到壓力，要他歸還王羲之的作品。

“馬兆元給自己寫了兩封信，就造成一個印象：兇手仍然逍遙法外，但不論兇手是誰，至少不會是他馬兆元，寫信的是外面某個人。

“因為，馬兆元如果想得到查信會追查到自己用的墨汁，他就根本不會寫那兩封信。

“這樣，馬兆元自己把字帖偷走，打算進一步制造假象，仿佛這個虛構出來的外人為了偷字帖而故意把官府從他家引開。

“馬兆元事先把自己家里的防盜裝置搞壞，無疑是算計好我們從相國寺大橋空手而歸的時候，被毀的防盜裝置可以向我們作證：那幅字帖是在我們徒勞往返之時被偷掉的。

“這是條絕妙好計；因為字帖既被偷，就免除了馬兆元還給博物館的義務，而他從此以后就能秘密保住此字帖，萬無一失了。”

包勉朝議事廳的后排笑笑。

“我看見尊敬的大理寺主簿正在舔嘴咂唇，惱火犯愁。我親愛的洪米啊，你顯然是在擔心馬兆元先生的狀師們的辯解。

“毫無疑問，他那些法律智囊必然會攤出馬兆元親自寫信的某些樣品，用以表明你所指控是他自己投寄給自己的兩封恐嚇信，與他本人的寫字風格全不相同。

“你不必為此擔心：任何人都明白，馬兆元在寫這兩封恐嚇信時當然會故意改變自己平素的寫字風格。以便加強假象；信是出于別人之手……

“至于談到兩幅字帖。

“不外乎兩種可能：第一種可能是兩幅字帖一開始就都在馬兆元手中，像他自稱的那樣，還有一種可能是他僅有一幅。也就是他從沈富那兒買來的那幅。

“如果馬兆元僅有一幅，那么，他所說被偷就是撒謊，因為在他自稱被偷之后，我在他家查到了一幅。他看見我查獲了，就心急忙慌搬出兩幅畫的典故，企圖使我們認為他一直擁有兩幅畫，查出來的那幅乃是復制品，原畫已被這個憑空捏造出來的竊賊所偷去。

“這樣一來，馬兆元誠然犧牲了一幅畫，可是卻保住了一身皮。至少他自以為能夠這樣。

“另一方面，如果馬兆元真的是開始就有兩幅字帖，那么，我查獲的那幅，或者是王羲之作品，或者是復制品，在我們把不知馬兆元藏匿在何處的另一幅字帖找出來之前，是無法斷言的。

“然而，不論現在扣押在大理寺辦公室內的字帖是屬于哪一幅，反正另有一幅仍在馬兆元手中。如果他確是擁有兩幅的話。

“而這另一幅，馬兆元是決不肯交出來的，因為他早已一口咬定它已被外人偷走了。