從談話中識破謊言

撒謊者往往通過周密的計劃制造謊言，卻在不經意的談話中暴露了，識破謊言的最佳途徑是語言而不僅僅是行動。荷蘭的阿爾德特·弗瑞認為，人們在試著抓出撒謊者時，高估了他們非語言的行為，而忽略了他們的語言。其實，談話的語言和談話方式都是識別謊言的重要線索。

撒謊者往往泛泛而談，無法提供具體詳細的信息。在被問及詳情時，他們或者重復說過的話，或者支支吾吾地臨時編造。撒謊者的話往往會前后矛盾，所以窮追不舍地提問，是識破謊言的有效途徑。

撒謊者喜歡胡攪蠻纏，企圖通過莫名其妙甚至連自己都不明白的話蒙混過關。在克林頓被問到和莫妮卡·萊溫斯基是什么關系時，他回答說：“這要取決于‘是’是什么意思。”被指控逃稅的前紐約市長大衛·丁金斯為自己辯護說：“我沒犯法，只是沒能按照法律要求的去做而已。”

謊言往往以否定的形式出現。在性丑聞事件中，克林頓說：“我沒有與那位女士——萊溫斯基小姐——發生性關系。”尼克松在水門事件期間說：“我不是騙子。”

對于熟悉的人，當其撒謊時，很可能出現反常表現。比如平時愛說話的人突然變得沉默了，或者冷漠的人突然變得很熱情，這都是說謊的信號。通過嚴密分析邏輯上的漏洞，也能發現謊言的蛛絲馬跡。謊言畢竟是編出來的，很難在每個環節都做到完美無缺。還有，撒謊的人語速會變慢，多有停頓，支支吾吾。因為他要一邊編造，一邊表達，而真話則會脫口而出。音高的變化與情緒有關，當人們因焦慮而變得心煩意亂時，音調會升高。如果對方撒謊，在被質疑時，很可能會因為擔心被識破而變得煩躁不安，所以音高也是識破謊言的重要標志。

“欺騙沒有標志可言。”我們所說的這些識別謊言的線索只具有參考價值，實際運用過程中，需要具體問題具體分析，同一語言在不同語境中有不同的含義，而謊言的判斷更需要綜合多種因素，因此我們只能說具有這些特征的人，可能是撒謊者。