請得起好律師的嫌疑人，就需要更強力的證據以指控。

江遠的足跡鑒定，要在大馬的法庭上說明白，是需要耗費很多的口舌的。這就好像是上世紀的DNA，你得首先向非專業的法官和陪審員說明白DNA是什么，準確度如何，中間是如何取得，如何證明作假……

江遠如果要在大馬長期發展，并將足跡鑒定發揚光大的話，本次的案子倒是一個極好的機會，用足跡鑒定偵查到的嫌疑人，再以其他已成熟的技術佐證，本身就是一種證明。...