近期，一部歷史電影火出圈了，《00后的獨立宣言》，講述了00后年輕人在走出校門后，放棄了996，007的社畜生活，背棄了父母的雞血和期望，選擇在冷漠的鋼鐵之城躺平，孤獨渡過一生的歷史故事。

高明揚作為40后，對于這種上古時代的歷史電影，很是感興趣，看到那個號稱最好的時代，也是最壞的時代的場景，頓時感覺自己生活的時代簡直是天堂。究其原因，還是因為人工智能，將社會上的矛盾消解了，或者說，矛盾和沖突都被人工智能轉移了，代價都被轉移到人工智能身上。但這真的都是好事嗎？高明揚不知道，現在的自己與人工智能處在同一陣營，打心底同情人工智能的處境，但自己終究是人類，又覺得這樣無可厚非。現在正處在人工智能紅利，當紅利過去，人類又將面對怎樣的挑戰。

高明揚躺在辦公室的沙發上，思考著未來，但是聯合會的通知讓他回到現實。

高明揚來到司法部長的辦公室。

“高明揚，這次有個棘手的案子需要你接手。”

“既然您都這么說了，看來這案子確實不簡單。”

“這個案子涉及最近很火的一部電影《00后的獨立宣言》，這個電影是人工智能聯合會旗下子公司澤鑒影視投資制作的。為了電影的宣傳造勢，澤鑒影視制作了一張宣傳海報，海報上方三分之二的篇幅中突出部分為男女主角人物形象及主演姓名，背景則零散分布著諸多美術形象，包括“熊出沒”和“喜羊羊”的卡通形象以及彩色電視機、智能手機、家教機、卡牌、火影忍者、造夢西游、賽爾號等具有年代感的標志性事物，其中“熊出沒”和“喜羊羊”分別居于男女主角的左右兩側。諸多背景圖案與男女主角形象相較，比例顯著較小，“熊出沒”和“喜羊羊”的卡通形象與其他背景圖案大小基本相同。海報下方三分之一的部分為突出的電影名稱“00后的獨立宣言”以及制片方、攝制公司和演職人員信息等，并標注有“2078.3.21溫情巨獻”字樣。”

“嗯，感覺這些似乎是有侵權的可能啊。”

“是啊，這些動畫片、游戲的出品方發現該海報后認為澤鑒影視未經他們的許可，使用“熊出沒”“喜羊羊”“火影忍者”“賽爾號”“造夢西游”中的美術形象、角色，構成對他們修改權、復制權、發行權、信息網絡傳播權的侵犯。人工智能聯合會在社交媒體上也發布了該電影的海報，他們認為聯合會和澤鑒影視構成對其信息網絡傳播權的共同侵權。現在，澤鑒影視和聯合會都被訴至法院，要求賠償巨額的經濟損失，并賠禮道歉，甚至連電影都會下架。這可不僅僅是一部電影，這涉及聯合會，關乎整個人工智能的尊嚴，所以擺脫你了，高明揚。”

“嗯，我知道了，壓力山大啊~”

“提醒你一下，困難遠不止這些，對方似乎有財政部、文化部，可能還有司法部的幫助，你要有心理準備。”

“有又如何，沒有又如何，我只能盡我所能，我只不過是個小小的律師罷了，在這種情況下，我只能相信司法、法律和正義。”

法庭上，高明揚正對著原告們的訴訟代表人，熊出沒和喜羊羊出品公司的負責人（涉事方太多，因此選出訴訟代表人代表所有的原告參加訴訟）。

高明揚辯解道：“判斷對他人作品的使用是否屬于合理使用，應當綜合考慮被引用作品是否已經公開發表、引用他人作品的目的、被引用作品占整個作品的比例、是否會對原作品的正常使用或市場銷售造成不良影響等因素予以認定。《00后的獨立宣言》講述了一個當代“00后”年輕人擺爛躺平的悲劇故事，影片名稱也明確指向了這一年齡段群體。而“喜羊羊”和“熊出沒”的形象確可稱之為“00后”動漫明星。澤鑒影視制作的海報背景中，除了“喜羊羊”、“熊出沒”等等形象外，還包括智能手機、彩色電視、家教機、課外輔導機構、高考等事物和場景，皆屬00后成長記憶中具有代表性的人、物、景，這些元素相組合后確具較強的時代帶入感，是澤鑒影視為配合說明影片“00后”主題進行海報創作的創意構思，澤鑒影視使用被引用作品是為了說明涉案電影主角的年齡特征。另外，從被引用作品占整個作品的比例來看，“喜羊羊”、“熊出沒”及其他涉案形象與其他二十余個表明“00后”時代特征的元素均作為背景使用，占海報面積較小，且比例大致相同，“喜羊羊”、“熊出沒”等的形象并未突出顯示，被引用作品確只屬于輔助、配角、從屬的地位。因此，屬于適當引用。據此請求法院判決駁回原告所有的訴訟請求。”

兩位負責人反駁道：“涉案電影的年齡特征不需要通過涉案作品來說明，因為通過海報上的電影名稱，電影主角的年齡特征就一目了然，且涉案作品知名度高于兩主演，故不論涉案作品排版如何，都不能構成適當引用。”

高明揚進一步反駁道：“合理使用的審查認定并不以被引用作品在新作品中的引用是否必需為要件。涉案電影海報中不僅僅引用了“喜羊羊”、“熊出沒”美術作品，還引用了諸多00年代少年兒童經歷的具有代表性的人、景、物，因此，電影海報中引用“喜羊羊”、“熊出沒”美術作品不再是單純的再現“喜羊羊”、“熊出沒”美術作品的藝術美感和功能，而是反映曾經經歷“喜羊羊”、“熊出沒”動畫片盛播的時代年齡特征，亦符合電影主角的年齡特征。因此，“喜羊羊”、“熊出沒”美術作品被引用在電影海報中具有了新的價值、意義和功能，其原有的藝術價值功能發生了轉換，而且轉換性程度較高，屬于著作權法規定的為了說明某一問題的情形。另外，涉案電影海報中所使用的包括“喜羊羊”、“熊出沒”美術作品在內的時代元素均構成電影主角的背景圖案，“喜羊羊”、“熊出沒”美術作品與其他背景圖案比例協調，符合背景圖案的功能。因此，涉案電影海報中作為背景圖案引用“喜羊羊”、“熊出沒”美術作品不會產生替代性使用，亦不會影響權利人的正常使用。同時，涉案電影海報引用“喜羊羊”、“熊出沒”美術作品旨在說明“00后”這一代少年兒童的年代特征，此創作應屬特殊情況，不具有普遍性，且涉案電影海報的發行期短暫，隨著電影播映期的消逝，該電影海報的影響也會逐步減小，因此不會不合理地損害權利人的合法利益，對此應當認定為適當引用。”

對方瞬間啞口無言了。審判長沉穩地問道原告：“還有什么要補充的嗎？”

“沒，沒有了，審判長大人。”

“好吧，本案的情況我也已經了解清楚了，下面宣判庭審的結果。”

高明揚心里不是很穩，雖然自己的事實和理由都很充足和完備，如果沒有意外自己必勝無疑，但想到部長的話，結果還是有很大的不確定性，尤其是審判長這么快速堅定的便有了結果。

而原告這邊雖然被高明揚當頭幾棒打的措手不及，但想到背后的勢力便有了必勝的底氣，在他們看來審判長迅速作出判決，就是他們獲勝的信號。

“你們聽好了，本院認為被告對原告的作品屬于適當引用，駁回原告所有的訴訟請求。如對本院審理結果有異議，可在15日內上訴。”

高明揚心里松了一口氣，果然相信司法是沒錯的。

而原告這邊則震驚地說不出話來，怎么回事，一切都脫離了他們的預想。

聯合會17層

虎面男生氣的掛斷電話，然后打電話給一個人：“兔，怎么回事，為什么會輸。”

“哼，我已經幫助你聯合起了所有的原告，剩下的就不歸我管了，輸了怎可怪我。你應該去問以下牛，他可不是個好說話的人。”

掛斷電話，轉向另一個人

“牛，你怎么搞得？”

“呵呵，你懂司法嗎？一次錯誤的司法會帶來多嚴重的后果你知道嗎？司法是有記憶的，錯了就很難改正、彌補，你竟然敢要求我這樣做，你是不是不把我，不把我們司法部放在眼里，別忘了，我可以隨時調查你，你最好對我客氣一點，你的那些事，不是我不管，而是不想傷了人類陣營內部的和諧，我們本來就是四分五裂，別做這些讓我們更加隔閡的事。這次你和兔的交易，我再放你一馬，做好你自己的事，還有，看好鼠那家伙，這個被邊緣化的東西還敢四處惹事。”

嘟嘟嘟……

虎面男氣的砸了手中的電話。

參考文章：電影海報背景中使用“葫蘆娃”和“黑貓警長”被訴侵權法院給出構成合理使用的判斷標準上海法院網 2016年5月24日