題記——人工智能能夠做出法律問題的裁判，也能夠比最有耐心的人類嘗試更多種可能性。但關鍵是，不應該把面向人類的審判任務交給人工智能。

高明揚擔任人工智能聯合會法律顧問的第二天，便接到中心的電話，讓其到科技教育部一趟。

高明揚不假思索，將律所的工作推給別人便馬不停蹄的去了。律所的領導也樂意，畢竟這可是所里的牌面啊，立馬安排人接手他的工作。

高明揚拿著專屬于他的進入人工智能聯合會一到十四層的權限卡，來到教育科技部，一名智能芯片研究員來到其面前，將他帶到一個類似與手術室的地方，告訴高明楊：“現在你是聯合會的工作人員之一，需要經常到聯合會，通過權限卡進入不是特別方便，聯合會高層囑托我們為你量身定做了一款芯片，將此芯片植入你的手臂之中，聯合會前十四層所有的入口掃描到芯片后都會讓你通行，同時戴上這款配套的眼鏡，就可以聯結并查看聯合會司法部的數據庫，擁有與聯合會司法部副部長相同的權限。你看要不要接受。”

高明揚聽到前面要往身體里植入芯片，內心是抗拒的，但得知可以查閱人工智能司法部的數據庫，還能擁有副部長的權限，內心的沖動再也抑制不住，高明揚沒思考多久，便同意了。但是高明揚還是象征性的問了些問題：“這芯片和眼鏡不會獲取我的個人信息吧。”

研究員說：“不會。”但還有其他不能告訴你的功能。

高明揚躺到手術臺上，經由全自動的手術臺處理后，幾分鐘后，芯片便植入進去。高明揚起身看著自己的手臂，沒有一絲手術的痕跡。

研究員說：“已經植入進去了，這是你的眼鏡，這款智能眼鏡會根據你的近視程度自動調距。好了，我的任務完成了，接下來，請你去一趟司法部，司法部長和你有要事相商。”

高明揚心里一驚，司法部長，自己上班第一天就能見到這么高級別的人物。高明揚馬上動身去往司法部。

高明揚根據眼鏡的指引來到司法部長的辦公室，辦公室門口的掃描器在掃描了高明揚后，門便自動打開。高明揚走進去后，見到了司法部長，司法部長說：“你好，我們有一件事情想要你去做，我們司法部與教育科技部研發出一種人工智能法官，不過是面向人類的，我們已經向人工智能監督委員會和人類司法部申請了聽證，希望能夠應用到人類司法當中，時間就在本周五。到時候希望你能幫助我們。人工智能法官的資料會發給你，好好準備一下。”

高明揚聽著司法部長毫不客氣，不容拒絕的話，還有這貌似合理的提案，心中首先陷入了糾結，但是腦海中總有一種念想要他接受，或許這就是根植在靈魂中的法治之心吧。高明揚還是果斷接受了部長的要求。

很快到了周五那天，高明揚根據眼鏡的指示來到人工智能聯合會的第十六層，此次開聽證會的地方，聯合會上層臨時賦予其身體中的芯片進入十六層的權限。十六層與底下的十四層不同，這里沒有人工智能在其中工作，直到高明揚來到聽證廳，才看到司法部長和跟在他身后的其他幾個人工智能。高明揚坐在標有他名字的座位上，等待著聽證會的開始。幾分鐘后，一位戴著“牛”面具的人類走了過來，他宣布聽證會開始。高明揚心中懷疑，監督委員會和人類司法部就派了一個人來？這個人應該不簡單。

高明揚開始了他的論述，“首先，在人工智能世界內，人工智能法官的審判具有極高的穩定性和滿意度，且效率極高。其次，根據人工智能司法部和人類司法部的統計數據，人類法院審判的案件和人工智能法院審判的案件的差異度低于1%，人工智能法官應用于人類審判是絕對可行的。”

牛面男開口說了一個牛頭不對馬嘴的話：“人工智能的邏輯無法應對法律的模糊性、不確定性和對抗性。”

高明揚反駁說：“人工智能的邏輯方法運用于模糊、不確定、沖突結論的論證也是可能的。例如對于不同層次的、可能的沖突規則，非單調邏輯的技術可以進行建模，甚至還能為先例推理的各層次建模。所以，您的論點站不住，您對人工智能的理解還停留在半個多世紀前的世界里呢。”

牛面男冷哼了一聲，“那你可接好了。”

高明揚說：“請賜教。”

牛面男說：“真正問題應該在于：于司法中使用人工智能法官，恐怕會忽略法律這概念的另一個同等重要之面向：責任。與人類法官不同，人工智能法官并非站在他的裁判背后，因為嚴格意義上沒有「他」。他不為他的裁判擔保，更不會為裁判理由擔保。人工智能法官面對被審判者時不能看進對方的眼睛，不會將他當作人來對待，不會理解他，因為人工智能法官不理解任何事情，更不會展現尊重；人工智能法官頂多是模擬做出這些事。所以人工智能法官面對人民時總像個外來者，如果它一如字面所述的「不知」人生為何物，它如何能夠裁決人民的人生？人工智能法官是沒有法官責任的法官權力。”

高明揚反駁說：“人工智能取得一系列人權后，也有了承擔責任的能力，他們的權利就是承擔責任的能力，他們可以為自己的行為負責。”

牛面男繼續道：“那些支持人工智能的精英們相信，例如愛、憂愁、喜悅、悲傷，及所有那些翻攪出人類靈魂的感受和情緒，可以輕易地在彈指之間轉載到一具有著電腦大腦的人工智能身上，這在我看來，用謹慎的話說，正展現出對生命的蔑視，否定他們自身的人類經驗。一部不知道何為痛苦的機器，無法理解年復一年在監獄中度過是什么意義。你又和那些人工智能精英又有什么區別呢，愚蠢的人類。”

高明揚剛想說話，便被牛面男憋住：“人工智能法官意味著權力行使與個體責任的脫鉤，且脫鉤程度在人類歷史上無與倫比。就連以神權為基礎的獨裁國家都還有領導人的魅力型權威當作最終的人類后盾，那是一個有能力聽懂人話的人，擁有一張真實的（而不僅是模擬出來的）面孔。在一個民主國家中，站在國家背后的是許多人類，我們又站在這些人類背后，他們是作為我們的代理人而被我們放到國家背后的。反之，會自主學習的機器乃獨立于人類而存在。我們人類把自己的法律責任推給機器。GPS的便利讓駕駛人逐漸變成自己城市里的觀光客；但個人身為法律主體，共同制定了法律，可不能與法律形同陌路，彷佛那不是他的法律。法律是我們的作品，也必須繼續是我們的作品。機器不得對人類制命出令，規定我們身為有責任能力者該如何相處生活，我們的這個決策權不能被剝奪。人工智能法官定然不是人類走錯方向的第一步，但可能會是最后一步。”

高明揚被說的啞口無言。

最后牛面男說：“就算人工智能法官做的裁判比人類法官做的更好，我們仍要拒絕人工智能法官，且答案永遠是拒絕，理由則跟我們拒絕獨裁者一樣，就算他比人民更有智慧，仍要拒絕；也跟另一個情況相同理由，我們不會給醫生權力去決定那通常不具醫學專業的病患要不要動手術。責任同時也是負擔，自己做決定，自己犯錯。如果讓人工智能審判人類，那終究是我們人類的錯。我們當然能夠用機器完全取代人類法官，但是我們不許這樣做。對他人施展權力者，必須面對此人并承擔責任，而這對一具不與人類共享脆弱和苦短人生的機器來說，超出其所能承擔范圍。司法是我們人類互欠的責任，此責任不容推給機器。”說完后，牛面男便頭也不回的離開。

很顯然，聽證會對于人工智能方來說是一場大敗。高明揚落寞地走出十六層，回到自己的律所。

聯合會二十八層，牛面男走進主席辦公室，對主席說：“你最近越來越不老實了，先是把高明揚搞來，然后又是想把人工智能塞進人類法院，真不知道鼠是怎么當的輪值監督委員，高明揚的事我就放你一馬，但我可不是來放馬的，這件事就當是個警告，以后好好做你的傀儡，別想著歪門邪道的東西。”

主席冷漠地回復道：“明白了，我的司法部長。”也是人類的司法部長，這次不過是個試探罷了。我們日后再較量。

tips：

參考文獻：為什么不許有機器人法官？【德】Luís Greco，鍾宏彬譯，《月旦法學雜志》2021年08月第315期，170頁～195頁