司南重新查看了一遍當(dāng)時(shí)的驗(yàn)車報(bào)告，報(bào)告結(jié)論給的非常含糊，并沒有直接承認(rèn)車輛存在剎車失靈的問題。

因?yàn)檐囍魇抢侠椎拿郑院罄m(xù)的事故處理和保險(xiǎn)理賠都是老雷出面去辦的，很多細(xì)節(jié)老雷并沒有跟Kelly細(xì)說，只是一口咬定就是車輛的問題，但卻又沒有強(qiáng)行去追究汽車廠方的責(zé)任，后來便不了了之了。

“這和老雷平時(shí)的行事作風(fēng)不太相符，”Kelly說，“老雷這個(gè)人，一向是錙銖必較的，可以說有些得理不饒人，所以如果真是車輛有問題，以我對(duì)他的了解，他沒這么容易就放過廠商。”

“所以很有可能，他在操作上也有失誤或過錯(cuò)，才將此事大事化小了。”司南順著Kelly的思路，提出了一個(gè)假設(shè)。

“你去驗(yàn)車公司查查吧，我有個(gè)認(rèn)識(shí)多年的朋友Kevin，很可靠，他就在那上班，可以讓他幫你協(xié)調(diào)一下。”

司南按著Kelly給的信息聯(lián)系了Kevin，雙方約在城東的檢驗(yàn)中心見面。

一見面，Kevin遞給司南一份文件：“這是當(dāng)時(shí)事故車輛的鑒定報(bào)告，其中針對(duì)電腦版的數(shù)據(jù)分析，結(jié)論是車禍當(dāng)時(shí)控制系統(tǒng)并沒有異常指令信息反饋。”

“這代表什么？”司南看著報(bào)告，有些不解地問。

“這代表當(dāng)時(shí)車輛收到的動(dòng)作指令有可能就是加速而不是剎車。”Kevin一字一句地說到，語(yǔ)氣非常嚴(yán)肅。

“你是說車禍?zhǔn)枪室獾模@是蓄意謀殺？可是他自己也在車上，難道同歸于盡嗎？”司南被這個(gè)假設(shè)嚇了一跳，有錢人出軌都這么剛烈嗎？！

“但這也只是其中的一種可能性對(duì)么，這個(gè)鑒定報(bào)告寫的有些簡(jiǎn)單，我們能找當(dāng)時(shí)的鑒定人再具體了解一下詳細(xì)信息嗎？”司南并不想相信自己剛剛的假設(shè)，繼續(xù)問道。

“喏，就是他。”Kevin指了指遠(yuǎn)處一個(gè)小伙子。

“你好，請(qǐng)問這份報(bào)告當(dāng)時(shí)是你做的對(duì)嗎？”司南走過去，禮貌地問道。

小伙子接過報(bào)告，看了一眼，有些不屑地回答：“這份報(bào)告是我做的沒錯(cuò)，不過這只是份初稿，估計(jì)我們自己留檔的人員搞錯(cuò)了，后來我領(lǐng)導(dǎo)在這上面又加了一句話，最后字也不是我簽的。”

“加了什么話？”

“雖然未查到異常指令信息記錄，但不排除有數(shù)據(jù)丟失的可能，故無法確認(rèn)車禍時(shí)車輛狀態(tài)是否存在異常。”司南不知道是不是自己的錯(cuò)覺，他總覺得小伙的口氣聽上去有些不屑。

“只是加了這一句，檢測(cè)員就不是你了嗎？”司南有些好奇為什么小伙子要特意強(qiáng)調(diào)最后并不是他簽的字。

“因?yàn)槲矣墒贾两K都不同意加這一句，檢測(cè)結(jié)果很清楚顯示車輛當(dāng)時(shí)沒有異常，也沒有證據(jù)顯示有數(shù)據(jù)丟失跡象，所有檢測(cè)邏輯及數(shù)據(jù)都可以自洽，為什么要再加這一句？使得整份報(bào)告變成一篇說了跟沒說一樣的廢話！我不愿簽這樣的報(bào)告，跟個(gè)廢紙一樣沒有意義！誰(shuí)愛簽誰(shuí)簽！”小伙子說的特別氣憤。

“那后來是誰(shuí)簽的字？”司南追問。

“我領(lǐng)導(dǎo)，他堅(jiān)持說無法保證數(shù)據(jù)的完整性，所以這是種更謹(jǐn)慎的說法。我跟你們說，他就是個(gè)搗漿糊的老江湖。”小伙子明顯是對(duì)自己的頂頭上司不滿已久。

“那你領(lǐng)導(dǎo)今天在嗎？方便帶我們?nèi)ヒ娨幌滤麊幔俊?

“他在出完報(bào)告后的第二周，就辭職了，聽說是他之前一直在申請(qǐng)的移民下來了，現(xiàn)在估計(jì)全家都在加拿大了吧。還好他辭職了，不然一直面對(duì)這樣的領(lǐng)導(dǎo)，我就準(zhǔn)備辭職了。”這話聽著就很符合這位看著是00后小朋友的處事特點(diǎn)，不爽領(lǐng)導(dǎo)就辭職。

聽完，司南和Kevin互相看了一眼，顯然兩人的表情都是在說：“這情節(jié)是不是也太巧了一點(diǎn)，很難讓人相信這事就是個(gè)簡(jiǎn)單的意外事故。”

“可惜目前能拿到的資料只有這份報(bào)告，車輛已經(jīng)被廢車廠處理了，保險(xiǎn)公司那邊也已經(jīng)按照正常車禍理賠，由于沒有重大人員傷亡，也已經(jīng)結(jié)案了。”Kevin無奈地說道。

司南和Kevin都覺得這事應(yīng)該沒有表面上這么簡(jiǎn)單，但是車輛的線索似乎已經(jīng)斷了。

從檢驗(yàn)中心告別Kevin后，司南一路上都在想，車的線索雖然斷了，但至少暴露了這場(chǎng)車禍的確很可疑。那么，如果從人著手呢？雖然最后沒有人員死亡，但資料上看兩人都曾命懸一線。

出軌？殉情？但出軌的是男方，開車的也是男方，這殉情好像也說不過去。司南盤算著各種可能性假設(shè)，但似乎都不是很說得通。

回到家后，司南又重新梳理了一下整個(gè)事故的過程，以及Kelly發(fā)給他的，當(dāng)時(shí)各方對(duì)事故發(fā)生過程的描述。

直到一個(gè)細(xì)節(jié)引起了他的注意，Kelly說車輛是在她剛解開安全帶的時(shí)候突然加速并打彎的，所以導(dǎo)致了她飛向了前擋風(fēng)玻璃，這也是造成她傷勢(shì)嚴(yán)重的主要原因，那代表駕駛員當(dāng)時(shí)應(yīng)該是系了安全帶的，理論上傷害度會(huì)小很多，可是就Kelly聽說的情況而言，老雷同樣昏迷了好幾天，同樣被醫(yī)院下了病危通知單。

有沒有可能老雷實(shí)際傷情并沒有那么嚴(yán)重，只是他串通了醫(yī)院制造了病危的假象？！

男方出軌后被老婆發(fā)現(xiàn)，想選小三卻無奈手中沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)權(quán)，于是決定冒死一博，制造意外撞死老婆，再順勢(shì)繼承老婆遺產(chǎn)和小三雙宿雙飛？

司南頓時(shí)覺得自己做了一個(gè)無比大膽又實(shí)在有些過于邪惡的假設(shè)，但梳理完事件細(xì)節(jié)后，細(xì)細(xì)想來，這種假設(shè)好像也不是完全沒有可能。

如果這樣，那就只能是男方提前串通醫(yī)生出具了虛假的診斷書嗎？！