二、如果用錯怎么辦

如果用錯素材怎么辦？下面通過兩個例子來說明補救的方式。

2015年3月18日，一位著名的政治家——新加坡的李光耀總理被傳逝世，幾乎所有媒體都開始轉(zhuǎn)引逝世新聞。但很快事情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，李光耀并沒有死。這個新聞雖然援引自所謂的新加坡官方網(wǎng)站，但這個“網(wǎng)站”后被指假造，假新聞被CNN援引之后，中國媒體也幾乎全部中招。

當(dāng)時搜狐也報道了此事，而辟謠后就涉及“接下來怎么辦”的問題。

作為媒體，就要對事實和真相負(fù)責(zé)。但如果僅僅是道歉就太目光短淺了，最好能將事件轉(zhuǎn)危為機。于是，我們就從幾個不同的角度進行追蹤，陸續(xù)發(fā)出了三篇報道。

第一篇報道探究了李光耀之死為何引發(fā)了全球性的媒體烏龍報道。這件事本身非同尋常，值得挖掘。我們追溯謠言到底源于何處，人們?yōu)槭裁聪嘈潘?，而后又?jīng)過了哪些媒體的傳播，整個過程是如何一步步演變成為全球性的烏龍事件的。

第二篇探討李光耀為何能夠受到全球媒體的高度關(guān)注。因此編輯部將原本準(zhǔn)備的《為什么要悼念李光耀？》改成了《為什么全球關(guān)注李光耀》，闡釋他的施政舉措對于中國有何借鑒意義，解釋為什么李光耀能成為全球最為杰出的政治家之一。

其實很多謠言其來有自，它可能在某種程度上反映著事物的狀態(tài)和趨勢。所以我們馬上安排編輯連線新加坡當(dāng)?shù)氐臋?quán)威媒體，了解掌握李光耀身體的實際狀況。一周后，李光耀先生逝世，搜狐及時發(fā)出了第一篇訃告——這就形成了第三篇報道。

相關(guān)的案例還有很多，包括2019年多家商業(yè)媒體客戶端推送的《中美貿(mào)易戰(zhàn)?；穑≈箲?zhàn)！》一稿，消息源為新華社微信公眾號2018年5月20日的文章，系舊聞。但一點資訊并未推送此事，反而將其作為新聞素材，分析了為什么會出現(xiàn)這個錯誤？很多時候我們一心想搶快，想一戰(zhàn)成名，但“露臉”和“現(xiàn)眼”只有一步之遙。有時不僅不能力拔頭籌，反而還會惹禍上身。