1.4 市場發育

保險深度和保險密度是衡量保險市場發育程度的重要指標。其中，保險深度是指一國/地區的全部保費收入與該國/地區的國內生產總值GDP的比率。一國/地區的保險深度分值越高，則說明該國/地區保險市場發展程度越高和潛力越大。與其他地區相比，亞洲地區保險深度指標明顯領先。據瑞士再保險公司統計，2020年，亞洲十個經濟體全部保費收入與GDP的比率平均為8.9%，比全球平均水平高1.5個百分點。其中，亞洲發達保險市場的平均保險深度為9.3%，而新興市場的平均保險深度為4.1%。

亞洲經濟體保險深度的差異是顯而易見的（圖1-8、圖1-10）。其中，中國香港、中國臺灣保險市場發育程度最高。2020年，中國香港保險深度為20.8%，位居亞洲和世界第一；中國臺灣排名位居亞洲和世界第二，保險深度為17.4%。相比之下，韓國、新加坡、日本保險市場發育程度略低。其中，韓國保險深度為11.6%，穩居亞洲第三、世界第六；新加坡保險深度為9.5%，排在亞洲第四、世界第十一位。印度、印度尼西亞和中國內地保險市場發育程度最低。其中，印尼保費收入占GDP的比率不到2%，只有中國香港的十分之一左右。作為亞洲最大的保險市場，中國內地世界第三十五位的保險深度排名雖然不低，但保費收入占GDP的比率也只有4.5%，不僅不到中國香港的五分之一，比全球平均水平還低2.9個百分點。這一事實既說明中國內地保險業發育還遠不成熟，也說明中國內地保險市場還有廣闊的發展空間。就達到目前全球平均保險深度而言，中國內地保險市場規模至少還要擴大60%。

數據來源：Sigma（瑞士再保險）

保險密度是指按限定的統計區域內常駐人口平均保費的數額，標志著該地區保險業務的發展水平，反映了該地區經濟發展的狀況與人們保險意識的強弱。在此指標上，亞太地區也大幅領先于其他地區（圖1-9、圖1-11）。據瑞士再保險公司統計，2020年，十個亞洲經濟體人均保費支出平均為2887美元，是全球平均保險密度的3.6倍。其中，壽險密度為2287.4美元，非壽險密度為599.9美元。

亞洲十國/地區的保險密度相差同樣非常懸殊（圖1-9）。2020年，中國香港、新加坡、中國臺灣、韓國和日本保險密度平均為5460.8美元，是馬來西亞、中國內地、泰國、印度、印尼平均密度的17.4倍。其中，中國香港人均保費支出9746美元，較2019年增加40美元，排名仍居亞洲第一，世界第二名，僅次于開曼群島（圖1-11）。新加坡人均保費支出上升至5638美元，位居亞洲第二及世界第六。中國臺灣的人均保費支出下降到4800美元，位居亞洲第四、世界第十一。韓國以3741美元的保險密度在亞洲排名第五及世界第十六名。日本人均保費支出降至3280美元，為亞洲第六、世界第十九名。馬來西亞的人均保費排名位亞太第九，人均保費升至568美元，世界排名第三十七位。泰國的人均保費支出383美元，世界排名第48位。印度的人均保費支出78美元，世界排名第七十二位。印度尼西亞保險密度在十個經濟體中排名最低，人均保費支出只有75美元，不到香港的1%。中國內地的人均保費支出在世界排名第四十二位，達到人均455美元，較上年增長25美元，但仍遠低于全球平均水平。

數據來源：Sigma（瑞士再保險）

數據來源：Sigma（瑞士再保險）

數據來源：Sigma（瑞士再保險）

---

[1]因2019年瑞士再保險公司發布的保險深度排名將中國澳門首次單獨列出，中國澳門2020年人均保費支出達5593美元，位居亞洲第三，世界第七，僅次于中國香港和新加坡，因此亞洲其他國家/地區保險密度排名均有所下降。