1.3　歷史文化村鎮保護與傳承面臨嚴峻挑戰

當前我國各地正積極開展歷史文化村鎮的保護和利用工作，這是對國家新型城鎮化規劃、城鄉統籌發展及鄉村振興戰略的重要實踐。一些地方的實踐工作已經卓有成效，激發了許多正在衰敗和即將自然消亡的歷史文化村鎮的發展活力，使其得到了保護和進一步的發展。

然而，我國尚有一些歷史文化村鎮仍然正遭遇自然破壞甚至人為損壞，出現了村鎮物質空間環境衰敗、自然環境與居民生活割裂以及文化傳承缺失的現象，一些歷史文化村鎮正逐漸走向自然衰敗和消亡。由于歷史文化村鎮的保護與傳承在理論認知、規劃方法及管理方面尚缺乏相應的指導，導致具體實踐中僅注重經濟發展，進行大規模開發建設活動，而缺乏對歷史文脈的科學保護和延續，造成“建設性破壞”和“破壞性建設”的尷尬局面。在歷史性的發展機遇下，我國歷史文化村鎮的保護預警、傳承和再生發展仍面臨著嚴峻挑戰。

（1）生產力的發展和城鎮化的推進對歷史文化村鎮的保護產生壓力

在我國，生產力的進一步發展帶來了產業的優化升級和社會的快速變遷，反映在鄉村地區，主要是城鎮化進程日益加速。村鎮作為城市的輻射地帶，原有的人居環境、生態觀念、歷史風貌、傳統價值觀、民俗風情及文化等均受到城鎮化的深刻影響，逐漸被城鎮化滲透，面臨著被破壞和異化的局面。

靠近大城市邊緣的村鎮往往擁有更便捷的交通條件和更多的區域優勢，在交通、產業、經濟方面會得到更多的發展機會，原來的鄉村人口也更容易轉移到城市區域去求學、工作、生活，其生產和生活的方式由此發生了改變。特別是村鎮的很多年輕人，他們為了追求更好的教育、醫療、交通等生活條件，離開自己的鄉村到城市打工、生活，造成歷史文化村鎮的原住人口減少。原住人口的流失以及外來人口及文化的沖擊，會對傳統文化的傳承與保護造成不利影響。

很多靠近大城市的歷史文化村鎮受城市經濟發展的影響較大，大都進行了產業結構的升級和改造，原有的農業生產功能減少，生產空間大大縮小，同時出現了一些工業園區或者鄉鎮企業。部分鄉鎮企業在帶來經濟效益的同時影響著自然環境及生態空間。在城鎮化的進程中，很多歷史文化村鎮面臨著歷史文化風貌喪失、生態功能退化、傳統公共空間和功能衰敗，逐漸被不斷擴張的城市蠶食甚至吞并消亡。

（2）社會變遷中家庭結構的改變使歷史文化村鎮的建筑空間組合和物質空間形態發生變化

我國傳統農業社會所處的生產力發展階段和當時的生產關系，影響著當時的社會關系，進而對村鎮的聚落形態、建筑空間組合及形態有著深刻的影響。過去以血緣和親緣為紐帶的家族關系以及封建社會所講究的“孝道”“父為子綱”的等級關系，都影響著建筑空間的組合形式和序列特征，例如我國各地歷史文化村鎮的建筑和院落空間要素所構成的軸線關系，以及“三合院”“四合院”等合院式建筑形式均反映出當時社會關系的特點。

隨著社會的發展，我國城鄉家庭結構均發生了變化，過去傳統大家庭結構逐漸瓦解，家庭規模趨于小型化。大多數家庭是由一對夫妻和其子女組成的，也就是通常所說的三四口之家的核心家庭，傳統社會中的幾代人組成的大家庭幾乎已經見不到了。建筑的空間組合形式和村鎮的空間結構特點可以反映當時一定的社會關系和生活方式，同樣，家庭結構的變化和生活方式的變化對住宅建筑與院落空間的組合結構也有深刻的影響。隨著過去傳統大家庭結構的逐漸瓦解，承載著過去生活方式和社會關系結構的住宅建筑、院落及整個村鎮的空間結構也逐漸衰敗，空間功能逐漸喪失。比如散落在村鎮中的寺廟、祠堂、戲臺以及民俗節慶廣場等很多公共空間已喪失原有的功能，年久失修，逐漸荒廢。承載著過去傳統農耕時代生產力水平和經濟、社會、文化、技術水平的物質空間環境，難以適應當今生產力水平下的經濟社會發展的功能需求。如何在現在新的生產力條件和社會關系中使歷史文化村鎮中傳統的物質空間環境得到功能的更新、活化與提升，使歷史文化村鎮的文化得到更好的傳承和保護，需要進行更深層次的思考。

（3）現代鄉村居民對生活質量的追求改變了傳統的價值觀念和需求

在傳統農業社會，生產力水平相對落后。歷史文化村鎮的選址、空間結構形態和布局，受自然條件和當時工程技術條件的制約較大。傳統農業生產模式對當地土壤、土地區位、溫度、降水、日照、地貌和水源等自然條件依賴性強。當時的工程技術水平有限，對地形地貌也難以進行較大的改造，在建筑、村鎮的選址、布局和建設中深刻地體現了“天人合一”及因地制宜的人與自然和諧共生的思想。并且在建筑建造時，往往根據當地的資源條件、自然地貌和氣候特點，就地取材，巧妙地利用當地的土、石、木、竹等材料。因此，歷史文化村鎮空間形態有豐富的多樣性和獨特的地域性。但是其建筑質量及相關配套建設的水平相對不高，缺乏衛生、供水、供熱、排污、垃圾收集等基礎設施等。隨著社會經濟的持續發展，人們的生活方式發生了較大變化，對交通、居住環境等的要求變高。為了滿足生活的舒適和便利，人們在采光、隔熱、防水、室內環境、廚衛設施等方面追求城市標準，比如需要方便的供暖、洗浴和衛生設施，排水污水管網和處理設施。伴隨著互聯網的普及，村鎮居民的消費觀念和消費方式更趨城市化、互聯網化。很多村鎮家庭也擁有了小汽車，這就要求村鎮有更便利的道路和交通設施。許多村鎮在建筑設計和規劃布局上出現了追求城市化的審美取向，甚至出現了“建設性的破壞”，沒有能很好地保護和傳承原有的歷史文化風貌和文化特色。

（4）對歷史文化村鎮的價值認識不足，保護乏力

長期以來，有些地方沒有充分意識到歷史文化村鎮作為歷史文化遺產的稀缺性和不可再生性，缺乏對歷史文化村鎮寶貴價值的全面而充分的認識，只片面地以旅游開發的方式挖掘、利用歷史文化村鎮的經濟價值，缺乏對其豐富的歷史、文化、科學、社會和藝術等方面價值的全面認識和理解。許多歷史文化村鎮的鄉土景觀、街巷空間、格局風貌、自然生態環境因不斷受到風雨侵蝕等，且沒有得到及時的維修和保護，而出現了“自然性破壞”的狀態。近年來隨著勞動力人口的流失，不少歷史文化村落逐漸現出“老齡化”和“空心化”的現象。而且有些無人居住、使用的傳統建筑、院落開始倒塌，公共空間開始荒蕪并喪失原有功能，街巷呈現出破敗蕭條的景象。還有一些特有的民俗禮儀瀕臨消亡，不少傳統手工藝、技能和民間藝術的傳承后繼乏人，面臨失傳風險。整體上看，不少地方由于忽視對歷史文化村鎮寶貴價值的認識、挖掘和重塑，未能激發其發展活力，錯失歷史文化村鎮的更新發展的良機。

（5）村鎮規劃的無序和保護政策的缺失，以及對新農村建設的認識誤區導致“建設性破壞”

近年來，城鎮規模不斷擴大，一些地方政府以新農村建設、城鄉統籌發展、調整土地資源為名，進行大量的遷村并點，或在建設中產生誤區，甚至出現了整村推倒重建的現象，致使一些歷史文化村鎮被破壞甚至衰敗、消失。同時，由于農村土地政策尚不完善，一些村鎮簡單照搬城市規劃的模式，隨意“拆舊建新”。有的地方不考慮對歷史文化村鎮文化遺產的保護傳承，大拆大建，將原有的歷史建筑和街巷被拆除，取而代之是整齊劃一的城市住宅建筑。在新農村建設中，有的地方為追求政績搞“千村一面”的形象工程，進行大規模的舊村改造，使一些傳統建筑難逃被拆毀或遷移的命運，使得村落鄉土建筑、生態環境、空間格局及歷史文化風貌遭受“建設性破壞”，很多村鎮的鄉土文化資源也被破壞。此外，歷史文化村鎮里的居民，尤其是年輕一代，由于追求現代生活方式和品質，同時缺乏對歷史文化村鎮的保護意識和政策引導，出現無序翻建和新建的現象，導致歷史文化村鎮“自主性破壞”。

（6）有些地方政府重開發、輕保護，缺乏保護資金及相關人才

有些地方政府重開發利用，片面謀求歷史文化村鎮的經濟價值，由于管理不善，使得一些寶貴的歷史文化遺產未得到妥善保護而遭到損毀，致使歷史文化村鎮珍貴的歷史文化信息遺失；或者僅僅把歷史文化村鎮視為旅游開發的賺錢工具，無序開發利用傳統建筑，建設質量低劣，同時新建仿古街、假古董，且往往與村鎮的原有風貌極不協調，破壞了原有的美感和意境，改變了其原真性文化特征和原生態自然環境。

地方財政對歷史文化村鎮的保護投入十分有限，許多歷史文化村鎮的鄉土建筑缺乏維修費用。同時，歷史文化村鎮保護的技術力量十分缺乏，熟知鄉土建筑形制樣式和特色工藝的建造工匠大都后繼無人，許多鄉土建筑得不到妥善的維護，其歷史風貌遭到了破壞，嚴重制約了歷史文化村鎮鄉土建筑的保護、歷史風貌的延續及傳統文化的傳承，制約了歷史文化村鎮的可持續發展。