第一章一定要這樣嗎（下）

當醫學遇到文學

當醫學遇到文學

——與畢淑敏的談話

深圳外國語學校高二（13）班王凝

疲倦地合上書,腦海中滿是奇妙的文字在顛覆,讀畢淑敏的文章,我仿佛在做心靈的瑜珈,沉醉在想像中……

“畢老師，您是高山醫護隊的醫師，是什么力量把你推向文壇的呢？”我終于按捺不住心中的激動和好奇。

她不好意思地笑了笑：“其實，我沒有想過要棄醫從文，但我面對了太多的希冀和絕望，太多的新生與死亡，不免會多愁善感，被世間林林總總所觸動，就不知不覺開始了寫作。”

“那您的作品總會從思想高度，語言深度，震撼讀者的心，使他們愛不釋手。我就總會覺得讀了您的文章或書后有一種‘余音繞梁’之感，您能告訴我秘訣嗎？”

“哈，其實這個東西我是吃了一定的老本，我是學醫的，而文學與醫學又像是長期分離的遠房親戚，不太了解，我只是搭了一座橋，使他們相識，相知。可能把醫學的詞語去描繪文學的意象，比較耳目一新吧！至于哲理性，可能我比較敏感，想得深一點，看得細一點。但心如止水的創作是絕對必要的，這樣創造出的東西才有‘暗香浮動月黃昏’的綿延，‘為賦新詩強說愁’是欺騙讀者也是欺騙自己的‘鶴頂紅’，讓你從此以后漸漸脫離實際，成為精神的階下囚。本我所想，才是文學靈魂的良藥。”

我若有所思的點了一下頭，“哦，我明白了，恕我冒昧問一句，您的書名《血玲瓏》或《拯救乳房》會不會聽起來太陰森，太赤裸了呢？”

她托著下巴，沉默了些許：“至于這個嗎，我倒覺得沒什么不妥，這些題目正是直逼人的情感末梢，讓他們毛骨悚然的解醉針。現在的人們真是麻痹了太久了，在物欲橫流中鮮廉寡恥。試想，在一天煙氣冷氣混雜的會議室中開會后，在炎炎夏日中慌忙趕路時，你有一種怎樣的心情？《渴望那一片心海》中有這樣的描述：‘人們包裹得太嚴了，他們不需要繁文縟節去裝飾。’《男孩的傘》也有讓人印象深刻的話：‘他的話就像炭燒冰淇淋，外面裝飾得富麗堂皇，里面卻冷冷的。’雖然我本身看的書沒有多到汗牛充棟，可這不太重要，我用警醒的文字在給人美感同時，再幫他們打氣，上緊發條，學會認真快樂的生活。高尚，這是我們正竭盡全力去企及的高度。

“所以，這就是您寫《快樂的秘訣》的原因了？”

“差不多吧，我的文學風格都是在人性上作文章，像《素面朝天》《孩子，我為什么打你》都能看出。其實不謙虛地說，我的理性思維還是很活躍的，可能有些愛看推理小說的人都會喜歡我的作品，有些我自認為很棒的排比正是字字珠璣，鏗鏘有力，像腦電波一樣深邃，跌宕。我也很自豪別人稱我‘在母性中升華理性和祥和’。

“那您認為我們現在該怎樣選擇好的書來讀呢？像一些網絡小說什么的，到底幾分菁華，幾分糟粕？”

“對于這些，我不能妄加評論，但作為一個老作家，我還是有一些心得的。像一些名家的文章，如《文化苦旅》；一些才氣作家的文章，比如現在暢銷的《長安亂》，《不》等等，都可以品讀，要知道，這些作品的成名，都是有原因的，都有值得借鑒的地方，但是，選擇幾本，真正吃透，才是最重要的。”

突然，一道光照進來，刺破了我的睡意，我仿佛從拉斯萬月*中剛剛蘇醒，我撐了個滿足的懶腰，把手中的書放好，把昨夜的談話珍藏。

*印度書上說，拉斯萬月是一個抓住幸福的時間，看起來有些傻氣的事情。

學生自評：

我認為本文比較真實，行文流暢，語言通俗易懂，談話內容比較口語化；文章能把一些有哲理的話確切表達，應該是比較出彩的地方。

但我認為不足之處是：1、沒有達到神形兼并的效果；2、間架結構還有些生澀。這些疏漏之處從整體來看略不和諧。

對話的形式周紅、田峰

這篇短文是在比較系統地讀了畢淑敏之后寫的，是一份讀書報告，作者想通過這些文字表達自己對畢淑敏及對文學的一些的理解。

為了將那些理解更清楚更明了地傳達出來，作者采用了對話的形式。全篇正如作者自評的那般，結構上稍顯生澀，沒有渾然一體的感覺，但能夠在短短的篇章里，對一位著述豐厚的作家進行較為準確的勾畫，也就不能說這種結構的好處及感嘆作者駕馭語言的能力了。

[載《中學生優秀作文》（高中版）2006年第4期]