4　結語

本文通過開展純電滲法和真空預壓聯合電滲法加固超軟土地基的室內試驗，分析對比兩種加固方法過程中土體孔隙水壓力和土體沉降的變化，以及加固完成后土體強度的變化，其研究結果如下：

（1）純電滲法加固的地基土體，其孔隙水壓力受土體深度的影響較大，隨著深度的增加而逐漸增加，而真空預壓聯合電滲法加固后的土體，其孔隙水壓力受深度的影響較小；純電滲法加固過程中產生的超孔隙水壓力較小，而真空預壓聯合電滲法加固過程中產生的超孔隙水壓力較大。

（2）純電滲法和真空預壓聯合電滲法加固的地基土體，其沉降速率均表現為前期較大，后期減緩的變化趨勢，其中純電滲法加固后土體的沉降量為46.3mm，真空預壓聯合電滲法加固后土體的沉降量為149.6mm，經推算真空預壓固結度達到81%左右時再開始進行電滲加固，真空預壓聯合電滲法加固后的土體固結較純電滲法更完全。

（3）純電滲法對加固含水量大的表層土效果不明顯，而真空預壓聯合電滲法對于含水量過大的表層土具有顯著的加固效果；相對于純電滲加固，真空預壓聯合電滲加固后土體的均勻性較好；真空預壓聯合電滲法加固后地基提高的強度是純電滲法加固后地基提高強度的7倍。

（4）真空預壓聯合電滲法中由電滲消耗的電量是純電滲法中電滲耗電量的1.33倍，而土體強度的提高值卻是純電滲法的7倍，電滲加固前對土體進行真空預壓不但有利于電滲加固的順利進行而且還會極大的提高土體的加固效果，起到事半功倍的效果。