4　不同心墻類型的壩坡穩(wěn)定分析對比

本文采用2009版STAB程序分別對三個(gè)工程土石壩的最大壩剖面進(jìn)行各種工況壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，各工程直心墻、斜心墻在不同工況下的壩坡安全系數(shù)見表5（取最小安全系數(shù)）。

表5　不同工程壩坡穩(wěn)定性匯總表

（1）直心墻方案在蓄水后穩(wěn)定滲流期，上、下游正常水位情況下的安全系數(shù)均大于1.5，斜心墻方案水位驟降至庫底時(shí)的安全系數(shù)均大于1.5。

（2）斜心墻方案壩坡破壞形式是上游堆石體主動破壞與下游邊坡滑動的復(fù)合破壞形式，但上游主動破壞區(qū)范圍較大且明顯，斜心墻方案最危險(xiǎn)滑塊位置涵蓋上游壩坡2/3部位。直心墻方案壩坡滑裂面大部分出現(xiàn)在上游邊坡的軟巖料區(qū)，最危險(xiǎn)滑塊位置涵蓋上游壩坡1/3部位，下游的剪切滑動面的位置也稍低。所有斜心墻方案下游壩坡危險(xiǎn)滑裂面位置較直心墻方案距壩頂稍近。產(chǎn)生上述區(qū)別的原因是由于作用在斜心墻上向下的滲透力分量較大，增加了心墻下游側(cè)的應(yīng)力從而提高了其抗剪強(qiáng)度。

（3）上游壩坡安全系數(shù)均以直心墻土石壩較大，尤其以庫水位驟降情況下最為明顯，下游壩坡安全系數(shù)兩者相差很小。

（4）下游壩坡安全系數(shù)均以斜心墻土石壩較小，通過分析，可能是由于斜心墻浸潤線溢出點(diǎn)高程、下游壩殼最大水力比降和滲流流速均較直心墻大導(dǎo)致。