二、徑流量與輸沙量

（一）2016年實(shí)測(cè)水沙特征值

1.長(zhǎng)江干流

2016年長(zhǎng)江干流主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2015年值的比較見(jiàn)表1-1和圖1-1。

2016年長(zhǎng)江干流主要水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，向家壩、朱沱、沙市和宜昌各站基本持平，漢口站和大通站分別偏大6%和17%，直門達(dá)、石鼓和寸灘各站分別偏小15%、8%和6%；與近10年平均值比較，寸灘、宜昌和沙市各站基本持平，向家壩、朱沱、漢口和大通各站分別偏大6%、9%、10%和20%，直門達(dá)站和石鼓站分別偏小29%和7%；與上年度比較，直門達(dá)、石鼓、向家壩、朱沱、寸灘、宜昌、沙市、漢口和大通各站分別增大7%、23%、9%、15%、6%、8%、9%、11%和14%。

2016年長(zhǎng)江干流主要水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，石鼓站偏大13%，直門達(dá)、向家壩、朱沱、寸灘、宜昌、沙市、漢口和大通各站分別偏小29%、99%、86%、89%、98%、94%、80%和59%；與近10年平均值比較，石鼓站基本持平，大通站偏大17%，直門達(dá)、向家壩、朱沱、寸灘、宜昌、沙市和漢口各站分別偏小36%、97%、67%、69%、66%、49%和26%；與上年度比較，直門達(dá)、石鼓、向家壩、朱沱、寸灘、宜昌、沙市、漢口和大通各站分別增大74%、140%、267%、78%、30%、130%、47%、8%和31%。

2.長(zhǎng)江主要支流

2016年長(zhǎng)江主要支流水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2015年值的比較見(jiàn)表1-2和圖1-2。

2016年長(zhǎng)江主要支流水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，雅礱江桐子林站基本持平，烏江武隆站偏大18%，岷江高場(chǎng)、嘉陵江北碚和漢江皇莊各站分別偏小8%、37%和48%；與近10年平均值比較，桐子林站和武隆站分別偏大10%和26%，高場(chǎng)站基本持平，北碚站和皇莊站分別偏小37%和39%；與上年度比較，桐子林、高場(chǎng)和武隆各站分別增大6%、10%和22%，北碚站和皇莊站分別減小19%和33%。

2016年長(zhǎng)江主要支流水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，桐子林、高場(chǎng)、北碚、武隆和皇莊各站分別偏小20%、75%、99%、85%和97%；與近10年平均值比較，桐子林、高場(chǎng)、北碚、武隆和皇莊各站分別偏小13%、41%、96%、8%和71%；與上年度比較，桐子林、高場(chǎng)和武隆各站分別增大40%、123%和158%，北碚站和皇莊站分別減小88%和25%。

3.洞庭湖區(qū)

2016年洞庭湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2015年值的比較見(jiàn)表1-3和圖1-3。

2016年洞庭湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，湘江湘潭、資水桃江、沅江桃源和澧水石門各站分別偏大33%、17%、29%和30%；荊江河段松滋口、太平口和藕池口區(qū)域（以下簡(jiǎn)稱三口）各站偏小12%～86%；洞庭湖湖口城陵磯站偏大10%。與近10年平均值比較，2016年湘潭、桃江、桃源和石門各站分別偏大36%、30%、29%和33%；荊江三口新江口、沙道觀和藕池（管）各站分別偏大8%、8%和17%，藕池（康）站基本持平，彌陀寺站偏小17%；城陵磯站偏大29%。與上年度比較，2016年湘潭、桃江、桃源和石門各站分別增大13%、25%、15%和28%；荊江三口各站增大33%～306%；城陵磯站增大20%。

2016年洞庭湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，湘潭、桃江、桃源和石門各站分別偏小44%、19%、83%和44%；荊江三口各站偏小93%～99%；城陵磯站偏小35%。與近10年平均值比較，湘潭、桃江、桃源和石門各站分別偏大8%、257%、60%和132%；荊江三口各站偏小28%～66%，城陵磯站偏大16%。與上年度比較，2016年桃江、桃源和石門各站分別增大325%、76%和727%，湘潭站減小22%；荊江三口各站增大134%～605%；城陵磯站基本持平。近年來(lái)，洞庭湖湖區(qū)大規(guī)模采砂活動(dòng)對(duì)出湖沙量產(chǎn)生了一定影響。

4.鄱陽(yáng)湖區(qū)

2016年鄱陽(yáng)湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)水沙特征值與多年平均值、近10年平均值及2015年值的比較見(jiàn)表1-4和圖1-4。

2016年鄱陽(yáng)湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)徑流量與多年平均值比較，贛江外洲、撫河李家渡、信江梅港、饒河虎山、修水萬(wàn)家埠和湖口水道湖口各站分別偏大60%、62%、25%、23%、32%和49%；與近10年平均值比較，上述各站分別偏大55%、61%、16%、20%、31%和42%；與上年度比較，外洲、李家渡和湖口各站分別增大34%、25%和18%，梅港站基本持平，虎山站和萬(wàn)家埠站分別減小19%和11%。

2016年鄱陽(yáng)湖區(qū)主要水文控制站實(shí)測(cè)輸沙量與多年平均值比較，李家渡、虎山、萬(wàn)家埠和湖口各站分別偏大34%、89%、32%和14%，外洲站和梅港站分別偏小63%和33%；與近10年平均值比較，外洲、李家渡、梅港、虎山、萬(wàn)家埠和湖口各站分別偏大28%、55%、15%、11%、101%和8%；與上年度比較，外洲、李家渡、梅港和萬(wàn)家埠各站分別增大62%、24%、25%和36%，湖口站基本持平，虎山站減小54%。

近年來(lái)，鄱陽(yáng)湖湖區(qū)大規(guī)模采砂活動(dòng)對(duì)出湖沙量產(chǎn)生了一定影響。2016年，鄱陽(yáng)湖湖口水道湖口站發(fā)生倒灌，最大倒灌流量和輸沙率均出現(xiàn)在7月3日。

（二）徑流量與輸沙量的年內(nèi)變化

1.長(zhǎng)江干流

2016年長(zhǎng)江干流直門達(dá)、石鼓、向家壩、朱沱、寸灘、宜昌、沙市、漢口和大通9個(gè)水文站逐月徑流量與輸沙量的變化見(jiàn)圖1-5。

2016年長(zhǎng)江干流主要水文控制站直門達(dá)、石鼓、向家壩、朱沱、寸灘、宜昌、沙市、漢口和大通各站的徑流量和輸沙量主要集中在5─10月，分別占全年的61%～84%和65%～99%。

2.長(zhǎng)江主要支流

2016年長(zhǎng)江主要支流雅礱江、岷江、嘉陵江、烏江和漢江的主要水文控制站逐月徑流量與輸沙量的變化見(jiàn)圖1-6。

2016年長(zhǎng)江主要支流水文控制站桐子林、高場(chǎng)、北碚、武隆和皇莊各站徑流量和輸沙量主要集中在5─10月，分別占全年的58%～72%和84%～95%。

3.洞庭湖區(qū)和鄱陽(yáng)湖區(qū)

洞庭湖區(qū)湘江、沅江及洞庭湖湖口，鄱陽(yáng)湖區(qū)贛江、信江及湖口水道水文控制站2016年逐月徑流量與輸沙量的變化見(jiàn)圖1-7。

洞庭湖區(qū)和鄱陽(yáng)湖區(qū)各站徑流量主要集中在3─8月，其徑流量占全年的67%～80%；湖口站輸沙量主要集中在1─6月，占全年的65%，其他站輸沙量則主要集中在3─8月，占全年的60%～100%。