1.3　光伏發(fā)電并網(wǎng)認證的作用

1.3.1　光伏發(fā)電并網(wǎng)問題

由于我國太陽能資源與電力負荷在空間上存在逆向分布的特點，因此我國光伏發(fā)電的開發(fā)模式主要有兩種：一種是“大規(guī)模集中開發(fā)、中高壓接入、高壓遠距離外送消納”；另一種是“規(guī)模化分散開發(fā)、低壓接入、就地消納”。由于國情的限制，我國在光伏發(fā)電發(fā)展建設(shè)之初選擇了在西北太陽能資源富集的地區(qū)采取“大規(guī)模集中開發(fā)，高壓遠距離輸送”的開發(fā)模式。同時光伏發(fā)電站技術(shù)門檻低、建設(shè)周期短，與電網(wǎng)建設(shè)進度不同步，經(jīng)過幾年的大規(guī)模建設(shè)之后，出現(xiàn)了光伏電站并網(wǎng)安全、光伏發(fā)電送出消納、光伏發(fā)電站運行管理等問題，使得光伏發(fā)電發(fā)展與電網(wǎng)安全運行之間的矛盾日益突出，主要存在如下問題。

1.入網(wǎng)技術(shù)問題

隨著光伏電站大規(guī)模集中建設(shè)的推進，其在并網(wǎng)方面存在的問題主要集中在接入安全、運行控制、有效消納三個方面。

（1）接入安全方面。由于光伏發(fā)電具有強隨機性、強相關(guān)性、弱支撐性和低抗擾性的特點，使其安全運行非常困難。隨著光伏發(fā)電的大規(guī)模集中建設(shè)，裝機容量占比迅速增加，光伏發(fā)電在電力系統(tǒng)中的角色已經(jīng)從“無足輕重”轉(zhuǎn)變?yōu)椤芭e足輕重”，因此為了降低光伏發(fā)電對電網(wǎng)運行的影響，發(fā)揮其現(xiàn)有電源角色的作用，需要其在“故障穿越能力”“運行適應(yīng)性”“功率控制能力”等方面對電網(wǎng)運行起到支撐作用。

目前光伏逆變器大都已通過實驗室型式試驗，其單機并網(wǎng)性能已經(jīng)得到驗證，但對于光伏電站整站并網(wǎng)性能卻無法有效驗證，加之部分電站在建設(shè)過程中存在設(shè)備質(zhì)量“減配”等現(xiàn)象，使整站并網(wǎng)性能參差不齊，給光伏電站接入電網(wǎng)后的安全運行帶來極大隱患。

（2）運行控制方面。精確的電網(wǎng)運行方式計算是電網(wǎng)運行方式?jīng)Q策的基礎(chǔ)。由于目前沒有光伏電站的精確模型，在進行電網(wǎng)運行方式計算時，通常采用等值的替代模型來進行計算，而等值的替代模型不能客觀準確反映光伏電站的運行狀況，隨著裝機容量的增加，計算誤差越來越大，將直接影響電網(wǎng)運行方式?jīng)Q策，給電網(wǎng)運行安全性和經(jīng)濟性帶來重大影響。

（3）有效消納方面。由于光伏電站缺失精確模型，在進行安全消納分析時，為保證電網(wǎng)安全運行，通常在計算時留有較大的安全裕度，從而影響了光伏發(fā)電的有效消納。對于光伏發(fā)電的有效消納目前采用“一刀切”的調(diào)控方式開展，對電站缺乏有效的發(fā)電能力等級評價體系，對待發(fā)電性能優(yōu)異的“優(yōu)質(zhì)電源”和發(fā)電性能較差的“劣質(zhì)電源”沒有區(qū)別對待，給發(fā)電企業(yè)積極提升發(fā)電質(zhì)量帶來消極影響。

2.入網(wǎng)管理問題

隨著大規(guī)模光伏電站接入電網(wǎng)，其在入網(wǎng)管理方面存在的問題主要集中在入網(wǎng)審核、檢測資質(zhì)及技術(shù)水平三個方面。

（1）入網(wǎng)審核方面。目前我國各地區(qū)對新能源場站接入電網(wǎng)的審核要求不統(tǒng)一，存在“有松有緊、程度不一”的現(xiàn)象，使各地區(qū)接入電網(wǎng)的新能源場站并網(wǎng)性能存在優(yōu)劣差異。除個別地區(qū)對新能源場站有全項入網(wǎng)檢測要求外，多數(shù)地區(qū)僅對電能質(zhì)量、有功功率控制、無功功率控制3個檢測項目有明確要求。對于對電網(wǎng)和新能源場站安全運行影響較大的電網(wǎng)適應(yīng)性、故障穿越能力等檢測項目，只審核光伏逆變器型式試驗報告，未對整站性能有其他形式的審核和性能把關(guān)。

（2）檢測資質(zhì)方面。目前各地區(qū)對開展新能源場站入網(wǎng)檢測相關(guān)機構(gòu)的檢測資質(zhì)無明確要求，部分地區(qū)存在有無資質(zhì)檢測機構(gòu)參與檢測并出具檢測報告的現(xiàn)象，使新能源場站并網(wǎng)檢測流于形式。試驗檢測結(jié)果無法從體系規(guī)范性以及計量校準等方面得到有效的保障，存在較大的檢測結(jié)果不確定性。

（3）技術(shù)水平方面。新能源發(fā)電較常規(guī)電源發(fā)展較晚，在各地區(qū)專業(yè)配置中都屬于新專業(yè)，無法與具有多年理論和實踐經(jīng)驗積累的傳統(tǒng)發(fā)電專業(yè)相比。同時，由于各地區(qū)新能源發(fā)展程度以及技術(shù)實力存在差異，使得各地區(qū)針對新能源的入網(wǎng)檢測能力和試驗技術(shù)水平參差不齊。