3.間斷效應研究

延長和停頓是兩種最常見的邊界間斷效應。所謂“延長”，一般是指韻律邊界前末音節拖長的現象。“停頓”則是韻律邊界處的無聲段，通常也叫無聲停頓。如果從語速的角度看，延長可以看做是語速的放慢，停頓則是語速的停止。

3.1 延長

延長現象是韻律單元邊界常見的一種間斷現象。我們對韻律詞（1級邊界）、韻律短語（2級邊界）、語調短語（3級邊界）、語句（4級邊界）等各個層級韻律單元末音節的延長現象進行了分析。

3.1.1 韻律詞（PW）層級

韻律詞（PW）是由一或多個音節組成的。韻律詞層面是否存在末尾延長效應，在以往研究中存在不同意見。有的統計結果[15]顯示，韻律詞末音節時長要短于所有音節平均時長，所以存在縮減效應。而有的研究[7，13]則認為韻律詞存在延長效應。

我們認為，分析韻律詞末音節時長是否延長，不應該和語料庫所有音節的平均時長相比，而是要在韻律詞內和開頭、中間等其他位置的音節進行對比。

在我們前期進行的語速研究[17]中，韻律詞層面有如下語速規律（見圖4）：

圖4 韻律詞層面語速變化規律

（1）韻律詞不同位置音節的語速顯示出顯著差異性。

（2）在多音節韻律詞（三音節以上），中間音節語速最快是共同特點，即所有發音人都體現出“慢—快—慢”的模式。末尾音節和開始音節誰更慢，則因人而異。

（3）從雙音節韻律詞看，多數發音人的末尾音節語速慢于開始音節，呈現“快—慢”模式，但是也有例外（如M01）。

（4）從單音節韻律詞看，其語速普遍很慢。它們在語句中往往起強調或者信息焦點作用。

由于語速就是單位時間內的音節個數，和音節時長存在倒數關系，所以語速研究實際也就是時長研究。從上面的語速研究可以看出，韻律詞大概率存在末尾延長的趨勢（如F01，F02，M02），但并不是必然規律，有的發音人（如M01）呈現的則是韻律詞末尾縮減效應。

主觀聽辨發現，韻律詞末音節是否延長和發音風格有關系。對于正常或者抒情風格的發音人，韻律詞尾延長效應較明顯。但是對于說話果斷干練的發音人，其話語常有斬釘截鐵之感，表現在聲學特征上就是其韻律詞尾存在縮減現象。

由此可見，韻律詞末尾可能存在延長效應，但并不是必然現象。

之后，我們也統計了各韻律層級邊界前音節時長，數據見表1。統計分析顯示，韻律單元末音節時長和單元層級之間存在顯著相關性。下面，我們分別研究了每個韻律層級內是否存在末尾延長效應。

表1 韻律層級邊界前音節時長

圖5 各韻律層級邊界前的音節時長圖

3.1.2 韻律短語（PP）層面

韻律短語（PP）是由一或多個韻律詞（PW）組成的。韻律短語邊界，同時也是該短語內最后一個韻律詞的邊界。所以韻律短語邊界處呈現的綜合時長特征C_綜合（PP）應該是韻律詞邊界時長特征C_綜合（PW）和韻律短語邊界時長效應E（PP）疊加的結果，也就是：

C_綜合（PP）=C_綜合（PW）+E（PP）。

經過變形后，可以得到韻律短語邊界效應E（PP）=C_綜合（PP）-C_綜合（PW）。

從表1和圖5可知，各發音人的韻律短語末音節時長均顯著長于韻律詞邊界時長，即：E（PP）=C_綜合（PP）-C_綜合（PW）＞0。

由此可知韻律短語邊界處存在末尾延長效應，這和以往研究的結論是一致的。

圖6 韻律短語層面語速變化規律

不過需要指出的是，殷治綱[18]發現韻律短語末尾延長（也可叫語速減速）不是只發生在最后一個音節上，而是在其最后一個韻律詞上就開始了整體減速。如圖6所示，韻律短語內部最后一個韻律詞的語速明顯降低，也就是末尾韻律詞整體上都存在延長效應。

3.1.3 語調短語（IP）層面

語調短語（IP）是由一或多個韻律短語（PP）組成的。以往對于語調短語末尾是否有延長效應，意見并不統一。我們在此分析一下形成分歧的原因。

按照邊界效應疊加公式，語調短語邊界處的時長特征，是末尾韻律短語邊界時長特征和當前語調短語邊界效應疊加的結果，即C_綜合（IP）=C_綜合（PP）+E（IP）。語調短語邊界時長效應E（IP）=C_綜合（IP）-C_綜合（PP）。

從表1和圖5的數據可知，語調短語末音節的時長和韻律短語末音節時長基本相似，即C_綜合（IP）=C_綜合（PP），也就是語調短語邊界時長效應E（IP）=C_綜合（IP）-C_綜合（PP）=0。

上面的數據和推導結果說明，雖然語調短語末尾音節時長C_綜合（IP）看似較長，但是根據疊加理論，語調短語的末尾延長實際是由其內部最后一個韻律短語（PP）的末尾延長貢獻的，即語調短語邊界本身并不存在延長效應（E（IP）=0）。殷治綱[17]對語調短語語速的研究也證明，IP內部各位置的PP語速整體比較平均（見圖7），末尾PP并沒有降速現象（延長效應）。

圖7 語調短語層面語速變化規律

3.1.4 語句（U）層面

語句（U）是由一或多個語調短語（IP）組成的。語句（U）邊界，同時也是該句子最后一個語調短語（IP）邊界，所以語句邊界處的時長特征C_綜合（U）可看做是疊加效應的結果，即C_綜合（U）=C_綜合（IP）+E（U）。語句邊界時長效應E（U）=C_綜合（U）-C_綜合（IP）。

從表1和圖5數據可知，語句末尾音節時長要普遍略短于語調短語末尾音節時長，即E（U）=C_綜合（U）-C_綜合（IP）＜0。

因此，雖然和平均音節時長相比，語句末尾音節時長看似較長，但是在排除掉短語層面（主要是韻律短語層面）的末尾延長效應后，語句邊界本身處其實并不存在延長效應，還存在縮短效應（E（U）＜0）。我們前期的語速研究[18]也證明，語句內各IP的語速總體比較均衡（見圖5），并不存在明顯末尾延長效應。

圖8 語句層面語速變化規律

另外，前面曾提到過，韻律單元之間除了有間斷效應之外，其實也有連接效應。我們認為韻律邊界前延長現象是兼具這兩種效應的，即它除了間斷效應外，也有一定連接效應。因為延長現象可以看做是原有發音動作的持續，起到了保持原來韻律特征的客觀結果，對于維持話語連貫性有一定幫助。

綜合以上結果，可以得到以下和延長現象有關的結論。

（1）韻律單元末尾延長會形成韻律間斷效應，但同時又有一定連接效應。綜合來看，延長是一種低級別的間斷現象。

（2）韻律詞（PW）末尾多存在延長效應，但這并不是必然現象，視不同發音風格而定。

（3）韻律短語（PP）末尾存在明顯延長效應。事實上，末尾延長效應是韻律短語層區別于其他韻律層級的最顯著特征。

（4）排除其他層級影響后，單純的語調短語（IP）和語句（U）層面都不存在末尾延長效應。語句層面甚至存在末尾縮短現象。但是由于韻律層級模型是個疊加模型，在疊加了韻律短語（PP）層特征后，語調短語和語句末尾音節也會高于平均音節時長。

3.2 停頓

停頓是一種比延長更為顯著的間斷手段。我們同樣對各個層級韻律單元后面的停頓現象進行了分析。數據如表2所示。

表2 各韻律層級邊界后停頓

3.2.1 不同韻律層級后的停頓時長

數據顯示，各韻律層級邊界后停頓時長存在顯著差異。各韻律層級邊界后停頓時長隨著韻律層級的升高而變長，即越大的韻律單元之間停頓越長（圖9）。這和以往研究的結論是一致的。

圖9 各韻律層級邊界后的停頓（單位：s）

（1）音節間停頓：同一個韻律詞內的音節之間存在大約10毫秒的微小停頓。從說話人發音角度看，這些音節間的小停頓，為發音器官做出相應發音動作提供了必要的時間準備，有的停頓甚至本身就是發音動作的一部分，例如塞音、塞擦音之間的無聲阻塞段。從聽話人識別角度看，這些音節間小停頓可以使聽音人更好地識別不同音節。

（2）韻律詞間停頓：韻律詞間存在很小停頓。該停頓時長一般比音節間停頓稍長，是其2倍左右。從絕對時長看，韻律詞之間的停頓時長并不明顯，一般在1/10音節到1個音節時長之間。

（3）韻律短語間停頓：韻律短語間一般存在較小的停頓，時長大概從1/3音節到2個音節時長之間。

（4）語調短語間停頓：從語調短語層級開始，停頓開始變得很明顯。語調短語后邊一般有明顯的無聲段，時長在2個音節至數個音節時長不等。

（5）語句間停頓：語句間停頓最長，級別最大，停頓時長在3個音節至數秒不等。

3.2.2 停頓的類型和形成機制

以往研究對于不同韻律邊界后停頓的形成原因并沒有過多討論。我們在此分析一下不同韻律邊界處停頓的形成機制。

從表2和圖9可知，停頓大致可以分為兩類。語調短語和語句之間的停頓非常明顯，屬于大停頓；韻律短語及以下級別韻律單元間的停頓不顯著，可以叫作小停頓。

由于從語調短語層開始出現大停頓現象，我們不妨從語調短語層級入手，來分析兩類停頓的形成原因。語調短語是指具有完整語調曲線的短語，一般對應逗號分隔的小句。由于在朗讀文本時，逗號也通常是換氣的“氣口”所在處，所以呼吸換氣很可能是造成語調短語之間大停頓的主要原因。

很多研究[14，16，19]都指出了呼吸與韻律存在對應關系。為了進一步研究呼吸與韻律邊界特征的關系，我們采用AD Instruments公司的呼吸帶設備錄制了朗讀語篇的呼吸數據（圖10）。數據顯示，呼吸動作與韻律層級及邊界特征都具有較強的對應關系。

（1）韻律詞邊界處沒有顯著的“呼—吸”換氣動作，只有輕微呼吸調整，圖形上表示為呼吸曲線下降段上不顯著的“鋸齒”（有的不明顯）。

（2）韻律短語邊界處一般沒有顯著的“呼—吸”換氣，但可能有“屏氣”或小級別呼吸調整，圖形上多表現為呼吸曲線（多在下降段）的“階梯”（圖10細圓圈標記）或小“平臺”狀調整。以往研究[14，19]稱該級別呼吸為呼吸節。

（3）語調短語邊界往往伴隨明顯的“呼—吸”換氣動作，圖形上表現為呼吸曲線的“波谷”（圖10中圓圈標記），以及重置后的“波峰”。前人研究[14，19]稱該級別呼吸為呼吸段。

（4）語句邊界處往往會有大級別的換氣動作，圖形上表現為呼吸曲線上更大的“波谷”（圖10中豎線標記），以及更大級別重置后的“波峰”。這種換氣一般會形成大的呼吸群[14，19]。

圖10 呼吸與韻律邊界關系

由此可見，是否有明顯換氣動作是區分小停頓和大停頓的主要因素。①韻律詞、韻律短語邊界后一般并無明顯換氣動作。在韻律短語邊界處，最多只有屏氣、提氣和簡單的呼吸調整。這些動作需要的停頓時間較短。②語調短語和語句后通常會有明顯換氣動作，需要時間較長，所以會形成較大的停頓。

綜上，我們認為停頓現象有如下規律：

（1）從韻律單元間結合關系來看，如果說邊界前延長表現的是弱間斷效應，那么停頓則體現了強間斷效應。

（2）隨著“音節——韻律短語——語調短語——語句”韻律層級的提高，每級單元后的停頓時間也相應變長。

（3）根據停頓時間長短，可以分為短停頓和長停頓兩種類型。韻律詞、韻律短語邊界后一般出現短停頓，語調短語、語句邊界后一般出現長停頓。

（4）不同呼吸動作是形成長、短停頓的主要原因。明顯的換氣動作會形成長停頓，而屏氣、提氣和簡單呼吸調整會形成短停頓。

3.3 音高重置

音高重置現象也是韻律邊界處的一種間斷現象。音高重置意味著語流原有的音高曲線被打破，所以會形成間斷感。

從音高重置的形成機制看，該現象與呼吸運動也有密切關系。人們在說話時，隨著肺內氣體的不斷排出，聲門下壓力持續降低，韻律單元的音高曲線也會呈現逐漸降低的趨勢。這種現象被稱作音高下傾現象。當一個韻律單元說完，其音高下傾會降到一個較低點。但當下一個韻律單元開始時，由于完成了換氣或補氣，發音時可使音高值重新恢復到一個較高的水平，這一現象就是韻律邊界處的音高重置現象。

為了度量音高重置的程度，我們計算了韻律邊界前后的音高差值，用“f₀（音高差）”表示。具體方法是用韻律邊界后的音節音高值“f₀（后）”，減去韻律邊界前的音節音高值“f₀（前）”，即：

f₀（音高差）=f₀（后）-f₀（前）。

我們對音節（0級邊界）、韻律詞（1級邊界）、韻律短語（2級邊界）、語調短語（3級邊界）、語句（4級邊界）等各個層級韻律邊界處的音高重置現象進行了分析。數據如表3所示。

表3 韻律層級邊界處的音高重置

圖11 韻律邊界處的音高重置（單位：Hz）

從表3中的數據可以發現一些規律。

（1）音高重置現象是形成韻律間斷感的重要手段。韻律詞、韻律短語、語調短語和語句邊界處，均存在音高重置現象，且音高重置幅度隨韻律邊界級別的上升而增大。

（2）韻律詞內音節間的音高差值為負值（幅度-10Hz至-20Hz），即同一個韻律詞內，后音節的音高值都低于前音節，這體現了語流中音高下降的趨勢。

（3）韻律詞邊界處有輕微音高重置（幅度0—20Hz），雖然絕對幅度不大，但是足以和韻律詞內的音高下降趨勢構成明顯對比，形成邊界間斷感。韻律詞邊界處音高重置對形成間斷感的作用，在以往可能被低估了。

（4）韻律短語邊界有較明顯音高重置（幅度10—40Hz），這可能和呼吸過程中的提氣或呼吸調整有關。

（5）語調短語邊界有很明顯的音高重置（幅度20—90Hz）。這和呼吸過程中的換氣動作有關。

（6）語句邊界處有最大幅度的音高重置（幅度30—110Hz）。這和呼吸過程中的深度換氣動作有關。值得關注的是，深度換氣會形成一個呼吸群，影響后面句子內連續幾個語調短語的音高水平，并形成一組調階（連續降階）。深度換氣和一般換氣有不同之處。一般換氣時，肺內存有較多余氣，而深度換氣時余氣較少。

（7）每位發音人所有音節音高差的均值為0，說明在發音過程中，雖然音高下傾和音高重置在不斷交替出現，但兩種現象最終實現了平衡，即代數和為0。