4.討論與結(jié)論

本文對漢語普通話的中性、高興、恐懼、憤怒、悲傷、驚訝六種情感在三種刺激類型（自然語音刺激、濾波后語音刺激、濾波且歸一化后語音刺激）下進行了聽辨研究。從實驗結(jié)果中可以看出，無論在何種條件下，六種情感的辨認正確率均在隨機水平之上（16.67%），這說明在部分語音線索掩蔽的情況下，被試仍可大致區(qū)分不同的情感。下面分別從不同角度對結(jié)果加以討論。

第一，實驗結(jié)果表明，普通話情感語音的感知線索是多方面的。在兩種濾波后的語音條件下，被試仍可辨認出不同的情感（辨認率大于隨機水平），這說明基頻等聲學(xué)特征是判斷語音情感的重要線索之一。同時，情感的平均辨認正確率隨著聲學(xué)線索掩蔽程度的增強而下降，所有情感在自然語音條件下的正確率都顯著高于其他兩種條件，可見音質(zhì)等聲學(xué)信息對于語音情感的識別也有較大影響。這一結(jié)果與前人的研究結(jié)果有一定相似之處。Scherer等人[9]對德語的研究表明，除客氣之外，低通濾波后語音的情感聽辨結(jié)果都不與正常語音存在顯著關(guān)聯(lián)，這與之前研究結(jié)果所表明的基頻對情感感知有重要作用的結(jié)論相悖。在普通話的語調(diào)研究中，Xu與Mok[15]的實驗結(jié)果也表明基頻并不是感知語調(diào)的唯一來源。此外，有學(xué)者認為基頻與能量的模式可能與情感的喚醒度有關(guān)，例如，低基頻和低能量模式與低喚醒度的情感有密切關(guān)聯(lián)[10]。

第二，本文的結(jié)果表明，不同情感聽辯依靠的感知線索有可能不同。高興情感在自然語音條件下聽辨正確率高達91%，但其正確率在濾波條件下僅為26%；在反應(yīng)時方面，自然語音條件下的反應(yīng)時也顯著小于濾波條件下的反應(yīng)時?？梢姼吲d情感的判斷更多依仗于音質(zhì)等聲學(xué)信息。此外，悲傷和憤怒的辨認正確率在濾波以及濾波且歸一化后的語音條件下有顯著差異，這說明平均時長和平均音強對悲傷和憤怒的情感識別有較大影響。但中性、高興、恐懼、驚訝四種情感的辨認正確率在進行語音處理的兩個條件下并無顯著差別，這表明平均時長和平均音強可能對這四種情感聽辨的影響不大。

第三，實驗結(jié)果體現(xiàn)了不同情感聽辨優(yōu)劣性的差異。不同情感類別在三種不同語音條件下的聽辨正確率均有顯著差異，不同情感在自然語音刺激和濾波語音刺激條件下的辨認反應(yīng)時也有顯著差異。在自然語音條件下，悲傷與高興的聽辨正確率較高，這與王婷和丁紅衛(wèi)[22]的研究結(jié)果一致。但在王海波和李愛軍[21]的研究中，難過的辨認正確率最高，高興的正確率僅有56%。Scherer[10]發(fā)現(xiàn)高興的聽辨結(jié)果在文獻中表現(xiàn)不一，他認為這可能是由于愉悅和狂喜之間的聲學(xué)線索區(qū)別較大造成的，而感知文獻中并沒有指出所使用語料的情感強度。在經(jīng)過語音處理的兩種條件下，情感的聽辨優(yōu)劣性有一定的相似之處，均表現(xiàn)為中性情感的正確率最高，悲傷次之，憤怒、恐懼、驚訝、高興這四種情感的正確率較低。在三種條件下，中性情感的正確率最高，反應(yīng)時最短，這說明在六種情感中被試對于這一情感的判斷是最為容易的，但也有可能是因為中性情感被當(dāng)作默認選項，當(dāng)被試不確定時，便會選擇中性情感。這一特點在濾波且歸一化語音條件下更為明顯，中性的正確率（88.24%）高出正確率第二位的悲傷（39.14%）將近50%。此外，悲傷情感在三種條件下正確率的排名均僅次于中性情感，在六種情感中有較高的辨認率。關(guān)于情感聽辨的優(yōu)劣性，Johnstone與Scherer[4]試圖從進化的角度解釋，他們認為人類在進化的過程中，有些情感更適合用語音來表達，因此人們對該類情感的語音解讀也更為敏感。

第四，情感的感知混淆模式在三種不同刺激類型中表現(xiàn)各異，但也有一定的相似之處。在自然語音與低通濾波后語音條件下，驚訝與憤怒最容易相互混淆；在濾波且歸一化后的語音刺激中，驚訝與高興最容易被相互混淆，之后憤怒也與之聚為一類，這在某種程度上又與自然語音和低通濾波語音有一定的相似性。這可能是因為被試在辨認驚訝與憤怒時依靠了較為相似的感知線索（尤其是非音質(zhì)感知線索），在濾波且歸一化后條件下，高興與驚訝和憤怒也有較為相似的感知線索。此外，高興容易被辨認為中性的特點在三種模式下都存在，在濾波和濾波且歸一化后的語音刺激中這一特點更加明顯，這可能是因為高興和中性情感有較為相似的感知線索（尤其是非音質(zhì)感知線索），且被試在模棱兩可的情況下更傾向于選擇中性情感。

根據(jù)以上對實驗結(jié)果的分析，我們得到如下結(jié)論：（1）在進行語音處理后，各情感的辨認正確率均在隨機水平之上，聽者仍可對情感進行大致辨認；（2）普通話語音的感知線索是多方面的，不同情感聽辯依靠的感知線索有可能不同，高興的情感判斷可能更多依賴音質(zhì)信息，平均時長和平均音強的信息對悲傷和憤怒的情感辨認可能有較大影響；（3）情感的聽辨優(yōu)劣性有較大差異，在不同語音條件下，聽辨優(yōu)劣性的排序也有所不同，但中性和悲傷在三種語音條件下均有較高的聽辨正確率；（4）在不同類型的語音信號中，情感的混淆模式也不相同，但驚訝與憤怒在三種條件下都有互相混淆的趨勢。