初版自序

這是我的一本論述魯迅小說和魯迅思想的集子，收錄了我已發(fā)表的大部分有關魯迅的論文。十九篇文章按內容編排，大致分為三輯：第一輯五篇，探討的都是單篇的魯迅小說。第二輯六篇，則屬于對魯迅小說的綜合性研究。其中《論〈狂人日記〉的創(chuàng)作方法》雖僅就一篇作品立論，實際卻是論文《〈吶喊〉〈彷徨〉的歷史地位》一個具體見解的延伸和展開，可以看作對該文的一種補充闡釋。第三輯八篇，除一篇商榷性文章之外，絕大多數都是從各個不同角度對魯迅思想的考察和接近，或許有助于讀者增進對思想家魯迅的方方面面的認識，也有助于加深對文學家魯迅的小說作品的理解。

書名叫作《論魯迅的復調小說》者，一是因為集內收有近作《復調小說：魯迅的突出貢獻》，它是我最近五六年來一直考慮較多的論題，雖然由于種種煩雜事務的影響，文章未能按原先設想的那樣充分展開。二是因為魯迅的復調小說，也是本書較多論文關注的一個中心。無論是在一些文章中探討的魯迅思想的深刻性也好，還是另一些文章中討論的魯迅小說創(chuàng)作方法的多樣性，以及有些文章所涉及的魯迅作品敘事角度的靈活多變也好，事實上幾乎都與復調小說的問題有直接或間接的關聯。

集內論文，最早的一篇《讀〈社戲〉》寫于1959年，距今已四十二年；最后一篇《東西方現代化的不同模式和魯迅思想的超越》，則是2001年12月在韓國“魯迅·現代性·東亞·21世紀”國際學術討論會上的報告。由于寫作時間跨得這樣長，我自己的思想也有一些變化，因而文中某些見解，前后未必都很一致——在魯迅小說創(chuàng)作方法的認識上尤其明顯。記得1978年4月寫《〈狂人日記〉的思想和藝術》時，我的認識還停留在現實主義層面上，對《狂人日記》中象征主義方法的作用估計不足；到1981年寫《魯迅小說的歷史地位》時，才提出“現實主義與象征主義雙管齊下”的新看法。但那時把《補天》《奔月》《鑄劍》仍看作是浪漫主義的作品。后來，隨著接觸西方現代主義作品的增多，隨著有關魯迅的各種材料越來越多地被發(fā)現，隨著對魯迅創(chuàng)作思想考察的逐步深入，我的看法改變了，認為《故事新編》基本上是表現主義的小說，因而寫成了《魯迅與表現主義》一文。這些情況如果從頭讀來，讀者自己當能感覺到，為了保存文章的歷史原貌，除文字上稍有潤色外，一般不做改動。敬請讀者鑒諒。

本書得以出版，我要感謝上海教育出版社，今年是文苑巨星魯迅先生誕生一百二十周年，魯迅生前曾在北大任教，后來又以上海為戰(zhàn)斗和事業(yè)的歸宿地，我這本紀念魯迅的專集能夠在上海教育出版社出版，是莫大的榮幸。

是為序。

2001年11月14日