2.2　經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的實證研究

2.2.1　經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染

對經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的討論始于EKC，它是用來描述環(huán)境污染與收入水平之間關(guān)系的一種假說。其含義是，在工業(yè)化發(fā)展的初期與中期，環(huán)境污染隨收入增加而日趨嚴(yán)重，當(dāng)工業(yè)化發(fā)展到一定階段后，環(huán)境污染隨收入增加而逐漸得到改善。近年來，許多文獻(xiàn)用各種污染物（CO、SO₂、NO_X、CO₂）驗證環(huán)境庫茲涅茨曲線是否存在（Grossman and Krueger, 1991；Panayotou, 1993；Dasputa et al.，2002；Copeland and Taylor, 2004；吳玉萍等，2002；Dinda, 2004；彭水軍和包群，2006；宋濤等，2007；劉金全等，2009）。一些學(xué)者用工業(yè)化發(fā)展水平代替EKC中的收入，專門研究了污染排放與工業(yè)化之間的關(guān)系（Jenkins, 1998；Ryan, 2012；張贊，2006），認(rèn)為工業(yè)化水平與環(huán)境質(zhì)量之間的發(fā)展態(tài)勢符合EKC曲線特征。這些研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境質(zhì)量之間存在倒“U”形曲線關(guān)系，污染排放隨經(jīng)濟(jì)增長而增加，在到達(dá)某點后又隨經(jīng)濟(jì)增長而下降。換句話說，環(huán)境能夠在工業(yè)化進(jìn)程中實現(xiàn)自我調(diào)節(jié)，而這個調(diào)節(jié)過程依賴于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整（Bruyn et al.，1998）。還有部分學(xué)者通過方向性距離函數(shù)研究了工業(yè)化進(jìn)程與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)性（涂正革，2008；涂正革和肖耿，2009），認(rèn)為現(xiàn)階段中國工業(yè)快速增長的同時，污染排放總體上增長緩慢，環(huán)境全要素生產(chǎn)率已成為中國工業(yè)高速增長、污染減少的核心動力。

2.2.2　經(jīng)濟(jì)增長與治污減排

一些文獻(xiàn)比較能源效率和技術(shù)進(jìn)步在降低污染排放中發(fā)揮的作用，這類研究多采用因素分解法，將污染排放總量或排放強(qiáng)度分解為包含能源效率和技術(shù)進(jìn)步在內(nèi)的諸多因素，比較這些因素對改善環(huán)境質(zhì)量的貢獻(xiàn)大小。Zhang（2000）分解了1980—1997年中國CO₂排放量，發(fā)現(xiàn)能源消耗強(qiáng)度提高是CO₂排放量增加的主要原因。Hamilton和Turton（2002）分解了1982—1997年OECD國家的CO₂排放量，發(fā)現(xiàn)能源消耗強(qiáng)度降低有利于減少污染排放。李荔等（2010）分解了1997—2007年中國各地區(qū)的SO₂排放強(qiáng)度，發(fā)現(xiàn)能源強(qiáng)度變化對SO₂排放強(qiáng)度變化起到了最為顯著的作用。成艾華（2011）分解了1998—2008年中國工業(yè)SO₂排放強(qiáng)度，發(fā)現(xiàn)技術(shù)效應(yīng)對工業(yè)SO₂減排的貢獻(xiàn)最大，而結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)的貢獻(xiàn)并不大。張平淡等（2012）利用對數(shù)平均的迪式分解法（LMDI）分解了1998—2009年中國SO₂排放強(qiáng)度，認(rèn)為SO₂排放強(qiáng)度的降低主要源于污染處理技術(shù)的提高，其次是能源消耗強(qiáng)度的降低。同時利用1985—2009年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其調(diào)整與三類主要污染物排放之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有助于污染治理。張平淡等（2013）利用LMDI分解方法，將中國工業(yè)COD排放強(qiáng)度降低的技術(shù)效應(yīng)進(jìn)一步分解為水資源消耗強(qiáng)度效應(yīng)、水資源重復(fù)利用效應(yīng)和污水處理效應(yīng)，計算后發(fā)現(xiàn)2001—2010年中國工業(yè)COD排放強(qiáng)度降低的技術(shù)效應(yīng)主要歸于水資源消耗強(qiáng)度效應(yīng)，其次是污水處理效應(yīng)，水資源重復(fù)利用效應(yīng)幾乎不存在。Zhang（2013）從全過程管理的角度，利用LMDI分解方法，將2001—2010年中國工業(yè)SO₂排放強(qiáng)度降低分解為源頭防治、過程控制和末端治理三個部分，發(fā)現(xiàn)從“十五”規(guī)劃到“十一五”規(guī)劃，中國開始了從末端治理向全過程管理的轉(zhuǎn)型，但還沒有實現(xiàn)真正的扭轉(zhuǎn)或轉(zhuǎn)變，即治污富有成效，減排才開始。另外，環(huán)境規(guī)制和環(huán)境技術(shù)能有效促進(jìn)末端治理和過程控制的效果，對源頭防治的作用仍未完全顯現(xiàn)，而且，強(qiáng)環(huán)境規(guī)制是環(huán)境技術(shù)作用發(fā)揮的前提。

上述文獻(xiàn)討論了經(jīng)濟(jì)增長和工業(yè)化對治污減排的作用，還有一些文獻(xiàn)將研究重點集中于治污減排對工業(yè)化、工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和就業(yè)的影響，認(rèn)為治污減排能夠成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要抓手，在改善環(huán)境的同時升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。朱松等（2012）檢驗我國30個地區(qū)2005—2009年治污減排手段對需求結(jié)構(gòu)的影響，認(rèn)為工程減排和管理減排惡化了需求結(jié)構(gòu)，而結(jié)構(gòu)減排有利于需求結(jié)構(gòu)的改善。杜雯翠等（2013）借鑒朱松等（2012）對治污減排手段的衡量方法，通過聯(lián)立方程模型檢驗2005—2010年我國30個地區(qū)治污減排政策的就業(yè)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)工程減排對失業(yè)率沒有明顯影響，結(jié)構(gòu)減排和管理減排能夠有效降低失業(yè)率。張平淡等（2012）利用兩階段GMM估計方法，檢驗了2003—2010年我國30個地區(qū)環(huán)保投資對就業(yè)規(guī)模和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資對就業(yè)規(guī)模具有顯著的帶動作用。張平淡（2013）對環(huán)保投資的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了理論分析，認(rèn)為不論是生產(chǎn)性環(huán)保投資，還是技術(shù)性環(huán)保投資，都應(yīng)該對就業(yè)產(chǎn)生帶動作用。不過，實證研究表明生產(chǎn)性環(huán)保投資的確帶動了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，技術(shù)性環(huán)保投資則擠出了就業(yè)。