最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋

(2001年3月8日 法釋 〔2001〕 7號)

為在審理民事侵權案件中正確確定精神損害賠償責任, 根據《中華人民共和國民法通則》等有關法律規定, 結合審判實踐經驗, 對有關問題作如下解釋:

★★第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害, 向人民法院起訴請求賠償精神損害的, 人民法院應當依法予以受理:

(一) 生命權、健康權、身體權;

(二) 姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;

(三) 人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的, 人民法院應當依法予以受理。 [07/3/21 07/1/65]

★第二條 非法使被監護人脫離監護, 導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害, 監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的, 人民法院應當依法予以受理。

★第三條 自然人死亡后, 其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦, 向人民法院起訴請求賠償精神損害的, 人民法院應當依法予以受理:

(一) 以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式, 侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;

(二) 非法披露、利用死者隱私, 或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;

(三) 非法利用、損害遺體、遺骨, 或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

★★第四條 具有人格象征意義的特定紀念物品, 因侵權行為而永久性滅失或者毀損, 物品所有人以侵權為由, 向人民法院起訴請求賠償精神損害的, 人民法院應當依法予以受理。 [07/3/66 04/3/19]

★★第五條 法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由, 向人民法院起訴請求賠償精神損害的, 人民法院不予受理。[07/3/52 06/3/13]

★第六條 當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求, 訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的,人民法院不予受理。 [03/3/27]

★第七條 自然人因侵權行為致死, 或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害, 死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的, 列其配偶、父母和子女為原告; 沒有配偶、父母和子女的, 可以由其他近親屬提起訴訟, 列其他近親屬為原告。

★第八條 因侵權致人精神損害, 但未造成嚴重后果, 受害人請求賠償精神損害的, 一般不予支持, 人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害, 造成嚴重后果的, 人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外, 可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。[06/3/13]

★第九條 精神損害撫慰金包括以下方式:

(一) 致人殘疾的, 為殘疾賠償金;

(二) 致人死亡的, 為死亡賠償金;

(三) 其他損害情形的精神撫慰金。

★第十條 精神損害的賠償數額根據以下因素確定:

(一) 侵權人的過錯程度, 法律另有規定的除外;

(二) 侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;

(三) 侵權行為所造成的后果;

(四) 侵權人的獲利情況;

(五) 侵權人承擔責任的經濟能力;

(六) 受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的, 適用法律、行政法規的規定。

第十一條 受害人對損害事實和損害后果的發生有過錯的, 可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。

第十二條 在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋, 其內容有與本解釋不一致的, 以本解釋為準。