第十一條　多人分別侵權(quán)的連帶責(zé)任

二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

?理解與適用

適用本條規(guī)定需要符合以下構(gòu)成要件：一是二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為。行為主體的復(fù)數(shù)性仍然是最基本的條件，每個(gè)人的行為都必須是侵權(quán)行為，符合本法第6條或者第7條的規(guī)定。二是造成同一損害后果。“同一損害”指數(shù)個(gè)侵權(quán)行為所造成的損害的性質(zhì)是相同的，都是身體傷害或者財(cái)產(chǎn)損失，并且損害內(nèi)容具有關(guān)聯(lián)性。如甲的侵權(quán)行為造成了丙左腿受傷，乙的侵權(quán)行為也造成了丙左腿受傷。如果乙的侵權(quán)行為造成了丙右腿受傷，那么，甲、乙兩人的侵權(quán)行為造成的就不是同一損害，而是不同損害。三是每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害。判斷每個(gè)侵權(quán)行為是否足以造成全部損害是適用本條的關(guān)鍵。本條中的“足以”并不是指每個(gè)侵權(quán)行為都實(shí)際上造成了全部損害，而是指即便沒(méi)有其他侵權(quán)行為的共同作用，獨(dú)立的單個(gè)侵權(quán)行為也有可能造成全部損害。如甲、乙兩個(gè)人分別從不同方向向同一房屋放火，將該房屋燒毀，根據(jù)兩個(gè)方向的火勢(shì)判斷，如果不存在另一把火，每把火都有可能將整棟房屋燒毀，但事實(shí)上兩把火共同作用燒毀了該房屋，所以只能說(shuō)每把火都“足以”燒毀整棟房屋。

?典型案例指引

陳某訴石某等30人健康權(quán)糾紛案（湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院〔2011〕雨法民一初字第550號(hào)）

案件適用要點(diǎn)：原告陳某被石某等30人毆打致殘，導(dǎo)致其致殘的主要傷系刀傷。法院查明陳某的刀傷系被告石某所致，故被告石某應(yīng)對(duì)侵害原告健康權(quán)承擔(dān)主要責(zé)任，其余被告難以確定責(zé)任的大小，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第11條，應(yīng)當(dāng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。