第二章　責任構成和責任方式

第六條　過錯責任與推定過錯責任

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

?理解與適用

過錯責任是指造成損害并不必然承擔賠償責任，必須要看行為人是否有過錯，有過錯有責任，無過錯無責任。在過錯責任原則制度下，只要同時滿足以下條件，行為人就應承擔侵權責任：一是行為人實施了某一行為。二是行為人行為時有過錯。過錯分為故意和過失。故意是指行為人預見到自己的行為會導致某一損害后果而希望或者放任該后果發生的一種主觀心理狀態。過失是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應有注意義務的一種心理狀態。故意與過失的主要區別是：故意表現為行為人對損害后果的追求、放任心態，而過失表現為行為人不希望、不追求、不放任損害后果的心態。三是受害人的民事權益受到損害。四是行為人的行為與受害人的損害之間有因果關系。因果關系是指行為人的行為作為原因，損害事實作為結果，在二者之間存在的前者導致后者發生的客觀聯系。

在過錯責任原則中，通常由受害人證明行為人是否有過錯，但在一些情況下也適用過錯推定。所謂過錯推定，是指根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第4條的規定，下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：（1）因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；（2）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；（3）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；（4）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；（5）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；（6）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；（7）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；（8）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

?典型案例指引

吳文景、張愷逸、吳彩娟訴廈門市康健旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅游發展服務有限公司人身損害賠償糾紛案（《最高人民法院公報》2006年第6期）

案件適用要點：旅游服務機構及其導游對自然風險的防患意識應當高于游客，且負有保障游客安全的責任，應以游客安全第一為宗旨，依誠實信用原則并結合當時的具體情況對是否調整行程作出正確判斷。導游不顧客觀存在的危險，堅持帶游客冒險游玩，致游客身處險境，并實際導致損害結果發生的，其所屬的旅游服務機構應當承擔相應的民事責任；游客遇險或者受到傷害后，相關旅游服務機構應當盡最大努力及時給予救助，旅游服務機構未盡到救助義務，導致損害結果擴大的，應當承擔相應的民事責任。