最高人民法院關于適用《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》若干問題的解釋(一)

(2012年12月10日)

第十條　有下列情形之一，涉及中華人民共和國社會公共利益、當事人不能通過約定排除適用、無需通過沖突規范指引而直接適用于涉外民事關系的法律、行政法規的規定，人民法院應當認定為涉外民事關系法律適用法第四條規定的強制性規定:

(一)涉及勞動者權益保護的;

(二)涉及食品或公共衛生安全的;

(三)涉及環境安全的;

(四)涉及外匯管制等金融安全的;

(五)涉及反壟斷、反傾銷的;

(六)應當認定為強制性規定的其他情形。

【13年/試卷一/35單選　06年/試卷一/94不定項

相關法條:合同法第126條最高人民法院關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規定第6條至8條】

【關鍵解讀】

1.直接適用的法的范圍為:在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同;中外合資經營企業、中外合作經營企業、外商獨資企業股份轉讓合同;外國自然人、法人或者其他組織承包經營在中華人民共和國領域內設立的中外合資經營企業、中外合作經營企業的合同;外國自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國領域內的非外商投資企業股東的股權的合同;外國自然人、法人或者其他組織認購中華人民共和國領域內的非外商投資有限責任公司或者股份有限公司增資的合同;外國自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國領域內的非外商投資企業資產的合同;中華人民共和國法律、行政法規規定應適用中華人民共和國法律的其他合同;等等。

2.注意區分“直接適用的法”與公共秩序保留之間的區別。盡管公共秩序保留與“直接適用的法”有關系，但它們是國際私法上兩個不同的問題。在法律適用領域，公共秩序保留發生在某一涉外民事關系根據法院地沖突規范的指引應受某一外國法支配，但該外國法的適用將損害法院地公序良俗，從而排除該外國法的適用，轉而適用法院地法的情形，而“直接適用的法”拋開法院地沖突規范的指引，直接適用于涉外民事關系。

真題例解　(13年/試卷一/35)

中國甲公司與德國乙公司進行一項商事交易，約定適用英國法律。后雙方發生爭議，甲公司在中國法院提起訴訟。關于該案的法律適用問題，下列哪一選項是錯誤的? (　)

A.如案件涉及食品安全問題，該問題應適用中國法

B.如案件涉及外匯管制問題，該問題應適用中國法

C.應直接適用的法律限于民事性質的實體法

D.法院在確定應當直接適用的中國法律時，無需再通過沖突規范的指引

【答案詳解】C。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋(一)》第10條規定，有下列情形之一，涉及中華人民共和國社會公共利益、當事人不能通過約定排除適用、無需通過沖突規范指引而直接適用于涉外民事關系的法律、行政法規的規定，人民法院應當認定為涉外民事關系法律適用法第四條規定的強制性規定: (一)涉及勞動者權益保護的; (二)涉及食品或公共衛生安全的; (三)涉及環境安全的; (四)涉及外匯管制等金融安全的; (五)涉及反壟斷、反傾銷的; (六)應當認定為強制性規定的其他情形。所以A、B選項正確。應直接適用的法律，可能是反壟斷法、外匯管制法、外貿管制法、價格法、社會保障法、消費者權益保護法等，不限于民事性質的實體法。所以C選項錯誤。法院在確定應當直接適用的中國法律時，確實不需要再通過沖突規范指引。所以D選項正確。