37.詐騙罪

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

【11年/試卷二/86不定項(xiàng) 11年/試卷二/87不定項(xiàng) 10年/試卷四/案例二3 09年/試卷二/59多選 08年/試卷二/4、18單選、58多選 07年/試卷二/15單選、62多選 06年/試卷四/案例四 05年/試卷二/19單選 04年/試卷二/5單選 03年/試卷二/10單選 02年/試卷二/3單選 02年/試卷二/8單選 02年/試卷二/38多選 02年/試卷四/案例一

相關(guān)法條：擾亂電信市場(chǎng)秩序案件解釋第9條】

【關(guān)鍵解讀】

1.與敲詐勒索罪的區(qū)別。區(qū)別的要點(diǎn)不在于有無欺騙行為，在敲詐的場(chǎng)合，也可能虛構(gòu)加害的事實(shí)恐嚇?biāo)恕Ｒc(diǎn)在于是通過欺騙使他人自愿交付財(cái)物還是通過恐嚇迫使他人違心交付財(cái)物，即交付財(cái)物的自愿和非自愿。

2.賭博詐騙。有兩種情況：一是設(shè)置圈套，誘騙他人參與賭博，但在賭博過程中沒有欺騙行為，即只在使他人參與賭博這一點(diǎn)上有欺騙行為，應(yīng)認(rèn)定為賭博罪；二是在賭博過程中有欺騙行為，則可以成立詐騙罪。

真題例解（09年/試卷二/59）

欣欣在高某的金店選購(gòu)了一條項(xiàng)鏈，高某趁欣欣接電話之際，將為其進(jìn)行禮品包裝的項(xiàng)鏈調(diào)換成款式相同的劣等品（兩條項(xiàng)鏈差價(jià)約3，000元）。欣欣回家后很快發(fā)現(xiàn)項(xiàng)鏈被“調(diào)包”，即返回該店要求退還，高某以發(fā)票與實(shí)物不符為由拒不退換。關(guān)于高某的行為，下列哪些說法是錯(cuò)誤的?（）

A.構(gòu)成盜竊罪

B.構(gòu)成詐騙罪

C.構(gòu)成侵占罪

D.不構(gòu)成犯罪，屬民事糾紛

【答案詳解】BCD。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊的行為。詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。侵占罪，是指以非法占有他人財(cái)物為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。在本案中，高某是在欣欣已經(jīng)選購(gòu)項(xiàng)鏈之后，趁為其進(jìn)行禮品包裝的時(shí)候進(jìn)行“掉包”，根據(jù)商業(yè)慣例和民法相關(guān)理論，此時(shí)正品項(xiàng)鏈的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給欣欣。高某包裝項(xiàng)鏈之時(shí)欣欣就在旁邊，由此可見該正品項(xiàng)鏈并非高某代顧客保管的他人財(cái)物，也不是顧客的遺忘物或埋藏物，故不構(gòu)成侵占罪。C項(xiàng)錯(cuò)誤。本案中高某以劣等品調(diào)換正品項(xiàng)鏈后交給欣欣，即隱瞞了所遞交項(xiàng)鏈為劣等品的真相，而欣欣也誤以為該項(xiàng)鏈系自己挑選的正品項(xiàng)鏈，即已經(jīng)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但欣欣并未在該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的支配下實(shí)施任何交付行為，因此不構(gòu)成詐騙罪。B項(xiàng)錯(cuò)誤。本案中高某得以用劣等品替換正品項(xiàng)鏈，是趁欣欣接電話之機(jī)，由此可見其行為方式的實(shí)質(zhì)屬于“秘密竊取”。另外，兩條項(xiàng)鏈價(jià)值相差3，000元，根據(jù)相關(guān)司法解釋，已經(jīng)滿足盜竊罪的數(shù)額要求。由此可見高某的行為完全符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，故A項(xiàng)正確，D項(xiàng)錯(cuò)誤。

本題的難點(diǎn)在于盜竊罪、詐騙罪與侵占罪的區(qū)分。三種財(cái)產(chǎn)性犯罪的主要區(qū)別在于行為方式不同：盜竊罪的成立要求行為人秘密竊取他人占有的財(cái)物；詐騙罪的成立要求行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，并致使被害人或第三人在陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上“自愿”處分財(cái)物；侵占罪的成立要求行為人將代為保管的他人財(cái)物或他人的埋藏物、遺忘物據(jù)為己有。行為當(dāng)時(shí)財(cái)物由誰占有、行為之后有無交付行為、行為是否屬于“代為保管”等問題的判斷會(huì)直接影響案件的定性。本案中的“選購(gòu)”二字至關(guān)重要，由于顧客已經(jīng)選購(gòu)?fù)戤叄凑杖粘５慕灰琢?xí)慣即已經(jīng)支付過相應(yīng)的價(jià)款，因此在售貨員掉包之后顧客就不會(huì)再有交付行為，故不成立詐騙罪。若本案是在選購(gòu)過程中發(fā)生，則售貨員的行為就成立詐騙罪而非盜竊罪了。