導(dǎo)論

一、研究緣起

赫德（Robert Hart, 1835—1911），字鷺賓，英國人，1854年被英國外交部派遣來華，1863年成為中國海關(guān)總稅務(wù)司，此后直到其去世一直擔(dān)任此職。赫德接手總稅務(wù)司一職時，外籍稅務(wù)司制度剛剛在中國確立，在其領(lǐng)導(dǎo)下，由外籍稅務(wù)司管理的中國海關(guān)不斷壯大，海關(guān)關(guān)稅收入逐漸成為清政府財政收入的重要來源。憑借其在海關(guān)中的出色業(yè)績，赫德對清政府的影響力不斷增加。赫德除了致力于中國海關(guān)的發(fā)展外，還極力介入中國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交與教育等各個方面，從而對近代中國產(chǎn)生了深刻的影響。

有鑒于赫德對晚清中英外交的重要影響，筆者選擇赫德與晚清中英外交作為博士論文的研究課題，對赫德在晚清中英外交中的相關(guān)活動進(jìn)行了系統(tǒng)考察與梳理。博士畢業(yè)后，筆者有幸去英國貝爾法斯特女王大學(xué)閱讀《赫德日記》手稿，并利用該手稿對博士論文做了修改與補(bǔ)充。在研究赫德與晚清中英外交的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)其實在中英外交之外，赫德對晚清外交的現(xiàn)代化，對中葡、中法、中日、中德等有關(guān)交涉都有不同程度的影響，所以在完成對博士論文的修訂與出版后，筆者決定對赫德與晚清外交的關(guān)系做一系統(tǒng)考察與梳理。

二、學(xué)術(shù)回顧

學(xué)術(shù)界對赫德與晚清外交的研究由來已久，并取得了長足進(jìn)展，主要表現(xiàn)在：

（一）對赫德在中葡外交中的主要活動都已經(jīng)有所研究，包括早期中葡友好通商通航條約談判時期赫德提出“澳門設(shè)官收稅”建議、贖回澳門的“瑪斯計劃”，赫德促成《中葡里斯本草約》簽訂以及赫德在《中葡友好通商條約》談判中的作用。陳詩啟認(rèn)為，赫德利用清政府日益迫切的財政需要，利用清朝中央和地方爭奪財政權(quán)的矛盾，和清朝最高統(tǒng)治者結(jié)合在一起，不惜損害澳門的領(lǐng)土主權(quán)，奪取了全國鴉片稅厘并征和港澳地區(qū)的常關(guān)權(quán)力⁽¹⁾。

（二）對赫德在中法越南交涉過程中的活動已經(jīng)有所考察，包括赫德提出“開放紅河”建議、在李寶協(xié)議與《簡明條款》簽訂后對兩協(xié)議的批評、赴上海調(diào)停以及赫德策動英國調(diào)停中法矛盾，促成《中法停戰(zhàn)條件》與《中法新約》的簽訂。并對赫德促成中法矛盾解決的原因進(jìn)行了一定的分析。龍永行認(rèn)為，赫德竭力充當(dāng)居間調(diào)停人的目的，并非是為了“良心和人道”，而是為了鞏固和擴(kuò)大英國在華的影響和地位。赫德在斡旋中盡量施展其狡詐的伎倆，一方面向清政府施加壓力，用戰(zhàn)爭和法國的強(qiáng)大來脅迫清政府讓步和就范，另一方面，又勸說法國當(dāng)局滿足清政府保全“威望體面”的虛榮心理。由于赫德老謀深算，善于抓住時機(jī)，并以其堅韌的毅力和冒險精神，力排他國干預(yù)，所以才最后取得了調(diào)停的成功⁽²⁾。

（三）對赫德在中日甲午戰(zhàn)爭時期的外交活動有所涉及，主要集中在對赫德敦促英國調(diào)停中日矛盾的研究上。王宇博認(rèn)為，在中日甲午戰(zhàn)爭時期，赫德貫徹和執(zhí)行了英國的方針政策，為維護(hù)英國在華利益使出了渾身解數(shù)，但在對待英國遠(yuǎn)東政策上，赫德與英國政府之間也存在很大的意見分歧⁽³⁾。

（四）對赫德在義和團(tuán)運(yùn)動時期中外議和過程中的活動進(jìn)行了比較深入的研究，包括赫德對庚子議和的襄助，以及赫德在庚款談判中的作用。沈紹根和陽三平認(rèn)為，在庚子議和的第一階段，赫德確實起了一些襄助作用，他一方面以顧問身份在議和問題上對清廷全權(quán)大臣進(jìn)行指導(dǎo)，另一方面以調(diào)停人身份在清廷全權(quán)大臣和列強(qiáng)公使之間作了一些聯(lián)絡(luò)工作。而在庚子賠款談判過程中，赫德通過臺前幕后的運(yùn)作，使英國在賠款問題上的意圖得到了基本貫徹，其在華長遠(yuǎn)利益得到了最大限度的維護(hù)。不過赫德在庚子賠款過程中，也確實為中國做了一些事情，在一些問題上，也確實考慮了中國特別是清廷的利益⁽⁴⁾。

（五）對赫德在晚清外交中的作用做了初步總結(jié)。邱克認(rèn)為赫德對于中國近代外交的影響，在外交決策方面，赫德或直接向清政府施加壓力，影響外交事務(wù)的決策過程，或采用間接方法來改變清廷的立場，或密切窺探清政府外交機(jī)構(gòu)的動向，以便隨機(jī)應(yīng)變，提出對策。在外交事務(wù)執(zhí)行過程方面，赫德直接參與重大外交事件的處理并接受清政府外交機(jī)構(gòu)的咨詢，或影響清廷官員的任命。對于赫德對中國近代外交產(chǎn)生重大影響的原因，作者認(rèn)為一是西方列強(qiáng)作為他的后盾，二是他自身的才能，三是清朝統(tǒng)治者對近代洋務(wù)外交的愚昧無知以及滿漢官僚之間的權(quán)力之爭⁽⁵⁾。

學(xué)術(shù)界對于赫德在晚清外交中的其他方面也基本都有所涉及，由于受篇幅所限，此處就不再一一贅述。從已有的研究成果來看，學(xué)術(shù)界對赫德與晚清外交的基本活動已經(jīng)都有所研究，有些方面甚至非常深入。而且學(xué)術(shù)界對于赫德在晚清外交中的作用也進(jìn)行了一定的分析，可以說學(xué)術(shù)界對赫德與晚清外交的相關(guān)研究已經(jīng)取得了很大的成就。但是，前人的研究成果仍然存在著深入的空間，主要包括以下幾個方面：

（一）對赫德與晚清外交進(jìn)行系統(tǒng)性研究。從已有研究成果來看，學(xué)術(shù)界對于赫德與晚清外交的研究主要包含在赫德傳記、專門史或地方史研究以及單篇文章中，到目前為止還沒有關(guān)于赫德與晚清外交的專著問世。這就使現(xiàn)有赫德與晚清外交的研究成果缺乏有機(jī)聯(lián)系，難以呈現(xiàn)赫德與晚清外交的全貌。同時也導(dǎo)致有的學(xué)者對于赫德的一些言行無法理解。例如，陳文桂在《中法戰(zhàn)爭期間赫德“業(yè)余外交”研究》一文中即表達(dá)了對赫德在李寶協(xié)議簽訂后對李鴻章進(jìn)行批評的不解，甚至認(rèn)為赫德所說“李寶協(xié)議是李鴻章與寶海二人私下交易的產(chǎn)物”是節(jié)外生枝，借題發(fā)揮⁽⁶⁾。但是如果能夠?qū)盏略谥蟹ń簧孢^程中所提建議做一系統(tǒng)考察，就不難看出，在李寶協(xié)議簽訂之后，赫德向總理衙門所提七條解決中法矛盾的條件中仍包含了劃界與朝貢，說明赫德對李寶協(xié)議的批評，除了對李鴻章的嫉妒之外，他也真的認(rèn)為李寶協(xié)議對法國過于有利。

（二）加強(qiáng)對中英文檔案史料的綜合利用。既往相關(guān)研究成果少有對中英文史料的綜合利用。如馬士與魏爾特能夠?qū)⒑ｊP(guān)檔案與英國國會文件、英國外交檔案相結(jié)合來對赫德與晚清外交進(jìn)行研究，但是他們卻缺乏中文方面的資料。20世紀(jì)80年代以來國內(nèi)的研究成果能夠利用海關(guān)檔案及其他中文資料，但卻很少利用英國國會文件、英國外交檔案等外文資料。特別是赫德日記手稿，由于赫德字跡潦草，難于辨識，學(xué)術(shù)界對其望而卻步，基本未加利用。由于史料所限，許多相關(guān)研究成果只停留在粗線條描述層面，并未對赫德參與晚清外交的過程進(jìn)行細(xì)致考察，有的甚至存在以論代史的現(xiàn)象。某些方面的研究還存在空白，例如赫德與中德修約、赫德與中法天津租界購地風(fēng)波，還未見相關(guān)研究成果發(fā)表。

（三）由于受史料和立場所限，學(xué)術(shù)界中有關(guān)赫德與晚清外交的研究成果中對某些問題還存在著爭論。例如，馬士與魏爾特對于赫德對晚清外交的影響持完全肯定的態(tài)度⁽⁷⁾，而陳詩啟則持完全否定的態(tài)度⁽⁸⁾。相瑞花認(rèn)為1886年7月赫德赴澳門與澳門總督羅沙的會談就標(biāo)志著中葡談判的正式開始⁽⁹⁾，而黃啟臣則認(rèn)為赫德前往澳門只是“相機(jī)籌商”，并不是正式談判⁽¹⁰⁾。

（四）由于受史料和立場所限，學(xué)術(shù)界中有關(guān)赫德與晚清外交的研究成果存在值得商榷的地方。例如，段國正認(rèn)為赫德答應(yīng)了法使巴德諾關(guān)于清政府給予法國巨額賠償?shù)囊?a href="#jz_3_14" id="jzyy_3_14">⁽¹¹⁾，廖宗麟和張壯強(qiáng)也認(rèn)為赫德違旨擅自代表中方答應(yīng)給法國賠款⁽¹²⁾，而龍永行則認(rèn)為曾國荃“撫恤”法國將士50萬兩銀子的建議是源自赫德⁽¹³⁾。

三、相關(guān)檔案與資料的利用

為了在前人研究的基礎(chǔ)上對赫德與晚清外交做出更為系統(tǒng)、更為細(xì)致的研究，本書利用了未刊與已刊的檔案與日記，主要包括：

（一）英國貝爾法斯特女王大學(xué)所藏《赫德日記》手稿。該手稿共77卷，記述了赫德日常往來，特別是對赫德與總理衙門的交往，記述尤為詳實，是研究晚清外交史不可多得的珍貴史料。該日記第1～8卷已由美國學(xué)者布魯納、費(fèi)正清和司馬富整理出版。已出版的日記起止日期為1854年赫德來華到1866年赫德第一次回歐休假。而1867年到1908年的日記則因為赫德的字跡潦草，難于辨識而極少為學(xué)術(shù)界引用。如前所述，筆者有幸去英國貝爾法斯特女王大學(xué)閱讀《赫德日記》未刊部分，從中了解到赫德在晚清外交中諸多鮮為人知的細(xì)節(jié)，例如赫德在中德修約、中法天津租界購地風(fēng)波中的活動與影響。《赫德日記》手稿為本書各個章節(jié)的寫作提供了詳實的史料和最有力的支持，也正是因為《赫德日記》手稿的使用，才使筆者有能力完成本書的寫作。

（二）英國國家檔案館藏英國外交部檔案。本書的完成還有賴于英國國家檔案館所藏英國外交部檔案，主要包括：1．有關(guān)法國在安南和東京的行動的通信⁽¹⁴⁾，為筆者研究赫德策動英國調(diào)停中法矛盾提供了寶貴的資料；2．有關(guān)中國財政的通信⁽¹⁵⁾，為筆者研究赫德在列強(qiáng)瓜分中國時的活動，以及赫德與中英有關(guān)總稅務(wù)司繼任者和稅務(wù)處問題的交涉提供了寶貴資料；3．有關(guān)赫德繼任者的檔案⁽¹⁶⁾，以及關(guān)于中國事件的通信⁽¹⁷⁾，為筆者研究赫德與中英總稅務(wù)司繼任者問題的交涉提供了詳實的史料。

（三）本書還充分利用了已出版的中英文檔案，主要包括：1．陳霞飛主編：《中國海關(guān)密檔——赫德、金登干函電匯編（1874～1907）》（簡稱《中國海關(guān)密檔》，中華書局1990～1996年版），該資料為全書的寫作提供了基本的史料；2．中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編：《西藏亞東關(guān)檔案選編》（中國藏學(xué)出版2000年版），該檔案為筆者研究赫德與中英藏印勘界提供了基本的史料；3．中國第一歷史檔案館、澳門基金會與暨南大學(xué)古籍研究所合編：《明清時期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》（人民出版社1999年版）與張海鵬主編：《中葡關(guān)系史資料集》（四川人民出版社1999年版）為筆者研究赫德與晚清中葡外交提供了關(guān)鍵的史料；4．中國史學(xué)會主編：《中國近代史資料叢刊·中法戰(zhàn)爭》（上海人民出版社1957年版）與張振鹍主編：《中國近代史資料叢刊續(xù)編·中法戰(zhàn)爭》（中華書局1996～2018年版）為筆者研究赫德與中法越南交涉提供了重要的史料；5．陳義杰整理：《翁同龢日記》（中華書局1992年版），任青、馬忠文整理：《張蔭桓日記》（上海書店出版社2004年版）與中國人民銀行參事室編著：《中國清代外債史資料》（中國金融出版社1991年版）為筆者研究赫德與英德借款及續(xù)借款提供了重要的史料；6．Kenneth Bourne and D. Cameron Watt，British Documentson Foreign Affairs：Reports and Papers From the Foreign Office Confidential Print，Part 1，Vol.1～30（University Publication of America, 1989～1995），該資料為筆者研究赫德與中英修約提供了最基本的史料。

四、研究理路以及創(chuàng)新點(diǎn)

本書第一章探討了赫德與晚清外交現(xiàn)代化之間的關(guān)系，也就是赫德對于晚清外交體制整體上的影響，第二章到第十四章則細(xì)致地研究了赫德所參與的具體中外交涉，通過赫德的言行來展現(xiàn)其在參與中外交涉時的策略、利益取向與作用，第十五章則在前文研究的基礎(chǔ)上對赫德參與晚清外交的有利條件與特點(diǎn)做一綜論。

因為赫德參與中葡外交的時間的比較早，持續(xù)時間比較長，所起作用也比較重大，所以對赫德與晚清中葡外交的研究（本書第二章）開啟了本書對赫德參與具體中外交涉的研究。在赫德參與的早期中外交涉中，中外修約交涉是比較重要的外交事務(wù)，而且有關(guān)赫德與中德修約的研究還屬于空白，所以本書第三章研究了赫德與中外修約的關(guān)系。赫德對于晚清外交影響最大的莫過于其促成中法停戰(zhàn)，所以本書第四章研究了赫德為促成中法和平而進(jìn)行的種種活動，并與學(xué)術(shù)界關(guān)于赫德在上海調(diào)停中的立場以及赫德與李鴻章、曾紀(jì)澤的關(guān)系的某些觀點(diǎn)進(jìn)行商榷。赫德在調(diào)停中法矛盾的過程中，接到了英國政府任命其為英國駐華公使的命令，雖然這并不屬于中外交涉的內(nèi)容，但赫德是否接受這一任命，決定了他以后參與晚清外交的形式，所以本書第五章研究了赫德拒絕英國駐華公使職位的始末。

赫德雖然沒有直接參與甲午中日戰(zhàn)爭時期的中日談判，但是他卻曾策動英國對中日矛盾進(jìn)行調(diào)停，并在中日談判時為清廷議和獻(xiàn)策，所以本書第六章研究了赫德與中日甲午戰(zhàn)爭時期的中日交涉。甲午中日戰(zhàn)爭之后的中國對日賠款的賠付導(dǎo)致了中國的俄法借款、英德借款及英德續(xù)借款三次大借款，從而使列強(qiáng)借機(jī)從中國獲得許多特殊政治利益，所以本書第七章研究了赫德如何幫助英德借款及續(xù)借款取得成功。赫德除了參與中外交涉，還對中外勘界產(chǎn)生過影響，所以本書第八章對赫德對中法越南勘界以及中英藏哲勘界的影響進(jìn)行了考察。

在重大的外交事件之外，赫德也會主動或被動地參與到一些普通的中外交涉中，本書第九章研究了赫德受命調(diào)停中法間有關(guān)天津法國租界購地風(fēng)波的交涉，以及赫德在中德汕頭土地案交涉中的作用，關(guān)于前者學(xué)術(shù)界還未見相關(guān)研究成果。赫德與英國使領(lǐng)館間的矛盾是晚清外交史上一道獨(dú)特的風(fēng)景線，本書第十章以中英商務(wù)司法案件交涉為例，仔細(xì)考察了赫德如何幫助中國政府在中英交涉中取勝。列強(qiáng)瓜分中國狂潮時赫德在晚清外交中的影響已經(jīng)式微，但他卻有著自己獨(dú)特的表現(xiàn)，本書第十一章對赫德在德國強(qiáng)租膠州灣時對德國的憤怒，以及在英國強(qiáng)租威海衛(wèi)時對英國的誘導(dǎo)進(jìn)行了考察。

義和團(tuán)運(yùn)動時期，清政府雖然希望赫德能夠一如既往地對中外和談進(jìn)行調(diào)停，但是面對八國聯(lián)軍侵華后的復(fù)雜局勢，赫德也束手無策，本書第十二章對赫德在義和團(tuán)運(yùn)動時期中外和談中的橋梁作用，以及在賠款問題上的作用進(jìn)行了考察。由于中國半殖民地的性質(zhì)，赫德的繼任者問題也成為一個外交問題，本書第十三章考察了赫德在中英有關(guān)其繼任者問題的交涉中的作用。稅務(wù)處的成立預(yù)示著赫德即將退出晚清外交的舞臺，而本書第十四章對赫德在晚清外交舞臺上的最后演出，即中英稅務(wù)處問題的交涉中的表現(xiàn)進(jìn)行了細(xì)致的考察。

與已有的研究成果相比，本書的創(chuàng)新點(diǎn)主要有以下幾點(diǎn)：1．系統(tǒng)性。本書對于赫德在比較重要的中外交涉中的活動作了系統(tǒng)的梳理，從而呈現(xiàn)了赫德參與晚清外交的全貌，加強(qiáng)了學(xué)術(shù)界關(guān)于赫德與晚清外交的系統(tǒng)性研究這一薄弱環(huán)節(jié)的研究。2．細(xì)致性。本書采取專題式研究，對赫德在中外交涉中的活動進(jìn)行了深入細(xì)致的考察，對各個專題的研究在前人的基礎(chǔ)上又向前推進(jìn)了一步，對某些專題的研究甚至填補(bǔ)了學(xué)術(shù)界的空白。3．利用了最新的史料。本書的寫作，充分利用了《赫德日記》手稿、英國國家檔案館所藏檔案，以及最新出版的海關(guān)檔案、英國外交文件、時人的日記與文集。4．糾正了前人在赫德與晚清外交的研究方面所存在的某些不準(zhǔn)確，甚至是錯誤的論述。5．理論突破。本書通過對赫德所參與的比較重要的中外交涉進(jìn)行系統(tǒng)、細(xì)致的研究，對于其所起作用從多層面、多角度來進(jìn)行審視，呈現(xiàn)了歷史的復(fù)雜性與真實性，對于前人很少涉及的赫德在參與中外交涉時所利用的外交策略進(jìn)行了總結(jié)。

---

(1)相關(guān)研究參見陳詩啟：《海關(guān)總稅務(wù)司對鴉片稅厘并征與粵海常關(guān)權(quán)利的爭奪和葡萄牙的永居澳門》，《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1982年第1期；邱克：《英人赫德與澳門問題》，《廣州研究》1987年第12期；黃啟臣：《赫德與〈中葡和好通商條約〉》，《中山大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》，1991年第3期；相瑞花：《赫德與中葡〈和好通商條約〉》，《中國邊疆史地研究》1999年第4期；康之國：《赫德與澳門主權(quán)》，《河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》1999年第5期；張模超：《赫德與葡萄牙強(qiáng)占澳門》，《西南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》1999年第6期；黃慶華：《中葡有關(guān)澳門主權(quán)交涉內(nèi)幕：從1862年條約換文到1887年條約談判》，《中國邊疆史地研究》2001年第3期；黃慶華：《“澳門地位”、“澳門屬地”與赫德》，《“近代中國、東亞與世界”國際學(xué)術(shù)討論會論文集》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版，第619～643頁。

(2)相關(guān)研究參見龍永行：《赫德的調(diào)停與中法和約的簽訂》，《云南社會科學(xué)》1989年第5期；陳文桂：《中法戰(zhàn)爭期間赫德“業(yè)余外交”研究》，《近代史研究》1996年第6期；段國正：《赫德操縱中法談判的原因探析》，《西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版）》1999年第2期；廖宗麟、張壯強(qiáng)：《赫德和中法和約》，《湛江海洋大學(xué)學(xué)報》2002年第2期；曹必宏：《赫德與中法談判（1884—1885）》，《歷史檔案》2005年第3期。

(3)參見王宇博：《甲午戰(zhàn)爭期間赫德與英國遠(yuǎn)東政策》，《江蘇社會科學(xué)》2000年第5期。

(4)相關(guān)研究參見沈紹根、陽三平：《1900年前后的赫德》，《湘潭師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》1998年第4期；賈熟村：《義和團(tuán)時期的赫德》，《湖南科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》2008年第2期；王守謙、張明水：《赫德：〈辛丑條約〉簽訂的幕后操刀手》，《尋根》2012年第6期。

(5)相關(guān)研究參見邱克：《局內(nèi)旁觀者——赫德》，陜西人民出版社1990年版，第13～15、19頁；［美］馬士著、張匯文等合譯：《中華帝國對外關(guān)系史》第3卷，上海書店2000年版，第416頁；［英］魏爾特著，陳敐才、陸琢成等譯，戴一峰校：《赫德與中國海關(guān)》上冊，廈門大學(xué)出版社1993年版，第7頁；陳詩啟：《中國近代海關(guān)史（晚清部分）》，人民出版社1993年版，第359～367頁。

(6)參見陳文桂：《中法戰(zhàn)爭期間赫德“業(yè)余外交”研究》，《近代史研究》1996年第6期。

(7)馬士認(rèn)為：“在一切國際問題上，從談判一件條約直到解決一項土地爭端，總理衙門在還沒有經(jīng)驗的時期，總是憑靠北京總稅務(wù)司的忠告和協(xié)助，而總督、巡撫和道臺們則總是征詢各口稅務(wù)司的意見，以便照計而行。”（參見［美］馬士著、張匯文等合譯：《中華帝國對外關(guān)系史》第3卷，第416頁。）魏爾特對赫德在晚清外交中的作用也持肯定態(tài)度：“赫德愉快地繼承了這一傳統(tǒng)，參與并不停地支持阿禮國（Rutherford Alcock）的協(xié)議（即1869年的中英新條約）。……馬嘉理被殺之后，赫德在1875年的危急時刻進(jìn)行調(diào)解，避免了英中外交關(guān)系的破裂。”（參見［英］魏爾特著，陳敐才、陸琢成等譯，戴一峰校：《赫德與中國海關(guān)》上冊，第7頁。）而陳詩啟則認(rèn)為：“總稅務(wù)司的業(yè)余外交活動，不但沒有改善清政府的外交地位，甚至成為爭奪英國權(quán)益、擴(kuò)大總稅務(wù)司權(quán)力、維護(hù)滿族統(tǒng)治利益的工具。如果說總稅務(wù)司舉辦的洋務(wù)對中國社會還有一定的積極作用，那么，總稅務(wù)司從事的業(yè)余外交活動，便談不上什么積極作用，而只有消極作用了。”（參見陳詩啟：《中國近代海關(guān)史（晚清部分）》，第359頁。）

(8)參見陳詩啟：《中國近代海關(guān)史（晚清部分）》，第359～367頁。

(9)參見相瑞花：《赫德與中葡〈和好通商條約〉》，《中國邊疆史地研究》1999年第4期。

(10)參見黃啟臣：《赫德與〈中葡和好通商條約〉》，《中山大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》1991年第3期。

(11)參見段國正：《赫德操縱中法談判的原因探析》，《西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版）》1999年第2期。

(12)參見廖宗麟、張壯強(qiáng)：《赫德和中法和約》，《湛江海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2002年第2期。

(13)參見龍永行：《赫德的調(diào)停與中法和約的簽訂》，《云南社會科學(xué)》1989年第5期。

(14)Correspondence Respecting the Proceedings of the French in Annam and Tonquin，F(xiàn). O. 881/490；Further Correspondence respecting the Proceedings of the French Annm and Tonquin，Part II，F(xiàn). O. 881/5045；Further Correspondence Respecting the Proceedings of the French Annm and Tonquin，Part III，F(xiàn). O. 881/5144。

(15)Further Correspondence Respecting the Finance， & c.，of China，Part II，F(xiàn). O. 881/7023；Further Correspondence Respecting the Finance， & c.，of China，Part III，F(xiàn). O. 881/7112；Further Correspondence Respecting the Finance，& c.，of China，Part IV，F(xiàn). O. 881/7118；Further Correspondence Respecting the Finance，& c.，of China，Part V，F(xiàn). O. 881/7139；Further Correspondence Respecting the Finance，& c.，ofChina，Part VI，F(xiàn). O. 881/7129；Further Correspondence Respecting the Finance，& c.，of China，Part VII，F(xiàn). O. 881/7186；Further Correspondence Respecting the Finance， & c.，of China，Part VIII，，F(xiàn). O. 881/7226.

(16)Successor to Sir Robert Hart，Inspector：General of Maritime Customs，F(xiàn). O. 17/1768；Memorandum Respecting the Appointment of Sir R. Hart's Successor as Inspector General of Chinese Customs，F(xiàn). O. 881/8818；Memorandum Respecting the Appointment of Sir R. Hart's Successor as Inspector General of Chinese Customs，F(xiàn). O. 881/9083；Memorandum Respecting the Appointment of Sir R. Hart's Successor as Inspector General of Chinese Customs，F(xiàn). O. 881/9350.

(17)Further Correspondence Respecting the Affairs of China，Part 64，F(xiàn). O. 405/190；Further Correspondence Respecting the Affairs of China，Part Ⅵ，F(xiàn). O. 405/199.