本能的，亭云覺得，當然的，公孫魚當然該死，可是，冷靜下來再想想，如何去斷定公孫魚的死罪呢？

他并沒有殺人，甚至關于那七八歲孩童的眼睛的推論也只是推論罷了......告公孫魚偷竊？偷什么？偷眼睛嗎？

這天下律法，有說偷雞偷鴨偷牛甚至偷人的，就連偷油偷鹽的都能尋到對癥下罪的條例，可是，有偷眼睛偷手腳的嗎？

律法中大概還尚未規定這種事情吧，而且這這眼睛既然都同樣大小，又不像是人的皮膚那...