14．行為主義僅從方法論的角度研究心理學嗎？或者，它是心理學的一種現實體系嗎

事實上，如果心理學家無法找到證據，來證明“思想”“意識”等術語是客觀存在的，那么，基于這些概念而建立起來的哲學以及所謂的社會科學又將如何發展？行為主義者幾乎是在不斷地提出這個問題，時而溫和，時而尖銳。雖然行為主義正在努力讓自己生存下去，但是它卻不敢回答這個問題。它的觀點太過新穎；它尚未完全建立自己的領域，無法確保自己將來必定會有立足之地，并告誡哲學和社會科學必須推翻它們的前提。所以，面對這種狀況，行為主義者對這一問題的一個回答是：“現在，我不能為這個問題而煩惱。在解決心理學問題方面，行為主義是一種可靠的方法——事實上，行為主義是從方法論的角度探討心理學問題。”如今，行為主義已經擁有了堅實的地位。它找到了針對心理學問題的研究方法，對這些問題的闡釋也越發恰當。

如今，行為主義者能夠相當自信地對主觀心理學家發起真正的挑戰：“請展示你們的可靠方法以及合理的主題，請提供一種由于能夠讓你們的觀點真正有益于學生發展中的思想而得以存在的哲學和社會科學。”

在過去的10年間，“心理科學”出現了一種發展趨勢——它們開始打破與行為主義之間的阻隔。請看下面的表格，左欄展示的是所有以心靈概念為基礎的科學，右欄展示的是它們最近的發展趨勢。

雖然以上討論并沒有徹底回答行為主義究竟是一種體系還是一種方法，但它表明行為主義的公式正在占據“心理和道德科學”領域的核心地位。

在接下來的章節中，我將說明行為主義的公式和方法能夠恰當地闡釋所有心理學問題。