薊遼督師袁崇煥，時年四十六歲，其部職責，坐鎮遼東，馳援薊鎮。

當喜峰口遭遇攻擊，九邊長城的烽火臺上的狼煙依次點起來時，袁崇煥即刻率所部由山海關出發。

以前總兵朱梅、副總兵徐敷奏守山海關。防止建奴襲關。

以參將楊春守永平，其部三千人。

以游擊滿庫守遷安，其部兩千人。

以祖可法守撫寧，其部三千。

其余諸將隨行。關寧騎兵、游擊將軍曹文詔、祖寬在列。后續遼鎮步卒將陸續進關，往撫寧、永平、灤州而來。預計遼鎮將抽調五萬余人參與此次京師戰役。

一路上鼓角爭鳴，馬蹄聲急，喇叭聲咽，大軍如龍！

正所謂：倒海翻江卷巨瀾。奔騰急，萬馬戰猶酣。

正所謂：刺破青天鍔未殘。天欲墮，賴以拄其間。

…

…

在原本的歷史中，袁崇煥是自寧遠赴山海關途中，得知金軍已破大安口（遵化城東北的隘口），立即令麾下大將、山海關總兵趙率教率所部4千騎兵馳援遵化。

結局所有人都知道：趙率教到三屯營，薊鎮總兵朱彥國不許他入城。趙率教只好縱馬向西，馳救遵化。螨清兵有情報，趙率教中伏而死。

惜哉！

金兵既破遵化，往京城沿途有三個節點城市：薊州、三河、通州。然后就可以攻京城。

這里要剖析一二，為何螨清兵入大安口，破遵化之后，一定會往明朝的京師去？

這個問題就好像問：德三為何一定要打莫斯科？

稍微有點政治、軍事常識的人都明白：攻打一國首都的意義！一國首都所匯聚的物資、人口、其戰略地位、輻射的范圍，這在戰爭中都有著極其重要的意義。

所以，不管黃臺極沿途如何搶掠，他一定會去嘗試著攻打明朝的都城。這是必然的選擇！

而對于袁崇煥而言，遵化城破，京畿震動。兵部行文給他，他的作戰任務是什么？

保衛京師？錯了。是堵截螨清兵，使得其不得兵薄大明京師。

所以，在遵化堵截失敗之后，袁崇煥想要在薊州堵截：力為奮截，必不令越薊西一步。

所以袁督師還是那個袁督師。敢戰之心是有的，但他還是喜歡吹牛逼。

黃臺極又不是死人，為什么要在薊州和袁崇煥主力決戰？他能得到什么好處？于是不攻薊州，而是潛越薊州，往東北去攻順義，再南下通州。對著地圖看，他走了一個弓背，弧線。

請注意，螨清兵為何能“潛越”？

這里有一個很重要的軍事背景：明軍無法和螨清兵野戰！

這不是敢不敢的問題。而是能不能的問題。只要野戰，必定會被螨清兵吃掉。這是遼東十年血戰的結論！

所以螨清兵把斥候撒出去，相當于是明圖作戰。而袁崇煥依賴于斥候偵查，大軍據城而守。

第二步堵截計劃失敗，袁崇煥決意在通州堵截。問題又來了！

在第二步薊鎮堵截計劃時，螨清兵圍三屯營，另派兵急行軍兩天兩夜，攻打遷安、永平。

袁崇煥看也不看，親率主力直赴薊州城！

在薊州城堵截失敗之后，他沒有選擇尾隨追擊黃臺極，而是又想提前去堵截。這一次，他抵達河西務，位于通州東南，三河西南地區。距離京城120里。

這一次，黃臺極比他快一點，逼近通州。但同樣的，黃臺極沒有攻通州。因為只要耽擱一點時間，袁崇煥必定能趕到通州救援。所以，黃臺極不打通州，直接奔著明京師而去。

…

好了，在這一連串的行軍布局交手之中，袁崇煥明顯是輸給了黃臺極。

有客觀原因：螨清兵有馬、騾，斥候得力。明軍不能野戰。

有主觀原因：天子、朝廷命他堵截。他的戰術選擇不對。

那問題就這樣來了！在戰后袁崇煥下獄時，有人彈劾他和螨清配合，坐視螨清兵蹂躪京畿地區，有意引導金兵至京城。同時，在明亡數百年后，還有那么一群人在網上稱他為袁賊。

理由一：袁崇煥胡亂布陣，致使京師門戶洞開，完全是投降螨清做派，配合作戰！

呵呵。

注意背景。以袁崇煥的地位，手里的兵馬，他率部來到薊鎮之后，薊鎮總督劉策以及其麾下的薊鎮兵馬聽誰的？毫無疑問，要聽袁崇煥調度。

用最樸素的觀點，摸著良心說話，螨清兵入大安口，主力全部有馬，速度加成，而且以明軍無法和螨清野戰的軍事態勢，誰能攔得住黃臺極打到京師城下？

你怕不是想屁吃吧！

當黃臺極是傻逼嗎？這么看不起人家我大清的清太宗？罵歸罵，就憑著松山之戰的戰績，黃臺極的履歷上寫個“名將”不過分的吧？

所以說，可以說袁督師軍事水平不行，可以說他喜歡吹牛逼，但絕不可以說他投降了螨清！和螨清有默契，要搞明王朝。絕不可以說他是叛徒！

持有這種觀點的人，要么是腦子不清醒，要么就是純粹的壞！

什么時候，在邊疆拿刀子和敵人拼命、死戰的軍人，最后變成了賊？如果有，請在我頭上也加一個吧！

…

…

理由二，無旨入京，叛國。

且先插一句題外話。黃臺極往京師去，袁崇煥的堵截任務失敗。他和部將在“河西務”這個地方開會，商量下一步的戰略。

副總兵周文郁說：大兵宜趨敵，不宜入都。且敵在通州，我屯張家灣，相距十五里，就食河西務，敵易則戰，敵堅則乘，此全策也。

歸納起來就是一句話：未奉明旨，不宜入京！

袁崇煥說：“周君言是。弟恐逆奴狡詐異常，又如薊州，顯持陰遁，不與我戰。倘徑通都城，則從未遇敵之人心，一旦動搖，其關系又不忍言”。

又說：“君父有急，何遑他恤？茍得濟事，雖死無憾?！?

會議開完，袁崇煥率部關寧軍九千，直奔京城而去。日夜兼馳，行120里，由間道急奔，搶在黃臺極之前，于十一月十九日抵達京城外廣渠門。

當他抵達京師時，其實距離死期也就不遠。

因為，崇禎皇帝可以容忍他殺毛文龍，可以容忍他獨霸遼東：調走滿桂、麻登云，撤銷遼東巡撫，但絕無可能容忍大將無明旨率部到京師。

所以，袁崇煥下獄的時，孫承宗已經起復為督師，但并沒有為他說話。邊將沒有旨意率兵抵達京師，這真的太犯忌諱。

所以，袁崇煥最安全的做法是什么？在崇禎十五年，吳三桂就演示了一遍。就吊在清兵后面兩三天的路程跟著。最后，崇禎皇帝還要感謝吳三桂進京勤王。

當然，也或許袁崇煥用生命為吳三桂做了示范，所以吳三桂才會這么選擇。

明史：法司坐崇煥謀叛，三年八月。遂磔崇煥于市。兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無余貲，天下冤之。

…

…

關于袁崇煥是民族英雄，還是賣國賊，幾百年來爭論不休。

“當年明月”在暢銷書“明朝那些事兒”中給了一個答案：螨清的陰謀！

螨清不斷的夸獎，拔高袁崇煥的地位：沒有缺點，戰無不勝。只要有他在就有大明江山。吹成千古偉人。（九悟按：真正能在此時挽救明王朝的是孫承宗！袁崇煥是一個優秀的戰術實施者，一個堅定的戰斗執行者，但他并不是一個卓越的戰略制定者。）

而如此偉人，竟然被崇禎干掉了。

多么愚蠢，多么自尋死路，多么無可救藥。

最后，打出主題語：如此皇帝，大明怎能不亡？

打完收工。

當年明月寫道：當然，這一切只是我的看法，不能保證皆為真理，卻可確定絕非謬誤。

他寫道：袁崇煥很復雜，他極英明，也極愚蠢，曾經正確，也曾經錯誤。其實他被爭議，并不是他的錯，因為他本就如此，他很簡單的時候，我們以為他很復雜，他很復雜的時候，我們以為他很簡單。

他寫道：他（袁崇煥）只是一個普通的人，在那個風云際會的時代，抱持著自己的理想，堅持到底。

即使這理想永遠無法實現，即使這注定是個悲劇的結尾，即使到人生的最后一刻，也永不放棄。

這種解讀無疑是非常有水準的。

正所謂：一生事業總成空，半世功名在夢中。死后不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。

督師至死，未曾放棄！

平遼！平遼！

這就是袁督師之所以為袁督師。

袁崇煥是什么人？其歷史地位要如何評價？

我從教員。

教員批示里寫的是：明末愛國領袖人物袁崇煥先生…

…

…

且說，歷史的歸歷史，凱撒的歸凱撒！

崇禎二年十月底，在遵化滿城士民殷殷期盼之時，在吳三桂翹首以盼之時，袁崇煥親率關寧軍主力，騎兵兩萬五千余人出山海關，過永平，取道遷安，往三屯營、遵化而去。

氣勢如虹！

這一次，崇禎沒有要求他堵截螨清兵。這一次，真正的戰略制定者是坐鎮京師的孫承宗。這一次，袁崇煥身上就有崇禎的密旨：朕在京師城頭，觀元素用兵。

這一次，一切將不同！

……………………………我是無情的分割線……………………

百年之后的清朝史官們，在經過時間的磨礪和洗禮后，選出了此時此刻，唯一能夠挽救危局的人，并給予了公正的評價。但這個人不是袁崇煥，而是孫承宗。

翻閱了上千萬字的明代史料后，我認為，這個判斷是客觀的。

——當年明月