案情

某幼兒園利用寒假把三個大班教室進行了重新裝修、粉刷，面貌煥然一新。開學的第一天，小朋友一進教室看到墻壁上嶄新的動畫圖像，非常興奮。可是午餐前，部分小朋友開始惡心、嘔吐，頭暈眼花，并有漫延的趨勢。而這一情況集中在大班三個班級里，其他班級沒有。大班的三位當班老師也感到有些頭暈惡心。校醫感到情況不妙，迅速向園長作了匯報。園長立即到教室進行了察看，室內空氣很不好，帶有強烈的異味。由于尚未進行午餐，食物中毒的可能性不大，估計是教室內墻面的粉刷物有問題。馬上作出了決定，讓三個大班的幼兒全部離開教室，到活動室上課，將有不良反應的15位孩子送往附近醫院治療，并通知幼兒家長，說明了情況。由于發現早，治療及時，三天后15位孩子全部回到幼兒園上課，未造成太大的傷害。但是，家長們心有余悸，他們強烈要求幼兒園拆除有害人體的裝飾，并重新裝修，否則家長將集體起訴幼兒園。據查，三個教室是由某公司承包裝修，墻面裝飾材料的甲醛含量嚴重超標，是導致幼兒集體中毒的原因所在。

分析

這是一起幼兒在幼兒園遭受傷害的糾紛案。涉及三方當事人，存在著兩個訴訟法律關系。幼兒園與幼兒的侵權訴訟關系；某公司與幼兒園的違約訴訟關系。

本案中，某公司與幼兒園之間存在著合同關系，公司為幼兒園提供裝修服務時，應提供合格的產品和服務，但某公司的材料不符合國家的規定，損害了幼兒園的權利，應負違約責任，作出一定的賠償。我國《消費者權益保護法》第7條規定：“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。”該法第41條規定：“經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他人人身傷害的，應當支付醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用。”我國《合同法》第113條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。”該法第262條規定：“承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以要求承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。”

幼兒園迫于家長的呼聲，把某公司推上了法庭，要求對方拆除原來的裝修材料，重新裝修，達到國家規定的標準，并賠償幼兒園為幼兒治療所支付的費用。幼兒園又提供了的質量監督局出示的質量檢測報告，證明裝修材料嚴重超標，幼兒園的請求得到了法庭的支持。

一部分家長原先要把幼兒園推上被告席，但由于幼兒園的事后工作做得十分積極、頗有誠意，分派教師到醫院及家中看望小孩，并向家長誠懇道歉，主動對幼兒作了一定的經濟補償，平息了家長的氣憤，家長紛紛撤訴了事。

建議

（1）幼兒園教室的裝修，盡可能尋找正規的、信譽高的大公司，相對而言質量的保險系數較高。

（2）教室裝修后，應請相關部門作一個檢測報告，合格后才可使用。

（3）一旦幼兒有集體性不良事件發生，要盡早作出處理，并與家長聯系，不要隱瞞事實，避免與家長造成對立情緒。