鯤鮞

許畫山《青陽堂文集》中有《延師說》一首，蓋吾鄉近事也。說云閩有富室，欲延師教子，訪之三年矣，始得一老宿，歲供百金。其子業《南華》者也，初授以《逍遙游》，請曰：“鯤何魚也？”師曰：“小魚也?！备晃谈`聽而笑之。越三月，業及《庚桑楚》，又請曰：“鯢何魚也？”師曰：“大魚也。”富翁大笑曰：“魚之大小且不能辨也，是可與卒業乎？”辭之去。世之知其一而不知其二者，如此富翁矣。雖老師宿儒，曾不能以享百金之食也，可慨也夫！按畫山之責富翁誠是矣，抑其師亦不能無咎焉?！稜栄拧め岕~》：“鯤，魚子也。”《國語·魯語》：“魚禁鯤鮞?！贝琐H為小魚之說所本也。《左傳》宣十二年：“取其鯨鯢而封之?！弊ⅲ骸蚌L鯢，大魚名?！贝琐F為大魚之說所本也。然《逍遙游》之鯤，明為大魚；《庚桑楚》之鯢，明為小魚。彼老師者，獨不顧文而思義乎？則所謂知其一不知其二者，實惟其師當之，于富翁何責焉！