大千世界，無奇不有。你聽說過動物受審的趣聞嗎？1982年，在美國弗吉尼亞州的普林斯頓市，就發生了一起審狗的鬧劇。

當地有一只狗叫鮑爾。這只狗十分兇惡，經常欺侮鄰家的狗和貓，而且在街上橫行霸道，尋釁鬧事，還咬傷了不少老人和兒童。于是居民們聯名到法院去控告鮑爾。經過了解后，法院受理這了個案子。

開庭審判那天，法院按照法律程序組成了一個陪審團。原告、被告、證人，應有盡有。被告鮑爾的主人還鄭重其事地替鮑爾請了一名辯護律師。法庭內座無虛席，氣氛十分嚴肅。審訊的程序一切如儀，被告鮑爾與律師握手后出庭受審。

原告的幾個居民出庭后，歷數鮑爾的種種罪行。有的還帶著自己被鮑爾咬傷的愛犬作證，指控鮑爾是一條惡犬，犯有兇惡罪，強烈要求法庭對鮑爾判刑。

在整個審訊期間，鮑爾恭恭敬敬地垂著頭站在被告席上，一聲不吭，一動不動，顯得特別溫順老實。

接著是雙方辯護律師進行辯護。經過整整兩天的審判，鮑爾始終表現得安分守己，馴良恭謙。最后，法官威廉·比爾斯宣布：鮑爾是一只好樣的狗，根據它在法庭上的表現推斷，不可能作出任何損害狗和人的行為。鮑爾無罪，被當場釋放。

無獨有偶，奧地利的維也納市也發生了一件可笑的審雞案。

那天，有個老人騎了一輛自行車回家去。在鬧市區的拐彎處突然竄出一只老母雞。老人措手不及，擔心把雞壓死，來了個急轉彎，不料車身一抖，人摔了下來。

于是老人向法院起訴，說這只老母雞破壞交通秩序，請求法院處罰它，并要求雞的主人賠償醫療費用。

法院受理了這個案子，并為此開庭審判。老人申訴老母雞違反交通規則，指責母雞主人對母雞管教不嚴。但雞主人的辯護律師卻說母雞完全是靠街道右方行走的，并沒有違反交通規則。因而拒絕承擔任何法律責任。

法官最后判老母雞無罪，并宣布：如果動物遵守交通規則，那么它也應當享有同人一樣的權利。