14.法定代表人的簽名能代替公司公章嗎？

（1）一般情況下，法定代表人的簽名與公章具有同樣的法律效力

法定代表人以法人名義在合同等文件上簽字，但未加蓋法人印章的情況下，除非當事人對此另有約定，一般認定合同有效。根據《民法通則》第三十八條的規定，法人的法定代表人是指依照法律或者法人的組織章程的規定，代表法人行使職權的負責人。法定代表人在法律規定以及法人章程規定的職權范圍內，可以直接代表法人對外行使職權，依職權在合同上簽字以示對合同內容的確認。因此，法定代表人的簽字具有代表企業法人的效力，與公章具有同樣的法律效力，其行為屬于職務行為，視為法人行為，法律后果由企業、單位承擔。

對此問題，有學者曾指出，公司的意思表示并非只能通過印鑒才能行使代表權，并不能認為欠缺印鑒，公司就無法做出意思表示。由于法定代表人本身即代表公司，在沒有特別約定時，法定代表人以公司名義做出意思表示（如簽名），即可視為公司的意思表示。

（2）企業法人需要對法定代表人的經營活動承擔民事責任

《合同法》第五十條規定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。”法定代表人超越權限簽訂合同，合同相對人知道或者應當知道法定代表人的行為是超越了權限，而仍與之訂立合同，合同可能會被認定無效。《民法通則》第四十三條規定：“企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。”

（3）公司簽署合同有法定代表人簽字和加蓋公章可避免合同瑕疵風險

公司簽署合同加蓋公章是法人意思表示的直接體現，但只是加蓋公章，在沒有核實法人印章真偽的情況下，若法人公章是偽造的，則合同可能存在無效風險；另外，合同只有法定代表人簽字，若法定代表人為超越權限代理，相對人對此知道或應當知道的，則合同同樣可能存在無效風險。因此，為有效避免合同無效風險，在加蓋公章的情況下，也要由法定代表人簽字。