離婚后，沒有撫養(yǎng)權(quán)的一方有權(quán)探望自己的子女嗎？

案例分析

呂欣今年10歲了，2012年9月，呂欣的父親呂贊廷和母親張曉華因感情不和經(jīng)法院判決離婚。雙方約定呂欣跟隨母親生活，父親呂贊廷按月支付呂欣的生活費(fèi)，每周末允許呂贊廷和女兒呂欣共同生活一天。但是，呂贊廷嗜賭成性，有時賭癮上來甚至還帶著女兒去賭錢。為此，張曉華很不放心。為了避免女兒受到其父呂贊廷的影響，張曉華經(jīng)常以各種借口阻止呂贊廷接走女兒。呂贊廷看出了張曉華是故意為之，遂將其告上法庭，請求法院支持其探望子女的權(quán)利。那么，在這種情況下，法院會支持呂贊廷的訴訟請求嗎？

根據(jù)我國法律的規(guī)定，呂贊廷的訴訟請求得不到法院的支持。我國《婚姻法》第三十八條明確規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”

據(jù)此可知，夫妻離婚后，父或母享有對自己子女的探望權(quán)，但權(quán)利的行使應(yīng)該在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。如果其行使探望權(quán)不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。本案中，呂贊廷依法享有對自己女兒的探望權(quán)，但是由于其經(jīng)常帶女兒呂欣去賭錢，這對呂欣的健康成長是不利的，所以根據(jù)法律的規(guī)定，張曉華可以請求人民法院中止呂贊廷的探望權(quán)，走法律程序，而不應(yīng)該私自阻止呂贊廷行使探望權(quán)。對于張曉華阻止呂贊廷探望呂欣的做法，呂贊廷有權(quán)向法院提出訴請，但是，如果法院查明呂贊廷的嗜賭，不利于女兒的生活，那么，呂贊廷的請求就得不到法院的支持，法院有權(quán)利中止其探望權(quán)。等到呂贊廷戒賭后再向法院提出申請，由法院恢復(fù)其探望權(quán)。

法律條文

《中華人民共和國婚姻法》

第三十八條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

深度解析

離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方行使探望子女權(quán)利，另一方應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。探望權(quán)，是指父母離婚后，非直接撫養(yǎng)子女的一方與其未成年子女進(jìn)行會面、探視、看望、通信或者其他交往的權(quán)利。探望權(quán)是與直接撫養(yǎng)權(quán)相對應(yīng)的一項(xiàng)法定權(quán)利。父母離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)，與此同時不直接撫養(yǎng)子女的另一方依法享有對子女的探望權(quán)。但是，當(dāng)事人探望子女不得不利于子女的身心健康，否則，另一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請依法中止探望權(quán)。